Martin Schodlok, Erlangen
Mitglied im Komitee zur Vorbereitung des Europäischen Friedenskongresses für Afghanistan (11.-13. Oktober 2013, Strasbourg)

Ich wollte ihnen mein lob ausprechen für ihre tolle Dokumentation – Salam Alaikum Kabul – Die Zukunft Afghanistans.

Danke für ihren Einsatz für das Afghanische Volk.

In my opinion, there is a threat to the Congress:

Many anti-authoritarians and anti-colonials gather and achieve nothing but their self-assurance to be good people. But because no Talib, who has earned the respect of the Taliban leader, assumes responsibility for the results of the congress, the majority of the Taliban will not be dissuaded from
bringing their absolute notions of intolerant Islamism to autocracy.
Even a coalition government with the participation of the Taliban might deny the claim of the
Congress for Afghanistan to play a constructive role.
So who is able to identify, contact and win a Talib who is the much-touted “moderate fighter”?

We’ll need him.

À mon avis, il ya une menace pour le Congrès:

Beaucoup d’anti-autoritaires et anti-coloniaux se rassemblent et n’aboutissent à rien, mais leur confiance-en-soi pour être de bons humanistes. Mais parce que aucun des Talibans (qui a gagné le respect des chefs des talibans) assume la responsabilité des résultats du congrès, la majorité des talibans ne sera pas dissuadé de porter leurs notions absolues de l’Islamisme intolérant à l’autocratie.

Même un gouvernement de coalition avec la participation des talibans pourrait refuser la demande du Congrès à jouer un rôle constructif pour l’Afghanistan.

Alors, qui est capable d’identifier, de contacter et de gagner un Talib qui est le
vanté-très «combattant modéré»?

Nous aurons besoin de lui.

Nach meinem Dafürhalten besteht eine Gefahr für den Kongress:
Viele Antiautoritäre Und Antikoloniale versammeln sich und erreichen Nichts als ihre Selbstvergewisserung Gute Menschen zu sein. Weil aber kein Talib, welcher sich den Respekt der Taliban-Führer verdient hat, für die Ergebnisse des Kongresses Mitverantwortung übernimmt, wird das Gros der Taliban nicht davon abzubringen sein, ihre absoluten Vorstellungen eines intoleranten Islamismus zur Alleinherrschaft zu bringen.
Sogar eine Koalitionsregierung unter Beteiligung der Taliban könnte sich dem Anspruch des Kongresses verweigern für Afghanistan einen konstruktiven Beitrag zu leisten.
Wer also vermag einen Talib ausfindig zu machen, der der vielbeschworene “moderate Kämpfer” ist?
Wir werden ihn brauchen.
—————————–
21. April/avril 2013
Martin Schodlok, Erlangen, Mitglied im Komitee zur Vorbereitung eines Europäischen Friedenskongresses für Afghanistan (Strasbourg, 11.-13. Oktober 2013)
http://www.afghanistanprotest.de

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-bonn-1-o-460-11-kunduz-luftangriff-bombardement-opfer-schadensersatz-taliban-nato/

Gratulation zu allen den Dingen, die trotz der Lage in AFG, immer wieder gelingen. Ich habe Ihr Buch mit großem Interesse und Mitgefühl gelesen. Mitgefühl mit den vorgestellten Personen, vor allem auch mit Ihnen.

Haben Sie meine “afghanische Postgeschichte” noch in Erinnerung. Wäre das nicht etwas für Ihren Blog? Ich würde mich darüber freuen, wenn Sie den Beitrag aufnehmen würden.

Viele Grüße

Ich hoffe das europanishe regeirong wissen das vor dem gehen aus dem Afghanistan im 2014.

Afghanistans Talibangruppierungen versuchen während und vor der Pariskonferenz die Kontaktaufnahme zu ihren Erzrivalen aus dem Norden, den ehemaligen Führern und Verwaltern der Nationalen Front zur Rettung Afghanistans, im Westen bekannt als <>, herzustellen http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324001104578163590509546514.html?#.

Das Meeting zwischen den beiden Fraktionen wurde durch einen franz. hochrangigen Think-Tank Mitarbeiter organisiert. Dabei geht es in erster Linie um die Zukunft Afghanistans und eventuell um eine Rollenverteilung in der Region nach 2014.

Einer der Vertreter von Jabhe Mili (so heißt heute die politische Opposition zu Taliban und Hamid Karzai), Ahmad Zia Massoud, sagte in einem Interview, dass er darauf wartet, was die Taliban zu sagen hätten von Angesicht zu Angesicht. Ihn würde es interessieren, welche Rolle die Taliban vertreten http://wjholland.wordpress.com/2012/12/23/apaiser-peace-or-imminent-u-s-defeat-the-parisian-afghanis-power-blocks/.

Was jedoch zwingt die Taliban, sich ihren mächtigen Feinden, die in der Bevölkerung, gerade unter den Minoritäten der 5 Hauptgruppen, hier Hasaras und Usbeken, wie Turkmenen, hohes Ansehen und Unterstützung finden, anzunähern? Eine kleine Erklärung zur Lage der Taliban im Land und der Organisation ihrer Feinde im Land erläutere ich im Folgenden.

Während die Taliban nach der Invasion 2001 durch die Amerikaner und ihre heimischen Verbündeten die diktatorische Ära einer Schreckensherrschaft beendet hatten, verloren sie mehr als 80% ihrer Männer in den Krieg, worauf sie sich nach Pakistan verlagerten um sich neu zu formieren. Bis 2006 blieben sie eine schwache kombatantische Fraktion, bis innenpolitische Änderungen seitens Hamid Karzai vorgenommen wurde. Fundamentalistische Elemente wurden immer mehr in die Regierung aufgenommen, die bis heute hohe Positionen inne halten. Dadurch erstarkten die Taliban wieder innerhalb der Bevölkerung und gewannen mehr Einfluss auf die Region. Hinter all diesen Prozessen war Pakistan mit seinem Einfluss auf die afgh. Regierung und das Organisieren des Talibanismus nicht unbeteiligt. Starke Unterstützung fanden die Taliban unter der Paschtunenbevölkerung des Landes, mit der sie die gleiche Ethnizität teilen. Ein Grund hierfür ist bis heute die chaotische Situation in ihren Gebieten, wo verschiedene Stämme seit jahrzehnten miteinander konkurrieren, geführt von den Popalzais (Stamm, zu dem auch Hamid Karzai gehört und Angehörige seiner Familie die Führungsschicht ausmachen). Im Norden und Westen ist es nicht anders, nur, dass die Konkurrenz nicht mehr paschtunisch ist, sondern anderen Völkern angehört und demographisch dominieren, die ihre Gebiete fest kontrollieren. Hier geht es also auch um politische und geographische Dominanz.

Die Präsens der Taliban und ihre Unstützung seitens Pakistan hat nicht viel gebracht. Mag sein, dass die Taliban jetzt zwar auch außerhalb ihrer Stammesgebiete aggieren, aber sie sind zu sehr geschwächt und ihre Koordination stark gestört. Drei Hauptgründe hierfür kann man nennen, die jedoch kontrovers innerhalb der afghanischen Gesellschaft aufgefasst wird. Zum Einen die Auffäscherung der Sicherheitsorgane national und die rekrutierte Zahl an Personal für die Armee und Polizei http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_topics/20120516_media_backgrounder_ANSF_en.pdf, die von Tag zu Tag kompetenter und erfolgreicher ihre Aufträge erfüllen, zum anderen aber auch das errichten von kleinen Sicherheitszonen, auf Dorf- oder Bezirk/Distriktebene. Die Verantwortlichen Kräfte bezeichnet man als Polis-e-Mahal oder auch als ”Arbaki”, für den Westen nur als ”Afghan Local Police” bekannt http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_topics/20120516_media_backgrounder_ANSF_en.pdf. Sie sind überall im gesamten Norden und Westen des Landes vertreut, aber auch in vielen Gebieten im Süden des Landes. Die Grund-Idee für diese Entscheidung war eine lückenlose Sicherheitsgarantie, die vom Prinzip her annehmbar ist, aber auch negative Schlagzeilen gemacht hat. So gibt es Berichte, dass bestimmte Gruppierungen sich als Wegelagerer verdienen und die Bevölkerung einschüchtern. Betrifft zwar einen kleinen Teil dieser Truppe, wirft aber ein negatives Licht auf das gesamte System. Diese kleine Gruppierungen werden durch Spezialkräfte der Bundeswehr (Fallschirmjäger) und der amerikanischen Armee ausgebildet (Marines, Rangers und Seals) und ausgerüstet http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443855804577601342902816540.html. Hauptanteil der Arbeit liegt bei den Amerikanern, die diesen Plan bei seinem Entwurf durch den Verteidigungsminister Bismellah Khan Mohammadi, ehemaliger Kommandeur und Militärgenie, mit offenen Armen aufgenommen haben. Auch sein Nachfolger, General Rahim Wardak, war von dieser Idee überzeugt.

Der dritte Grund für die Schwächung der Taliban ist, dass sich Hesb-e-Islami, eine weitere fundamentalistische Partei, dessen Kopf der weltweit gesuchte Terrorist Gulbuddin Hekmatyar ist, erbittert gegen die Taliban kämpft http://www.afghanistan-today.org/article/?id=150. Von ihrer Ideologie her, auch von den Hintermännern hinter diesen beiden Terrornetzwerke, sind beide Gruppen im Grunde ein und dasselbe, jedoch ist die Machtfrage hier das Wichtigste. Gulbuddin Hekmatyar, der sich in Pakistan vor dem Kriegsverbrechertribunal und dem afghanischen Volk und anderen Feinden versteckt (immerhin ist er und seine Anhänger für die Zerstörung von Kabul bekannt mit fast 60 000 Toten von 70 000, die nur auf seine Kappe gehen), duldet keine Konkurrenz. Schon in den 90er Jahren war der machthungrige Gulbuddin blutdürstig nach denen, die ihn nicht alleine in der Regierung in Kabul sehen wollten, obwohl man ihm die wichtigste politische Rolle zugeteilt hat, dem des Premierministers. Auf der anderen Seite wird Gulbuddin Hekmatyar von Mullah Omar stark verachtet und verantwortlich gemacht für die ”Hundekämpfe” in den 90er Jahren, geht man davon aus, dass Mullah Omar existiert und nicht der pak. Geheimdient ISI hinter dieser mythischen Figur steht, die selbst dafür bekannt ist, dass sie Gulbuddin Hekmatyar für inkompetent halten, der nicht das Interesse Pakistan in Afghanistan nicht verwirklichen konnte. Seine Partei dient heute lediglich dazu, Druck auf die Regierung in Kabul auszuüben und die NATO-geführten Truppen zu stören.

Nun muss man die Komplexität Afghanistans verstehen, um zu wissen, dass die sogenannte nationale Armee nicht wirklich eine nationale Armee ist. Mehrheitlich, mag aber auch an der Demographie liegen, besteht sie aus nicht-Paschtunen und Kommandeure der Junbesch, Wahdat, Schor-e-Nezaar, Jamiat-i-Islami und andere Fraktionen. Diese Fraktionen sind alle ethnisch gebunden und dienen nur denen, mit denen sie ihre Ethnie teilen (in den 90er Jahren war das ebenso der Fall, wie auch zur Sovietszeit, als Kommunisten und Parteianhänger innerhalb der Sicherheitsorgane verdeckt für die Mujaheddin gearbeitet haben) http://original.antiwar.com/porter/2009/11/28/tajik-grip-on-afghan-army-signals-new-ethnic-war/. Die Zahl der paschtunischen Offiziere (von denen viele mit den Taliban und Haqqani kooperieren oder als Agenten für die Nachbarstaaten aggieren, zum Beispiel ein weiterer Cousin von Hamid Karzai und Offizier der Armee, General Wesa http://www.youtube.com/watch?v=f9FKDkRBp4w , oder Generäle und niedrig rangige Offiziere, wie auch mittelrangige Soldaten die im Süden des Landes tätig sind
http://www.smh.com.au/opinion/political-news/fears-over-afghan-army-taliban-collusion-20120715-224dm.html) und Angehörige machen ca. 30%-32% aus, fordern aber eine 50%-60% Anteil an der Armee und Polizei. Die Provinz Urusgan ist ein gutes Beispiel um die Lage zu verdeutlichen. Während die Taliban die Armee in Ruhe lassen und umgekehrt, man mit ihnen öffentlich engen Kontakt pflegt, wird die Polizei in Urusgan zum Opfer der Taliban gemacht http://www.clingendael.nl/publications/2011/20110316_cru_publicatie_sschmeidl.pdf, http://www.theage.com.au/national/afghan-army-in-firing-line-on-lack-of-fight-20120718-22aoy.html, die mehrheitlich usbekisch und Hazara ist. Einer der Hauptgründe, warum im stark ethnisch aufgeteilten Sicherheitsorgan man paschtunische Kameraden nur mit Misstrauen begegnet http://relooney.fatcow.com/SI_Peter-Expeditionary/Afghanistan_13.pdf.

Zu all dem kommen noch die militärische Unterstützung Indiens, Russlands, Deutschlands, Amerikas und Frankreich für die Nordvölker, sowie Aufrüstung der alten Mujaheddin-Kader, die gerade voll im Gange ist http://www.liveleak.com/view?i=3f9_1352850758&comments=1, im Falle eines erneuten interethnischen Krieges zwischen Paschtunen (unterstützt mit Waffen und Logistik von Pakistan aus) und nicht-Paschtunen, zwischen Taliban und der ehemaligen Nord-Allianz. Auch die politische Distanz des pak. Militärregierung zu den Taliban, die vor einigen Monaten sogar ihre Abgeordenete nach Afghanistan schickte, um mit der Opposition und Vertretern der Minoritäten zu reden http://tribune.com.pk/story/414864/open-invitation-key-afghan-officials-to-visit-pakistan/, hat sich enorm geändert. Pakistans geschwächte Unterstützung für die Taliban kann man auch damit erklären, dass die Amerikaner ihnen fast 50% des Budges gekürzt haben, welches sie jedes Jahr für das pak. Sicherheitsapparat ausgeben im Hinblick auf die Vorsichtsmaßnahmen für die nuklearen Waffen, genannt <>, die Pakistan besitzt. Eine Eroberung Afghanistans durch Pakistans Stellvertreterkrieg via Taliban wäre demnach nicht möglich und würde nur Amerika in die Konfrontation reinziehen.

Die Taliban sind sich dessen sicher, dass sie nach 2014 auch mit Pakistans Hilfe nicht in der Lage sein werden, (ganz) Afghanistan zu erobern. Wenn alle Nato-Truppen raus sind, können sie sich nicht leisten, einen Guirellea-Krieg zu führen, wenn sie territorial expandieren wollen. Es wird sich automatisch eine virtuelle Grenze zwischen Taliban und der Opposition bilden. Das Gebiet, dass die Taliban unter eigener Verwaltung beherrschen wird zudem durch den Westen unter Beobachtung stehen, damit es nicht nochmal zum Safe-Heaven für Terroristen aus aller Welt verkommt. Die einzige Möglichkeit sich einer militärischen Vernichtung zu entziehen ist, sich, und das hat Zabiullah Mujahed, der anonyme Sprecher und Propagandist der Taliban gut erkannt, mit den Feinden aus dem Westen und Norden des Landes auszusprechen und sich mit Kompromisse vergnügen. Das bedeutet für sie, sie erheben keine Ansprüche auf Regierung, eine Konstitutionsänderung in ihrem Sinne und im Gegenzug bekommen sie ein paar Provinzen, darunter die größte und wichtigste im Süden, die Provinz Kandahar zugesprochen http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/9735539/Taliban-could-govern-parts-of-Afghanistan-under-new-peace-deal.html, was lediglich ein Grundmerkmal der Demokratie darstellen würde. Dazu müssten sie jedoch eine politische Einigung zustimmen. Die Pariskonferenz wird es zeigen, ob Gespräche mit den Taliban fruchten oder nicht. Zumindest hat Hamid Karzai die Rolle Pakistans (Lebensquelle der Taliban und andere Terrornetzwerke der Region) in innerafghanischen Angelegenheiten stark hervorgehoben und ihnen sogar das Recht zugeteilt, aktiv in Kabul Einfluss zu nehmen http://www.mcclatchydc.com/2012/12/08/176825/afghanistan-considering-peace.html, jedoch ein Dilemma, das kein Afghane akzeptieren wird.

wieder mein Reden eine bioindustrielle (halb digitale und mechanisch gesteuerte) Gesellschaft bzw. Industrie aufzubauen. aber der Wachtumswahn und falsche Berater, die die Armeen vorausschickten, werden auch dieses Land zu Grunde richten. Wartet ab. Nicht umsonst hat dieses Land eine der grössten Nickel- und Kobaltvorräte. Ein schelm, wer böses dabei denkt.

ich bedanke mich im Namen aller Afghanen für Ihre unermüdliche Einsatzbereitschaft. Schön, dass es Menschen wie Sie gibt.

Herzliche Grüße von einer Afghanin

Nadia Kraam

P.S. Vielleicht interessiert Sie dieses Buch http://www.amazon.de/Das-Mädchen-Bamiyan-Nadia-Kraam/dp/1480289280

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=555580644458180&set=a.555578434458401.148101.100000187474727&type=1&theater

Viele Grüße,

Birgit

salute to these who fight for peace specially my dear Brother Hamid Rahimi.

your prosperity is my wish

Selbst die ZDF Sportreportage berichtete gestern über Rahimis Sieg. Zwar nicht so ganz aktuell, aber immerhin

Afghanistan versinkt in einem Sumpf von Korruption, Kriminalität und Misswirtschaft. Präsident Hamid Karzai ist nicht mehr als eine Marionette des Westens. Ramazan Bashardost findet klare Worte, wenn er über die Lage in seinem Land spricht, das viele Jahre von den Sowjets besetzt war und danach lange unter dem Joch der Taliban litt. „Die Situation wird im Prinzip von Tag zu Tag schlimmer für die Bevölkerung“, sagte Ramazan Bashardost am Montagabend in Rüsselsheim. Der Parlamentarier und Regierungskritiker hält sich seit knapp zwei Wochen in Deutschland auf. In Rüsselsheim sprach er vor mehr als 20 Landsleuten auf Einladung des afghanisch-deutschen Kulturvereins über die Situation in seinem Land. Den Vortrag hielt er in seiner Landessprache.

Das ECHO hatte davor Gelegenheit, mit dem 51 Jahre alten Politiker zu sprechen. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 hatten auch unmittelbare Auswirkungen auf Afghanistan: Bereits im Oktober 2001 marschierten US-amerikanische Streitkräfte in das Land ein, vertrieben die Taliban und installierten eine zunächst provisorische pro-westliche Regierung. Das Land sollte demokratisiert werden, lautete das Ziel, an dessen Verwirklichung sich auch deutsche Truppen beteiligen.
Doch die Taliban sorgen mit Anschlägen immer wieder dafür, dass besonders die Zivilbevölkerung zu leiden hat. Nicht minder kriminell agieren die Stammesfürsten, die sogenannten Warlords.
„Die internationale Staatengemeinschaft muss sich der Problematik der Warlords stellen“, forderte Bashardost in Rüsselsheim. Diese Warlords, von denen einige sogar in der Regierung Karzai zu finden seien, sieht Bashardost auf einem Niveau wie die früheren kommunistischen Machthaber und die extremistischen Taliban.

weiterlesen hier: http://www.echo-online.de/region/ruesselsheim/-Es-wird-von-Tag-zu-Tag-schlimmer;art1232,3321871

Wie geht es weiter in und mit Afghanistan?
Natürlich nur mit der Weisheit der Stammesführer!
Doch niemand vermag es, vorauszusagen, welche der inneren und äußeren Kräfte in diesem vielschichtigen Konflikt ihre Interessen durchsetzen werden.
Da gibt es die Vorstellung, die Afghanen könnten ihre Probleme ohne äußere Hilfe lösen.
Dies ist eine Illusion. Das Land wird ohne äußere Investitionen und Hilfe nicht auf die Beine kommen.
Die NATO ist bereit, die Afghanen auch nach 2014 zu unterstützen. Sie plant eine ISAF – Folgemission in Afghanistan, die International Training Assistance and Advisory Mission
(ITAAM). Hauptaufgabe soll der weitere Aufbau und die Ausbildung afghanischer
Sicherheitskräfte sein, damit sie in die Lage versetzt werden, der Sicherheitsverantwortung für Afghanistan nachzukommen. Aber wie sollen afghanische Soldaten und Polizisten einen Auftrag erfüllen, den über elf Jahre hochgerüstete, gut ausgebildete und motivierte NATO – Verbände nicht zu bewältigen vermochten?
Nein, es geht der NATO nicht wirklich um die Sicherheit, Stabilität oder gar Demokratie in Afghanistan, sondern darum, den Fuß nicht von der Türschwelle Zentral- und Ostasiens zu nehmen.
Die Menschen in Afghanistan brauchen keinen neuen Geldtransfer vom Westen an ihre
korrupte Regierung. Sie brauchen keine waffenstarrende „Stabilität“ und „Sicherheit“, um diese Regierung an der Macht zu halten. Sie brauchen vor allem endlich einen friedlichen Aufbau. Ein Marshallplan könnte die Dynamik der Aufstands- in die einer Aufbaubewegung überführen. Sollte es um die Lösung der gewaltigen wirtschaftlichen und sozialen Defizite des Landes gehen, bedarf es einer weit tiefgreifenderen Investitionsbereitschaft und –fähigkeit als
die unverbindliche Zusage finanzieller Hilfe westlicher Staaten.
Dabei ist ein Wechsel der Akteure unausweichlich. Der Westen hat durch seine Politik und durch den Krieg das Vertrauen bei den Afghanen für Jahrzehnte verspielt. In westlicher Arroganz sind oft die Erfahrungen und Ratschläge der Stammesführer ignoriert worden. Wie sollten die Menschen positive Erwartungen Unternehmern, Investoren, Banken und Aufbauberatern aus den Staaten, die den Krieg in ihr Land brachten, entgegen bringen? Sie wissen zu gut, dass von deren „Regionalen Wiederaufbauteams“ viel Gewalt ausging. Der Wiederaufbau ist hauptsächlich Nichtregierungsorganisationen überlassen worden, die allerdings damit völlig überlastet waren.
Heute geht es um den Aufbau ganzer Industriezweige, der dazugehörigen Infrastruktur und des sozialen Umfeldes. Kein einzelnes Großunternehmen, keiner der hochverschuldeten Staaten des Westens kann einen solchen Investitionsbedarf decken. Dies vermögen nur staatliche Großinvestoren zu realisieren, die eigene langfristige, über Jahrzehnte andauernde strategische Interessen in Afghanistan haben. Nachhaltiger wirtschaftlicher Aufbau statt einzelner Projekte der Entwicklungshilfe garantiert die dringend notwendige Schaffung einer selbsttragenden materiellen Basis einer modernen Wirtschaft. Dies setzt eine langfristige Investitionsbereitschaft mit allen Risiken voraus. Dazu ist kein privater Investor bereit und fähig. Chinesische Staatsunternehmen werden den Afghanen zeigen, wie durch industrielle Großprojekte langfristig Arbeitsplätze, Infrastruktur und soziale Perspektiven geschaffen werden. Davon zeugen chinesische Kupferbergbau- sowie Öl- und Gasvorhaben.
Aus dem Fortschrittsbericht Afghanistan der Bundesregierung 2011: „Die wichtigsten laufenden Bergbauprojekte sind: Aynak Kupfervorkommen: 35 km südöstlich von Kabul, gesicherte 625 Mio. Tonnen Erz … Derzeit laufen die Erschließungsarbeiten durch die China Metallurgical Group Corporation (MCC). MCC hat vertraglich zugesagt, zur infrastrukturellen Anbindung der Mine eine Eisenbahnstrecke von der usbekischen bis an die pakistanische Grenze zu bauen…“ 1)
Auch für die Erschließung der Öl- und Gasfelder im Raum Sar-e-Pul im Norden Afghanistans erhielt die China National Petroleum Corporation (CNPC) den Zuschlag und begann bereits mit den Arbeiten. In beiden Großvorhaben werden Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen und so die Existenzgrundlagen für afghanische Familien in der Region.
Selbst wenn dieses Engagement nicht uneigennützig ist, sondern den Rohstoff- und
Energiebedarf einer der größten Volkswirtschaften der Welt abdecken helfen soll – es bietet eine Perspektive für Afghanistan endlich zu Stabilität und Frieden zu kommen und die
sozialen Probleme zu lösen. Und all dies ohne die Stationierung ausländischer Truppen.
Wie zu erwarten war, beginnt die westliche Propaganda, das chinesische Engagement klein zu reden und zu behaupten, es ginge nur um die Ausbeutung der Reichtümer Afghanistans und um die Befriedigung regionaler Hegemonieinteressen Chinas. Diesen Behauptungen stehen die positiven Erfahrungen afrikanischer Länder mit der chinesischen Art der „Expansion“ mittels wirtschaftlicher und politischer Kooperation und ohne Einmischung in die inneren
Angelegenheiten entgegen.
Neben China gibt es andere Regionalmächte, die fähig und bereit sind, konstruktiv in Afghanistan zu agieren. Dazu zählen vor allem Indien und der Iran.
Eines ist klar: Afghanistan, eines der ärmsten Länder der Welt, kann nicht mit eigener Kraft voran kommen. Die Menschen am Hindukusch brauchen äußere Hilfe ebenso wie den Wechsel der Akteure und vor allem der Methoden dieser Hilfe.
Nachhaltiger Aufbau, wirtschaftliche und politische Unterstützung statt militärischer Gewalt, Militärhilfe und Aufrüstung – das sind die Wege aus dem verlorenen Krieg der NATO in
Afghanistan.

1) Fortschrittsbericht Afghanistan der Bundesregierung Dezember 2011

Jürgen Heiducoff

http://www.watan-afghanistan.de/unsereStaemme.html#5

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB295/

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB295/Taliban_Structure.pdf

Und hier noch eine graphische Übersicht der vielen Stämme Afghanistans:

Hier vielleicht eine bessere Übersicht:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes

herzlichen Dank für all deine Mühen, Berichte und Interviews. Ich habe einen guten Eindruck vom Geschehen vor Ort. Ich hoffe auch, dass die Bemühungen der Organisatoren einen kleinen Schritt in die richtige Richtung bewirkt haben.

Weißt du, ob die Ergebnisse des Friedens-Kongresses zusammen gefasst veröffentlicht werden, bzw. gab es sowas wie ein Schlußkommuniqué?

Beste Grüße aus dem Norden
Hamed N.

http://www.flickr.com/photos/friekoop/sets/72157631759644697/show/

Created with flickr slideshow.

vielen Dank für dein Engagement und das interessante Interview. Weiter so…

grüße aus der Landeshauptstadt.

das Deutsche Rote Kreuz betreibt einen Suchdienst für solche Fälle. Kennen Sie diesen Dienst?

https://www.drk-suchdienst.de/de/node/50

Viele Grüße
Hamed N.

Hoffe euch geholfen zu haben. Ganz viel Glück.

khodohafez roza

An dieser Stelle nochmal ein Lob an Herrn Barschow, bitte weiter so !

Mehr dazu hier:
http://www.aan-afghanistan.com/index.asp?id=2908

http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/nid_109663.html

http://www.radiowerkstattbonn.de/home/?page_id=4&pep=414