Ich wünsche Ihnen viele neue bzw. andere An- und Einsichten bei diesen beiden Sendungen. Für mich ging mit dieser Dokumentation ein Traum in Erfüllung, Afghanistan zivil zu besuchen und mich frei in Kabul bewegen zu können. Diese Drehreise hat mir Eindrücke eines Landes vermittelt, die ich in meinen vorherigen Aufenthalten mit der Bundeswehr so noch nie hatte. Ein zerissenes und geschundenes Land, das die Hoffnung auf eine positive Zukunft nicht aufgeben mag. Schenken Sie diesem Land bitte Ihre Aufmerksamkeit und schauen sich die beiden Sendungen bitte an.

Pressetext PHOENIX:

Ende 2014 beginnt für die Menschen in Afghanistan ein neuer Zeitabschnitt. Mit dem Jahreswechsel endet nach zwölf Jahren der Kampfeinsatz der Bundeswehr am Hindukusch. Wie sieht die Zukunft des Landes nach dem Truppenabzug aus? Was denken die Afghanen? Welche Konflikte bleiben?

Die 30-minütige PHOENIX-Reportage „Salam Alaikum Kabul – Die Zukunft Afghanistans“ beschäftigt sich mit der Situation im Land nach 2014. Kabul ist nicht Afghanistan – aber dort leben sowohl die Mächtigen als auch die einfachen Menschen. In dem Film kommen ausschließlich Afghanen zu Wort und äußern ihre Sorgen, Nöte, Ängste, Träume und Hoffnungen. Autor Boris Barschow war zuvor bereits drei Mal als Soldat in Afghanistan, seit sieben Jahren bloggt er über das Land. Jetzt bereiste er die Islamische Republik erstmals in Zivil und betrachtete das Land mit Video-Equipment und Smartphone aus einer neuen Perspektive. Barschow drehte im High Peace Council, der Behörde, die für die Reintegration der Taliban in die afghanische Gesellschaft zuständig ist, und sprach dort mit einem ehemaligen Führer der islamistischen Fundamentalisten. Er traf eine Präsidentschaftskandidatin und besuchte die Oberste Energiebehörde des unter Stromknappheit leidenden Landes. Außerdem wirft er einen Blick auf das 20-Milliarden-US-Dollar-Mammutprojekt „Kabul New City“ – innerhalb von 25 Jahren soll im Norden Kabuls eine Retortenstadt für mehr als drei Millionen Menschen entstehen.

Im Anschluss an die Reportage gibt es ab 22.15 Uhr eine PHOENIX RUNDE mit einer Diskussion über die Zukunft Afghanistans.

Ein Praktikum voller Hoffnung und kleinen Rückschlägen

von Taiss Waziri

In Deutschland geboren mit afghanischen Wurzeln, war es immer ein Traum und Ziel nach Afghanistan zu reisen, diese Reise wollte ich jedoch mit meinem beruflichen Werdegang verknüpfen. Durch Unterstützung von Bekannten und Freunden konnte ich mein Praktikum an der Kabul Medical Universität absolvieren. Aufgabe und Ziel des Praktikums war es, Struktur und Organisation der Einrichtung sowie die Arbeit der Dozenten zu erfahren. Es war Ende des Semesters während die Anmeldephase fürs neue Jahr auf Hochtouren lief, und es drehte sich bei den Studenten alles um die anstehenden Klausuren.Überwältigt von den mächtigen Bergen bin ich jeden Morgen zur KMU und als ich die Sicherheitskontrolle hinter mir hatte, war ich überwältigt von einer positiven Atmosphäre. Junge Studenten und Studentinnen waren zusammen. Es wurde gelacht, gelernt und natürlich beobachtet. Die erste Regel, die ich gelernt habe ist, dass man ohne Vitamin B regelrecht aufgeschmissen ist. Nachdem ich allen wichtigen Personen vorgestellt und meinem Mentor zugewiesen wurde, habe ich angefangen die Strukturen vor Ort kennen zu lernen. Klausuren wurden vorbereitet und ausgewertet. Die kompletten Notenergebnisse von allen Studenten wurden öffentlich ausgehängt. Aus der Tradition heraus trugen alle Studenten und Studentinnen der Kabul Medical Universität einen weißen Kittel. Ich wurde dem Department Public health zugewiesen. Ein neues Department wurde seit drei Jahren ins Leben gerufen. Viele wissen nicht was der Sinn und Zweck dieses Studienganges ist und wenn ein Elternteil zur Anmeldung für das Kind kam, wurden Fragen gestellt wie: „ Ist man nach dem Public health Studium, dann Arzt?“ Wenn die Hörsäle besetzt waren, mussten die Studenten auf den Boden ihre Klausuren schreiben. Geht nicht, gibt es nicht! Von Seiten der Studenten wurde auch kein Versuch unterlassen um zu schummeln. So war die Klausuraufsicht nicht einfach und mit vielen Diskussionen verbunden. Die 2.Regel die ich gelernt habe, ist es, nicht konsequent handeln zu dürfen. Man sollte in der Lage sein ein Auge zu zudrücken. Es ist Ende März und ich habe meine letzte Klausuraufsicht.

Nach der Klausur habe ich die Initiative ergriffen und mir vier Studentinnen* für ein kleines Interview geschnappt. Der 8. März, der Weltfrauentag war nun auch vorbei, doch trotzdem wollte ich bewusst mit den jungen Studentinnen Interviews führen. Nachdem ich meine eigenen Erfahrungen gemacht habe, wollte ich wissen, welche Wünsche, Träume und Meinungen sie über Afghanistan haben, denn diese Studentinnen sind die Zukunft Afghanistans! Alle vier Studentinnen waren im Alter von 18 und 19 Jahren. Sie haben alle ihr erstes Studienjahr in Public health hinter sich gebracht. Während es für die einen dritte Wahl war, haben Mariam und Nargis ganz bewusst und voller Überzeugung als erste Studienwahl Public health gewählt. Die jungen Studentinnen leben alle mit ihren Familien in Kabul. Alle vier haben vor der Karzei  Regierung in Pakistan gelebt.

Die jungen Damen wissen genau was sie wollen. Nilofar möchte nach ihrem Studium in der Forschung im Gesundheitsministerium arbeiten, währenddessen möchte Nargis den afghanischen Frauen helfen, die aufgrund von mangelnder Aufklärung und Beratung Eheprobleme haben. Zamarood wollte eigentlich Ärztin werden, da sie kein Platz erhalten hat, hat sie mit Public health als dritte Wahl begonnen. Ihr Meilenstein in Zukunft ist es Gesundheitsministerin zu werden. Mariam sieht sich in Zukunft als Krankenhausmanagerin.

 In einem sind sich die jungen Frauen einig: Afghanistan hat sich positiv verändert, jedoch betonen sie auch, dass es noch viele Baustellen gibt. Sie sind alle sehr froh darüber sich frei als junge Frauen zu bewegen. Früher hatten sie nicht die Möglichkeit in ihrer jetzigen Kleidung mit den Jungs zusammen zu studieren. Doch sie wissen auch, dass im Vergleich zu anderen Ländern Afghanistan sich noch sehr stark entwickeln muss. Das Frauen im Parlament sind, ist für Nilofar normal, jedoch konnte sie keinen Vorteil oder spezifischen Nutzen nennen. Ihr persönliches Ziel ist es, auf eigenen Beinen zu stehen und für sich selbst sorgen zu können. Allen ist es wichtig, einen positiven Beitrag für die Gesellschaft zu leisten und den Wohlgefallen ihrer Familien zu erlangen.

Keiner von den vier hat Angst vor dem Truppenabzug der Nato, im Gegenteil sie finden es besser wenn sie gehen. Nilofar meinte auch, dass wenn die Nato Truppen aus Afghanistan gehen, die Taliban auch aufhören würden zu kämpfen. Sie sind alle der festen Überzeugung und schließen es aus, dass die Taliban wieder an die Macht kommen. Mariam sagt: „Unsere Studenten sind selbstbewusst und werden nicht zulassen, dass die Taliban wieder kommen. Aber sie merkte auch an, dass die jetzige Regierung Farbe bekennen sollte und ihr Fahrplan aufzeigen sollte. Mariam beklagte sich darüber, dass sie ein Abend vor ihrer Klausur nicht mehr lernen konnte, da ein Schuss fiel. Die Polizei war hinter einem Dieb in der Nachbarschaft her. Mariam: „Ich habe zwei Stunden gebraucht, um mich von dem Schreck zu erholen und weiter lernen zu können. Ich hatte einen Blackout, alles was ich gelernt hatte, war auf einmal gelöscht.“ Die Sicherheitslage hat sich in den Jahren zuvor verschlechtert. Hierauf muss ein verstärkter Fokus sein. Die afghanische Polizei und das Militär müssen stärker werden, denn sonst zweifeln die jungen Studentinnen an den Frieden.

 Die erste Frage die mir von allen gestellt wurde: „Willst bzw. wirst du wieder nach Afghanistan gehen?“ Dann lautete meine Antwort: „JA!“ Denn es gibt sehr viel zu tun. Am meisten haben mich zwei Dinge erschüttert. Erstens die Einstellung der Afghanen über ihr eigenes Land. Sie sind hoffnungslos und sehen selber keine Zukunft im Land. Wenn ich den Satz „Schwester, das ist Afghanistan und nicht Europa!“ gehört habe, hat mich das wütend gemacht. Sie haben jeglichen Anspruch und Wertschätzung verloren und konnten nicht verstehen, warum eine junge Studentin aus Deutschland nach Afghanistan in die Universität kommt. Zweitens hat mich das Lehrkrankenhaus Ali Abad sehr erschüttert. Zurzeit sprießen private Universitäten wie Pilze aus dem Boden. Es besteht ein hoher Bedarf und dieser Bedarf wird wiederum ausgenutzt um Geld zu verdienen. Fakt ist, dass alle Medizin- und Pflegestudenten in Ali Abad ausgebildet werden und dann in die privaten Krankenhäuser arbeiten oder an den privaten Universitäten unterrichten. Das bedeutet, dass die Qualität dort nicht unbedingt besser ist. Denn was sollen Studenten lernen, wenn es keine Utensilien und Arbeitsmaterialien, wie z.B. Safetybox, Händedesinfektion etc. gibt?! Die härtesten Krankheitsfälle werden nicht in privaten Kliniken behandelt, sondern im staatlichen Lehrkrankenhaus. Die armen Familien kommen aus jeglichen Provinzen mit der Hoffnung dort behandelt zu werden. Das afghanische Gesundheitssystem soll für alle frei und ohne Kosten zugänglich sein. Die Praxis sieht jedoch anders aus, Patienten müssen per Rezept Handschuhe, Spritzen etc. selber in Apotheken besorgen, um dann behandelt werden zu können. Ich bewundere und habe hohen Respekt vor diesen Menschen, die mit sehr geringem Lohn in diesem Krankenhaus arbeiten und das Beste aus dem „Nichts“ vorhandenen machen.  Dem wichtigsten Krankenhaus der Stadt und der Umgebung geht es am schlechtesten.

Auch wenn es nur wenige Menschen sind, die man vielleicht erreicht, sollten wir versuchen den Menschen vor Ort den Weg zu zeigen, sich selber zu helfen und ihnen ihre Hoffnung wieder erwecken. Es gibt einen schönen Spruch auf Dari: „Qatra, Qatra, Darya meshaud!“ (Einzelne Tropfen werden zum Fluss!) Daran halte ich fest…

* Alle Namen wurden verändert.

Von Daniel Lücking

“Das ist wie Fahrradfahren – das verlernst du nie!” Den Spruch kennen wir alle – und er trifft auf vieles zu, was wir erlernt haben. Stellen Sie sich nun einmal vor, sie stehen jetzt vor der Herausforderung, sie sollen das fahrradfahren wieder verlernen. Einen Gleichgewichtssinn ablegen, der unterbewusst agiert und verhindert, dass sie fallen. Eine Hand-Augen-Koodination vergessen, mit der sie das Fahrrad sicher im Straßenverkehr bewegt haben. Unmöglich? Wer sollte das auch schon verlangen?

Doch das ist in etwa die Herausforderung, vor der ich nun stehe.

Mein letzter Afghanistaneinsatz für die Bundeswehr endete am 5. Oktober 2008. Ich stieg aus dem Flugzeug in Köln-Wahn aus und beendete meinen vierten Auslandseinsatz. Einen Tag später saß ich in einem Hörsaal der Universität Koblenz und widmete mich meiner zivilen Karriere.

Mit dem Ende der Soldatenzeit konnte ich die Uniform ablegen – doch der Soldat in mir machte weiter. Für mich ist Soldat sein wie Fahrradfahren.

Weg vom Pathos

In den letzten Jahren bemerkte ich immer wieder, dass ich Probleme im Alltag habe. Den “Kasernenhofton” – eine all zu raue Wortwahl im Umgang mit Menschen – abzulegen war noch die einfachste Aufgabe. Die emotionalen Probleme, die aus meiner Bundeswehrzeit resultieren werden mir erst jetzt – viereinhalb Jahre nach Beginn meines Zivillebens – bewusst.

Wie genau die aussehen werde ich in diesem Blog versuchen zu beschreiben. Letztlich, um mir über die Mechanismen klar zu werden, die immer noch laufen. Unterbewusst.

Leidensdruck & Kompensation

Meinem Umfeld dürfte schon seit einiger Zeit aufgefallen sein, dass die Auslandseinsätze und die Bundeswehrzeit nicht spurlos an mir vorüber gehen. Eine Weile habe ich es selbst nicht wahrgenommen. Und bei den ersten Anzeichen sagte ich mir noch: “Wird schon nicht so schlimm sein. Du hast ja nichts schlimmes erlebt.” Nicht beschossen, nicht angesprengt – also nichts im Vergleich zu anderen Kameraden.

Die gedrückte Stimmung nahm mich aber immer öfter in Beschlag. Ohne konkreten Anlass. Ich hatte mich seit 2009 daran gewöhnt, dass mich die Berichte von gefallenen Soldaten in Afghanistan stärker treffen, als den Rest der Bevölkerung.
Als bei drei Anschlägen in Afghanistan Ende Mai 2011 in kurzer Zeit mehrere Soldaten sterben, eine mir persönlich bekannte Soldatin schwerstverletzt wird und nur knapp überlebt, dauert es mehrere Wochen, bis ich wieder zu positiven Gefühlen fähig war. Ich “therapierte” mich kurzerhand selbst. Ein Fallschirmsprung sollte einen Schlussstrich setzen.

Arbeit, Studium und die Fallschirmlizenz, die ich mir erarbeitete lenkten erst einmal ab. Im Juli 2012 gestand ich mir ein, dass ich etwas gegen die offenkundigen Depressionen tun muss. Doch das Studium und die Praxisphase hatten Vorrang.
Nachdem ich an meinen beiden Praktikumsstellen – Rhein-Zeitung und hr-iNFO – funktionierte, kam der Gedanke auf, dass es ja doch irgendwie geht. Eine Auszeit für eine Behandlung zu nehmen erschien mir nicht mehr notwendig. Privat hatte sich einiges gebessert – beste Vorraussetzung, mein Studium abzuschließen.

Im Januar 2013 nahm ich mir eine Wohnung in Berlin. Mein Ziel war es, nach Abschluss des Studiums hier als freier Journalist zu arbeiten. Bis zum Abschluss der Bachelorarbeit im August 2013 sollte mein Kontaktnetzwerk zu Redaktionen und Auftraggebern stehen. Die Bachelorarbeit zielte ebenfalls auf eine Tätigkeit als freier Journalist hin. Aber Leben ist das, was passiert während man andere Pläne hat.

Im Februar gewannen die Depressionen wieder die Überhand. Dazu braucht es mittlerweile keinen konkreten Anlass mehr. Zumindest kann ich keinen Anlass identifizieren. Mit Mühe brachte ich die letzten Arbeiten des Wintersemesters zu Ende. Die Bachelorarbeit anzugehen fiel mir schwer. Fliegende oder kreisende Gedanken, kaum in der Lage mich zu konzentrieren. Ein Fachbuch lesen? Schon nach drei Seiten wusste ich nicht mehr, was ich da gelesen hatte.
Ich habe Probleme damit Prioritäten zu setzen. To-Do-Listen – das ultimative Instrument, wenn sich Studenten selbst in den Arsch treten müssen – hatte ich schon seit Monaten nicht mehr abgearbeitet. Mittlerweile erstelle ich keine mehr – löst das Problem nicht, aber mindert die Anspannung.

Seltsam ist, dass ich an anderer Stelle durchaus funktioniere. Routineaufgaben sind lösbar. Und es dauerte noch einmal einige Wochen, bis ich mir erklären konnte, warum ich Facebook und Twitter in hoher Intensität – sehr leicht mit Konzentration zu verwechseln – bedienen konnte.

Bundeswehrkrankenhaus Berlin

Am 3. April 2013 stellte ich mich im Bundeswehrkrankenhaus vor. Die Tests ergeben eine mittelgradig ausgeprägt einsatzbezogene Belastungsreaktion mit phobischem und depressiven Erleben. Konkret heißt dass, das mir nicht immer wieder ein Film aus bösen Bildern von schrecklichen Ereignissen im Kopf flimmert, die Soldaten z.B. nach Anschlägen beschreiben.

Depressionen hatte ich ja schon bemerkt – aber phobisches Erleben? Wie genau sich das auswirkt, wird mir allmählich bewusst.

Was mir Halt gibt

Momentan ruht meine Bachelorarbeit. Die letzten Kursleistungen, die in diesem Semester fällig wären sind auf die Zeit nach der Behandlung verschoben. Das lässt mir den Raum, mich mit der Erkrankung und den Auswirkungen zu befassen.

Schreiben war in den letzten Jahren schon oft ein gutes Ventil. Da ich bis zum Behandlungstermin noch einige Wochen zu überbrücken habe und mich bis dahin auch mit der Krankheit befassen muss, führe ich dieses Blog. Wie regelmäßig das sein wird, kann ich nicht sagen. Darüber hinaus arbeite ich täglich für etwa 1,5 Stunden bei Rhein-Zeitung.de mit – zumindest ein Bereich, in dem ich sagen kann, dass ich normal funktioniere.

Was ich nicht brauche

Ich gehe gern auf Anregungen ein oder bessere noch einmal den ein oder anderen Absatz aus, wenn ein Gedanke nicht verständlich war. Feedback dieser Art bitte über die Kommentarfunktion. Was ich nicht brauche sind die üblichen “Rechtschreib-NAZIs”, die sich über Kommasetzung oder Rechtschreibfehler echauffieren wollen.
Ebenfalls dürfen sich Kommentatoren zurückhalten, die nur Soldatenbashing à la “Soldaten sind Mörder – hast es ja so gewollt – hast es nicht anders verdient” betreiben wollen.

Wie lange wird dieser Blog geführt?

Ich werde Artikel und Informationen rund um das Thema PTBS sammeln. Wie der Untertitel “Raus aus der Dunkelziffer” beschreibt, werde ich meinen Blick auf diejenigen richten, die noch keine Behandlung begonnen haben. Primär auf die Mechanismen, die uns davon abhalten – mich davon abgehalten haben – die Behandlung frühzeitig anzugehen.

Hier geht es zum Blog von Daniel Lücking.

Von Jennifer Stötzel

Nun war es endlich soweit. Der große Tag war gekommen. Wir betraten tatsächlich das UN-Hauptgebäude in New York, saßen tatsächlich in der großen Halle der Generalversammlung hinter den Namensschildern „Afghanistan“ und auch einmal „Deutschland“. So konnten wir jetzt Afghanistan nicht nur in einem Hotel „spielen“, sondern wirklich dort sitzen, wo auch die Vertreter Afghanistans ihre Sitzungen bei den Vereinten Nationen abhalten.

Ein unglaubliches Gefühl überkam mich und Maja, als wir die großen „Hall“ betraten und das riesige UN-Abzeichen hinter dem Podium und dem Sprechpodest sahen. Wenn ich mir vorstelle, welche Leute schon in diesen Reihen gesessen, vorne eine Rede gehalten haben (Man denke nur mal an Netanjahus Rede zur Atomgefahr, die von Iran ausgehe http://www.youtube.com/watch?v=vFYvwICHxXo) – das war einfach WAHNSINN.

Nun ging also eine anstrengende Woche zu Ende, mit vielen Verhandlungen und Resolutionen-Schreiben. Unsere Ergebnisse müssten in Kürze online auf www.nmun.org verfügbar sein. Eine Party hat die Konferenz abgerundet – auch wenn der „Delegates Dance“ unserer Delegation in einer urigen New Yorker Bar geendet hat.

Und nun noch einige Eindrücke aus der General Assembly-Hall:

Von Jennifer Stötzel

Alle meine Kommilitonen sitzen in unterschiedlichen Komitees der Vereinten Nationen. Ruven und Florian sitzen ja, wie ihr schon erfahren habt, in der UNCTAD (http://www.afghanistan-blog.de/new-york-diplomat-fur-afghanistan-in-der-un/).

Ich vertrete Afghanistan mit Josephine Götze im dritten Komitee der Generalversammlung und habe nun drei Tage lang über Drogenhandel und dessen Folgen sowie die Möglichkeiten über verschärfte Regelungen diskutiert. Nun haben wir rund zehn Resolutionen erarbeitet im Komitee, über die wir nun abstimmen werden.

Wir als Afghanen vertreten dabei den Standpunkt, dass entwickelte Länder, vor allem westliche, mehr finanzielle Hilfen stellen, um die Probleme zu behandeln. Des Weiteren haben wir in eine Resolution die Idee eingebracht, regionale Institutionen zu stärken, damit beispielsweise Bauern eine Alternative geboten wird, um nicht mehr vom Drogenanbau abhängig zu sein und sie von der Institution finanzielle Unterstützung erhalten, um alternative Landwirtschaft zu betreiben. Bei allem  dürfen wir natürlich nicht vergessen, dass Afghanistan mehr Souveränitätsrechte über seine eigenen Entscheidungsfelder haben möchte. Deshalb ist es uns es sehr wichtig, dass in den Resolutionen herausgearbeitet wird, dass die Mitgliedsländer der UN souverän und eigenständig über die Implementierung von neuen Institutionen oder Regeln entscheiden können.

In den Verhandlungen haben wir vor allem mit einigen Nachbarländern zusammen gearbeitet, aber auch mit Kasachstan, Saudi-Arabien, Azerbaijan, afrikanischen Ländern, die sich den gleichen Problemen gegenüber sehen wie die Zentralasiatischen Staaten und natürlich auch mit China und Iran.

Leider ist die NMUN-Simulation nicht immer realitätstreu. Deswegen arbeiten auch manchmal Länder zusammen, die sonst in Wirklichkeit nicht direkt die besten diplomatischen Beziehungen pflegen, weil es bei NMUN auch viel auf Sympathie zwischen den einzelnen Studenten ankommt – was aber vermutlich auch in der realen Diplomatie wichtig ist.

Für mich persönlich waren die drei Tage in vielerlei Hinsicht lehrreich. Ich habe mit vielen Studenten aus aller Welt zu tun gehabt, mit ihnen diskutiert, zwischendurch bin ich auch verzweifelt, weil es unglaublich anstrengend ist, zwei Stunden lang an einem Halbsatz einer Resolution zu feilen.

Gleichzeitig war es eine persönliche Herausforderung, zu versuchen, motiviert zu bleiben – und dass bei, meist amerikanischen, Studenten, die unglaublich motiviert sind, viele Resolutionen zu verabschieden. Deshalb blieb an einigen Punkten auch manchmal der Inhalt auf der Strecke.
Zudem kam hinzu, dass es manchmal auch schwierig war „in character“ zu bleiben. Wenn es um Drogenhandel und -produktion geht, hat man ja doch oft eine „europäische Sicht“ auf die Dinge. Dennoch wurden wir sehr gut auf unsere Aufgaben vorbereitet und konnten viele Erfahrungen schon vor der Konferenz sammeln, weshalb es meistens leicht viel, ausschließlich die afghanische Ansicht der Themen zu behandeln. Nichtsdestotrotz sitze ich jetzt hier in New York, die Abstimmung der Resolutionen knapp vor mir und blicke auf drei Tage Verhandlungen zurück.

Morgen geht es noch für einen Tag in das „richtige“ UN-Gebäude in New York. Das wird ein Spaß und wahrscheinlich umwerfend werden. Dann werde ich noch einmal berichten!

Benjamin Preisler, der die Delegation von Azerbaijan vertritt, hat mir ein kurzes Interview gegeben zu seinen Eindrücken von der Konferenz, genauso wie Maja Marcus, die ebenfalls aus der Bonner Delegation zu Afghanistan stammt, allerdings in einem anderen Komitee sitzt. Viel Spaß dabei!

Jennifer Stötzel**

 25.03.13, 9:30Uhr:
Eine Rede bitte!

Nach ausgiebigem „Netzwerken“ bis in die späten (frühen) Stunden an den Hotelbars geht es für die afghanische Delegation nahtlos weiter: unsere erste Rede steht an. Zuvor hatte die französische Delegation im bilateralen Gespräch nicht nur die afghanische, sondern die Regierungen aller sogenannten Entwicklungsländer als Korrupt bezeichnet. Das Thema war für uns klar! Der Versuch, bei der Verteilung von Geldern die Ebene der nationalen Regierungen zu überspringen, ist für uns nicht akzeptabel. Als gewählte Repräsentanten der Afghanen ist es nicht nur eine Frage der Souveränität, auch praktisch gedacht verfügen die nationalen Regierungen über eine größere Expertise über Struktur und Kultur des jeweiligen Landes. Der Ansatz einer „Bottom-to-Top“- Entwicklungsstrategie ist für uns fraglich. Was bedeutet „Bottom-to-Top“, wenn der „entwickelte“ Teil der Welt den „unentwickelten“ Staaten diktiert, wie sie ihre Probleme anzugehen haben.

Die Rede war sehr erfolgreich, kurz danach haben mehrere Länder den Kontakt gesucht, mit denen wir bis dahin nicht viel zu tun gehabt haben.

 25.03.13, 11:00Uhr:
Wie bringen wir Afghanistans Standpunkt unter?

Die UNCTAD verfasst einen Report mit Empfehlungen für die beschlussfassende Generalversammlung. Wir haben uns dafür entschieden für das Thema Nahrungssicherheit den Fokus auf den Punkt Transport und Infrastruktur zu legen. Für Afghanistan als Land ohne direkten Zugang zum Seeweg ist eine bindende Regelung für die Nutzung der Häfen z.B. in Pakistan auf regionaler Ebene wichtig! In der Gruppe der „Stans“ (Afghanistan, Turkmenistan, Kasachstan, Usbekistan) haben wir uns dafür stark gemacht und uns um Mehrheiten bemüht.

 25.03.13, 19:00Uhr:

Nachdem wir unsere Punkte formuliert haben, vergleichen wir unsere Ergebnisse mit denen anderer Gruppen. Die Gruppe der afrikanischen Staaten bietet sich als Partner an, da es viel Überschneidungsfläche zwischen unseren Arbeitsgruppen gibt. Wir entscheiden uns dafür, unsere Ergebnisse zu einem Dokument zu vereinen um unsere Chancen auf die erforderliche 2/3-Mehrheit zu verbessern. Der Einigungsprozess erweist sich als schwierig! Ghana und Turkmenistan übernehmen eine Art federführende Rolle. Das ist  nicht unbedingt durch ihr diplomatisches Gewicht, sondern eher durch individuelle Verhandlungsstärke zu erklären. Auch in der professionellen Diplomatie spielen persönliche Beziehungen eine große Rolle!

Soweit bis dato. Wir sitzen heute noch weitere drei Stunden in der Konferenz, bis um 22:30Uhr der Feierabend eingeläutet wird. Wir schieben uns auf der Rednerliste stetig nach vorne und versuchen weitere Akzente zu setzen. Es macht unglaublichen Spaß mit Menschen aus aller Herren Länder zusammen zu sitzen. Die Konferenz ist die eine Sache. Persönliche Begegnungen sind unserer Meinung nach der größte Mehrwert.

Wir werden noch einmal zum Ende der Konferenz von uns hören lassen um euch die Ergebnisse zu präsentieren. Bis dahin senden wir die besten Grüße aus New York in die Welt!

PS: Der Westen hat die Uhr und die Afghanen die Zeit.

von Ruven Börger 

Logbuch: UN-Konferenz für Handel und Entwicklung

Die afghanische Delegation in der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung (UNCTAD) besteht aus Florian Siekmann und mir, Ruven Börger. Die Konferenz findet alle vier Jahre unter Teilnahme aller UN-Mitglieder und mit der UN assoziierten Nichtregierungsorganisationen statt. Aufgabe ist die Verbesserung des Dialogs zwischen dem globalen Norden und dem Süden und die gezielte Koordinierung von Entwicklungs- und Investitionspolitik. Die Themen auf unserer Agenda, deren Reihenfolge als erstes gesetzt werden muss, ist die folgende:

-       Süd-Südkooperation in der Entwicklungszusammenarbeit stärken

-       Nachhaltiger Ressourcenabbau in Entwicklungsländern

-       Nahrungssicherheit: Agrarkultur und Versorgung

Für die Islamische Republik Afghanistan hat die Regierung Hamid Karzai und der diplomatische Dienst festgelegt, dass das Ressourcenthema, gefolgt von Nahrungssicherheit die Reihenfolge ist, in der die Themen diskutiert und nach Lösungsansätzen gesucht werden sollen. Afghanistan ist nach großer Abhängigkeit von Entwicklungshilfe darauf aus, die eigene Wirtschaft zu stärken. Die Ressourcenvorkommen im Land sind reichhaltig, aber noch nicht geborgen. China hat als erstes Land Konzessionen für Kupfervorkommen gekauft und bringt dem Land wertvolle und dringend benötigte Infrastrukturen im Gegenzug. Mit dem Plan, diese Agenda durchzusetzen gehen wir in die Verhandlungen.

 24.03.13, 18Uhr: Eröffnungsveranstaltung

Nach Eröffnungsreden von NMUN-Generalsekretärin Miriam Müller und überbrachten Grußworten von Ban Ki-moon verabschieden sich die rund 2500 Delegierten von sechs Kontinenten in die Komitees.

24.03.13, 20Uhr: UNCTAD

Eröffnungsworte des Vorsitzenden Patrick Parsons werden gefolgt vom „Rolecall“, die Anwesenheit der Delegationen wird geprüft: „Honroable Chair, the Islamic Republic of Afghanistan is present!“

24.03.13, 21:30: Agenda festgelegt!

Nach harten Verhandlungen mit China, Japan, den USA, aber auch mit dem schwierigen Nachbarn Pakistan zeichnet sich in der Konferenz eine Mehrheit für Nahrungssicherheit als erstes Thema ab. Der Geist in dem Raum ist auf Konsens und schnelle Entscheidungsfindung ausgerichtet; die Zeit ist knapp! Auch wenn wir viele Verbündete für unsere Präferenzen gefunden haben, können wir uns nicht durchsetzen. Nahrungssicherheit ist natürlich ebenfalls ein großes Thema in Afghanistan und wir werden versuchen, das Thema für uns zu nutzen. Wir wollen uns als flexible Vermittler zwischen den großen Blocks präsentieren und Gelder für unsere Wahlheimat gewinnen.

 24.03.13, 22:00Uhr: Bis morgen!

Die Eröffnung war erfolgreich und gespannt auf die Entwicklungen am nächsten Tag zieht sich die afghanische Delegation zu Beratungen zurück.

Eine Woche Washington DC liegt hinter uns. Eine Woche voller Sonnenschein (es war wirklich tolles Wetter), aber vor allem eine Woche voller Eindrücke, die wir dank zahlreichen Besuchen bei Experten, die sich mit Afghanistan beschäftigen, hatten. Ob Personen von offiziellen Stellen oder Leute von Think Tanks – wir haben Einblicke in jede Ecke bekommen.

Die Meinungen, die sie mit uns teilten waren – je nach Zugehörigkeit zu Regierungen oder nicht – sehr unterschiedlich. Es gab pessimistische Ansichten und überaus optimistische über die Zukunft Afghanistans.

Gestern waren wir zu guter Letzt bei James Dobbins von der RAND Corporation, einem militärischen Think Tank. Er hat unsere Eindrücke, die wir in den vergangenen Tagen erhalten haben, noch einmal sehr gut zusammengefasst und auf den Punkt gebracht. Denn er hatte nicht einfach einen generellen negativen Standpunkt zu Afghanistan, sondern hat genauso die positiven Entwicklungen betrachtet und mit in seine Analyse miteinbezogen.

So benannte er von Anfang an drei Fehler, die die internationale Gemeinschaft in Afghanistan gemacht hat. So sagte er, dass es schlecht gewesen wäre, eine regionale Kooperation im Konflikt zuzulassen, weil verschiedene Gruppen, von unterschiedlichen Ländern „gesponsort“ und unterstützt wurden. So war es vor allem für die westlichen Alliierten schwer, eine einheitliche Vorgehensweise durchzusetzen.

Des Weiteren wurden die Verantwortlichkeiten der Afghanen im Land unterschätzt. So wurden wichtige Punkte für die öffentliche Sicherheit am Anfang nicht genügend gefördert, wie freie Medien oder Bildung, die einen Konflikt anheizen können. Das wurde mittlerweile ja aber korrigiert. Der dritte Fehler, der erst viel später bemerkt wurde, war, die Taliban nicht mit in einen Versöhnungsprozess miteinzubeziehen. „This took us ten years“, sagte Dobbins. „That’s how we got where we are now“.

Zusammenfassend sagte er zu seinem Standpunkt, dass die Medien die Lage in Afghanistan meist sehr pessimistisch darstellen. Jedoch hat das Land seit 2001 viel dazu gewonnen, was auch verschiedene Studien belegen. So konnte sich Afghanistan in Sachen Demokratie, Regierungseffektivität, Wirtschaft und „Human Development“ sehr weiterentwickeln. Jedoch, im Vergleich zu anderen Konflikt-Staaten, die ebenfalls in ihrer Entwicklung beobachtet wurden, hat Afghanistan immer noch keinen Frieden. Auch wenn viele andere Länder sich weniger gut entwickelt haben, sie haben doch meistens jetzt Frieden.

Trotzdem seien viele Afghanen über ihre eigene Zukunft positiv gestimmt. Denn sie urteilen im Vergleich zu ihrer eigenen Vergangenheit. Es sei schwer, die Entwicklungen, die gemacht wurden (Telefon- und TV-Zugang oder freie Journalisten sind nur einige Beispiele) umzudrehen. So etwa akzeptieren viele auch die Korruption, die in ihrem Land vorherrscht. „It holds the country together“, sagte Dobbins. Die Regierung sei zwar korrupt, aber es sei auch gleichzeitig die beste Regierung, die die Afghanen je hatten. Für uns Westler sei es normal, dass Institutionen der Regierung stark und durchsetzungsfähig seien. Doch für Afghanen ist das völlig neu. Deshalb sei es auch unrealistisch, dass die Afghanen direkt Vertrauen in die Regierung fassen und immer noch mehr ihren eigenen Familien vertrauen.

Der Afghanistan-Konflikt sei eben auch kein Konflikt über nationale Identität. Die Afghanen (auch die unterschiedlichen Ethnien) sehen sich als Afghanen und wollen auch in Afghanistan leben. Es sei ein Krieg um Macht.

Für die Zukunft Afghanistans sieht Dobbins verschiedene Möglichkeiten. Auch er sieht, dass die Regierung nach den Wahlen und nach dem Abzug der westlichen Truppen zusammenbrechen könnte. Aber – er verglich es mit dem Abzug der Sovjets aus Afghanistan – sei es wenn mehr ein Grund der Geldflusses aus dem Westen, als dem direkten Abzug der Soldaten. Es werde darauf ankommen, wie die Afghanen sich verhalten in den kommenden Jahren, ob ihr Land stabil bleibt oder nicht. Außerdem werde es davon abhängen, wie sich die USA und die europäischen Staaten verhalten werden.

So gingen unsere Tage in Washington zu Ende und nun sind wir in New York – unglaublich, aber wahr. Es war schön, eine Unterhaltung mit Dobbins am Schluss unserer Info-Reise in DC zu führen, die einen so „realistischen“ Blick auf die Lage hatte. Es nannte eben positive, wie eben auch negative Entwicklungen und brachte sie auf den Punkt – das ermutigt für unsere Verhandlungen. So können wir nun die vielen verschiedenen Ansichten auf Afghanistan zurück blicken, die uns bei NMUN helfen werden.

Nach einigen Tagen kurzer touristischer Entspannung wird es in zwei Tagen losgehen mit der Konferenz und wir werden uns bemühen, das Beste für Afghanistan raus zu holen.

Jennifer Stötzel**

Eine tolle Neuigkeit gibt es aber trotzdem: seit gestern ist meine Einmarschmusik…also der Song, zu dem die Boxer in den Ring steigen, fertig. Vor ein paar Tagen kamen afghanische Freunde aus Bochum, Dortmund und Holland auf mich zu und boten an, die Fight4Peace Musik für unsere Box Charity Gala zu komponieren Und seit gestern ist mein Song nun fertig. Ich durfte bei der Studioproduktion in Düsseldorf dabei sein. Für mich eine große Ehre. Im April werden die beiden Rapper Habibi & Abdul Ali den Videodreh machen: im Boxing Gym meines Profi-Boxtrainers Rüdiger May in Köln.

An dieser Stelle darf ich auch noch die neue Fight4Peace-Reporterin Vera vorstellen. Sie wird künftig die Videoberichterstattung für Sie übernehmen und ist bei allen Ereignissen als Berichterstatterin dabei. Sie möchte Ihnen ein ganzes Bild Zeichen, darüber, was bis zum Kampf alles passieren wird. Hier nun ihr erster Bericht vom gestrigen Tonstudiobesuch in Düsseldorf:

Von Jennifer Stötzel

„The problem is, there are too many cooks in the kitchen“, sagte Stephen Biddle vom ThinkTank “Council on Foreign Relations” über die Situtation der Gesprächsfindung zwischen den westlichen Staaten, Afghanistan und den Taliban. Wir haben Biddle in Washington besucht und er hat uns viel Wissenswertes über die Arbeit in Afghanistan erzählt. Einen Tag zuvor war er selbst noch vor Ort und konnte somit viele „frische“ Eindrücke vermitteln.

Stephen Biddle stellte uns ausführlich seine Sicht dar, wo die Probleme liegen, konstruktive Gespräche zwischen den Partien zu etablieren. Vor allem sei problematisch, dass jede Nation, sei es die USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich oder auch Afghanistan, Anspruch erhebe, die Gespräche voranzubringen. Jedoch würden alle Länder für sich arbeiten und sich nicht miteinander über ihre Fortschritte austauschen.

Stephen Biddle vom ThinkTank “Council on Foreign Relations”

Für Biddle sei außerdem die Stabilisierung der Region um Afghanistan mittlerweile viel wichtiger, als der Kampf gegen den Terror. Es sei heute nicht mehr nur aus Afghanistan möglich, von Terroristen angegriffen zu werden. Genauso wahrscheinlich seien Anschläge, die etwa aus dem Jemen oder Mali organisiert seien. Deshalb rücke für ihn die Stabilisierung der Region in den Vordergrund, vor allem in Bezug auf Pakistan.

Neben seinen allgemeineren Ausführungen zum Afghanistan-Konflikt berichtete uns Biddle auch von seinen neueren Erlebnissen vor Ort. Es gäbe, das sei ihm aufgefallen, eine „schizophrene“ Atmosphäre in Afghanistan. Studierte Afghanen, mit denen er sich bei Dinner-Partys oder sonstigen Veranstaltungen getroffen habe, würden ihm im gleichen Satz erklären, dass die USA zu viel in das Land investiert hat, um es jetzt verlassen zu können. Aber ebenso würden sie sagen, dass sie Angst hätten, dass die internationale Gemeinschaft sie allein lassen könnte. Es gäbe somit eine sehr ambivalente Stimmung im Land, wie sich die ausländischen Truppen verhalten sollten.

Zu den Taliban allgemein sagte er – wobei er darauf hinwies, dass es nicht DIE Taliban gebe, sondern verschiedene Gruppierungen, die sich auch untereinander nicht unbedingt grün seien – dass sie in Afghanistan definitiv keine Mehrheit hätten. Die Afghanen würden sie nicht unterstützen, insgesamt würden die Taliban bei den anstehenden Wahlen, wenn überhaupt, lediglich 15 Prozent erreichen. Biddle ist gespannt, wie die Wahlen 2014 ausgehen werden und er hofft, dass nicht Hamid Karzais jüngerer Bruder an die Macht kommt. Er wäre die schlimmste Option, obwohl er weniger schlechte Beziehungen zu den Vereinten Nationen pflegt, wie Hamid Karzai. Dieser hegt großes Misstrauen gegen die Weltgemeinschaft und wenn ein neuer Präsident gewählt wird, hofft Biddle, dass sich dieses Verhältnis wieder verbessert. Denn für Stephen Biddle ist eine Mediator-Lösung der einzige Weg, Gespräche zwischen allen Parteien, sowohl westlichen Alliierten, Afghanistan und den Taliban, zu entwickeln. Im Moment sieht er jedoch noch keine Möglichkeit beziehungsweise keinen möglichen Partner, der diese Mediator-Funktion übernehmen könnte. Es seien eben zu viele Köche in der Küche, die die Suppe versalzen würden. Es gäbe im Moment immer eine Nation, die gegen einen möglichen Mediator ein Gegenargument vorbrächte. Wenn jedoch ein neuer Präsident an der Macht ist, der sich mit den Vereinten Nationen besser versteht, als Karzai momentan, wären die UN ein möglicher Partner, der die Verhandlungen begleiten könnten.

Weitere Infos zum Council on Foreign Relations unter http://www.cfr.org/

Jennifer Stötzel**

Von Michael Kutschinski

Dreieinhalb Jahre nach dem Kunduz-Bombardement können die Hinterbliebenen wieder auf Schadenersatz durch die Bundesrepublik Deutschland hoffen. Zumindest hat das Bonner Landgericht die Klage zweier Opferfamilien nicht schon zu Prozessbeginn abgewiesen.

Die Exil-Afghanen, die extra nach Bonn gereist sind und nun draußen vor dem Landgericht demonstrieren, stellen einfache Fragen. “Warum töten sie uns?” steht auf einem der Plakate. Im Gerichtssaal selbst wird deutlich, wie schwer diese Frage zu beantworten ist. In seinen Ausführungen bemüht der Vorsitzende Richter die Haager Landkriegsordnung, die Zusatzprotokolle der Genfer Konvention, Urteile zu Vorgängen aus dem Kosovo-Konflikt und dem Zweiten Weltkrieg.

Am  4. September 2009 forderte der deutsche Oberst Georg Klein US-Bomber an, um zwei von Taliban entführte Tanklastwagen zerstören zu lassen. Offenbar befürchtete er, dass die Fahrzeuge bei Anschlägen gegen deutsche Soldaten zum Einsatz kommen könnten. Bei der Explosion der Laster starben mindestens 90 Menschen. Die genaue Anzahl ist nur eine von vielen Unbekannten dieser Nacht.

In dem Bonner Prozess verlangt ein Vater nun 40.000 Euro von der Bundesrepublik, weil unter den Opfern zwei seiner Söhne seien sollen. Eine Witwe trauert um ihren Ehemann und verlangt 50.000 Euro. Insgesamt haben 79 Familien vergleichbare Klagen beim Landgericht eingereicht.

Die Fragen, die das Gerichts nun klären muss, reichen von “Wurde gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen?” bis zu “Wie unterscheidet man eigentlich Taliban von Zivilisten?” Einen Vergleich lehnt der Anwalt der Bundesregierung ab. Seiner Überzeugung nach, kann die Bundesrepublik gar nicht belangt werden, da sie im NATO-Verbund gekämpft hat. Sollten Angehörigen mit ihren  Schadenersatzforderungen dennoch durchkommen, fürchtet er eine Prozesslawine.

Das Gericht will am 17. April verkünden, wie es weiter vorgehen will.

Heute geht’s los. Auf in zwei Wochen Amerika, Washington und New York. Doch es wird kein Urlaub. Gemeinsam mit 13 Kommilitonen der Uni Bonn werde ich an einer fünftägigen Konferenz in New York teilnehmen: National Model United Nations (NMUN). Dabei werden wir Afghanistan als Diplomaten vertreten und die Vereinten Nationen simulieren.
In der Stadt der Vereinten Nationen werden 5000 Studenten zusammen kommen und eine Woche lang als Diplomaten agieren – Reden halten, verhandeln, Resolutionen schreiben und abstimmen. Ich werde eine davon sein. Und ich bin Jenny, 22 Jahre, Studentin der Politischen Wissenschaft und Soziologie in Bonn und fasziniert von Afghanistan. Deshalb habe ich mich sehr gefreut als wir erfuhren, dass wir Afghanistan bei NMUN repräsentieren werden. Bereits 2011 habe ich an der Afghanistan Studenten Konferenz in Bonn teilgenommen, die parallel zur „richtigen“ Bonn-Konferenz stattgefunden hat.

Nun geht es also nach New York und ich werde mit Unterstützung meiner Mit-Diplomaten aus Bonn von dort aus berichten – über das Projekt, aber auch über Washington, wo wir uns noch weiter vorbereiten auf unser Projekt. So werden wir im Vorfeld die afghanische Botschaft in Washington besuchen und weitere Termine wahrnehmen, um uns mit Experten über Afghanistan zu unterhalten und das ein oder andere für NMUN mitzunehmen.

Und am 24. März ist es dann soweit. Im New Yorker Luxushotel Sheraton beginnt die Konferenz. Ich werde Afghanistan gemeinsam mit einer Kommilitonin in der General Assembly, Third Committee, vertreten. Dabei haben wir die Themen „Drogenhandel“, „Rechte von Behinderten, jungen und alten Leuten sowie von Familien“ und „Von der Finanzkrise zur sozialen Krise“. Am Anfang der Konferenz wird darüber debattiert – wie bei den originalen VN – in welcher Reihenfolge wir über die Themen debattieren.
Danach geht es erst richtig los mit der Arbeit: Reden vorbereiten (meist einminütige), vor rund 200 Leuten sprechen (Ja, ich habe schon ein bisschen Bammel!), in den Unterbrechungen der Reden Verhandlungen führen und am Ende hoffentlich eine erfolgreiche Resolution schreiben beziehungsweise mitschreiben und diese dann auch am besten durchbringen, das heißt Stimmen sammeln!

Dabei können wir nicht nur Erfahrungen im Diplomaten-Sein sammeln. Schon während unseres Seminars im vergangenen Semester haben wir unglaublich viel über Afghanistan gelernt. Das nun endlich – das war immerhin unser Ziel seit Oktober – einzusetzen, ist Wahnsinn!
Ich möchte darüber hier ein wenig berichten, wie es läuft und was ich so erfahre. Meine Kommilitonen werden mich dabei unterstützen und ich hoffe, ihr habt Spaß dabei uns virtuell zu folgen. Viel Spaß dabei!
Jenny**

Ich bedanke mich für diesen sympathischen, informativen und konstruktiven Abend bei Salwa jan, Suli jan, Akbar jan, Ali jan, Habib jan. Hoffe, ihr seid wieder gut daheim angekommen. Let´s walk the walk…Fight 4 Peace…danke für euren Besuch und ich freue mich schon auf den Videodreh.

Mit dieser Doku sind für mich mehrere Wünsche in Erfüllung gegangen. Nämlich: endlich mal zivil in Afghanistan sein zu dürfen und das Land aus einer komplett neuen Perspektive zu betrachten – und, wenn ich das geschaftt habe – möchte ich einen Film über dieses Land drehen, in dem nur Afghanen zu Wort kommen…keine NATO-Soldaten, keine NGOs und keine selbsternannten Afghanistan-Experten. Das ist mir nun endlich gelungen. Zusammen mit Kollege Thomas Wichmann versuche ich einen vielleicht seltenen Blick auf den Hindukusch zu werfen. Wir waren auf der Suche nach der Zukunft Afghanistans und haben in der Hauptstadt Kabul (die nicht repräsentativ für Afghanistan ist) einen Blick auf die Zeit nach 2014 geworfen und haben die Menschen nach ihren Hoffnungen und Ängsten befragt.

Während der Dreharbeiten stießen wir auf interessante und umstrittene Projekte: u.a. auf eine neue Stadt, die in den nächsten 25 Jahren gebaut werden soll – Kabul New City. Und: wir waren offenbar das erste europäische Kamerateam, das im High Peace Council drehen durfte, der Behörde, die für den Reintegrationsprozess der Taliban in die afghanische Gesellschaft zuständig ist. Sobald der Sendetermin feststeht, teile ich ihn hier mit. Oder Sie informieren sich auf der Facebookseite zum Blog.

Und ich verspreche: die Schlagzahl im Blog wird sich wieder erhöhen. Mein Hauptprojekt ist nun beendet. Jetzt muss ich nur noch weiter für Fight for Peace trainieren. Bitte verzeihen Sie mir bitte, dass ich in den letzten vielen Wochen diese Seite hier etwas vernachlässigen musste.

Hier nun die Sendung ab Minute 28:44:

Habiullah Fawzi, HPC Kabul 

Das Afghanistan Blog im High Peace Council (HPC) gegenüber vom Außenministerium in Kabul. Wie man mir versicherte, sei ich der erste deutsche Journalist, der dort ein TV-Interview führen durfte. Und im Blog würde man dort ab und an auch herumlesen. Ob ich das glauben kann? Nun denn, es freut mich zumindest, dass die geführten Interviews nun plötzlich an Aktualität gewinnen. Bemerkenswert – soviel möchte ich verraten, bevor ich die Blogdoku zur Afghanistan-Reise fertigstelle – ist, dass sich ein in die afghanische Gesellschaft reintegrierter Ex-Taliban bei der Bundesregierung für den Wiederaufbau Afghanistans bedankt hat.

Afghanistan-Konferenz in Frankreich
Taliban geben sich versöhnlich

(Chantilly) – Ranghohe Vertreter der radikal-islamischen Taliban haben sich auf einer Konferenz in Paris für eine Teilung der Macht in Afghanistan ausgesprochen. In einer am Wochenende verbreiteten Mitteilung erklärten sie sich bereit, in einer Regierung mitzuwirken, die alle Afghanen vertrete. Sie versprachen Toleranz und Frieden, pochten aber auf eine neue Verfassung nach islamischen Prinzipien.

Die Taliban-Repräsentanten, die laut Mitteilung mit Zustimmung des Taliban-Führers Mullah Omar auftraten, waren am Donnerstag und Freitag in Paris mit Vertretern der Regierung in Kabul, afghanischen Parlamentariern und Oppositionellen zusammengekommen. Mullah Omar, der derzeit in Pakistan vermutet wird, achte seine politischen Gegner. “Er verlangt ein gegenseitiges Verständnis und fordert sie auf, sich ihm bei der Verteidigung des Landes anzuschließen”, heißt es in der Mitteilung.

Aktuelle Verfassung nicht anerkannt

Die Taliban-Vertreter forderten eine Verfassung, die auf “islamischen Prinzipien, nationalen Interessen, sozialer Gerechtigkeit und historischen Errungenschaften” beruhe und gleiche Rechte für alle ethnischen Gruppen garantiere. Die derzeitige Verfassung sei unter dem Druck der alliierten Truppen im Land geschrieben worden und daher nicht akzeptabel. (mehr bei:  Tagesschau.de)

Die Süddeutsche berichtet:
Mit Terror herrschten die Taliban von 1996 bis 2001 in Afghanistan. Eine strikte Umsetzung der Scharia war höchstes Gebot. Aus dem Sportstadion in Kabul wurde ein Ort des Horrors, an dem Menschen in aller Öffentlichkeit hingerichtet wurden. Inklusive Steinigungen. Frauen verloren ihre Rechte, wer westliche Musik oder gar Filme konsumierte, riskierte furchtbare Strafen. Doch jetzt versprechen die eifernden Koranschüler Toleranz und Mäßigung.

Sind sie geläutert? Bestimmt nicht, aber nun gibt es erste Anzeichen dafür, dass sie nach Abzug der Alliierten wieder in Afghanistan mitmischen wollen. Ranghohe Vertreter der radikalen Islamisten haben sich auf einer Konferenz in Paris für eine Teilung der Macht in Afghanistan ausgesprochen. In einer am Wochenende verbreiteten Mitteilung erklärten sie sich bereit, in einer Regierung mitzuwirken, die alle Afghanen vertrete. Sie versprechen Toleranz und Frieden, pochen aber auf eine neue Verfassung nach islamischen Prinzipien.

Die Taliban-Repräsentanten, die laut einer Mitteilung nach der Konferenz mit Zustimmung des Taliban-Führers Mullah Omar auftraten, waren am Donnerstag und Freitag in Paris mit Vertretern der Regierung in Kabul, afghanischen Parlamentariern und Oppositionellen zusammengekommen. Mullah Omar, der in Pakistan vermutet wird, achte seine politischen Gegner. “Er verlangt ein gegenseitiges Verständnis und fordert sie auf, sich ihm bei der Verteidigung des Landes anzuschließen”, heißt es in der Mitteilung.

Für die New York Times ist die Mitteilung das substanziellste Friedensangebot, das die Taliban bisher gemacht haben. Die Bereitschaft an einer Koalitionsregierung mitzuarbeiten, zeige, dass die Taliban sich von ihrem Alleinherrschafts-Anspruch in Afghanistan verabschiedetet hätten. Jetzt sehe sich die Taliban eher als eine politische Fraktion unter Vielen, statt den Machtverlust nach der Invasion 2001 rückgängig machen zu wollen. (mehr hier bei der SZ)

Ein ausführliches Statement der Taliban-Vertreter auf diesem Treffen lesen Sie hier.

Abdul Razique Samadi, CEO DABS im Blog-Interview

Der afghanische Präsident Hamid Karsai hat die Nato-geführte Afghanistantruppe Isaf für die große Korruption im Lande verantwortlich gemacht. Am «Tag gegen die Korruption» sagte Karsai am Samstag in Kabul: «Ein Teil dieser Korruption in unserer Verwaltung ist klein und vor allem Bestechung. Der andere Teil der Korruption, der riesig ist und Hunderte Millionen Dollar umfasst, ist nicht unsere Korruption.» Karsai steht wegen der entwicklungshemmenden Korruptheit der Behörden unter Kritik der westlichen Verbündeten. Unter Bezug auf Militärverträge mit der Isaf sagte er: «Meine lieben Brüder und Schwestern, werft Euch das (die Korruption) nicht vor. Es ist die Korruption von anderen. Sie wurde uns aufgezwungen und soll unser System schwächen schwächen.» (Quelle hier)

Sehen Sie dazu einen Kurzbericht von EuroNews und danach eine WDR-Doku von 2009: “Die teuerste Ampel der Welt – Entwicklungshilfe in Afghanistan”. Ein Beispiel für Korruptionsvorwürfe gegen deutsche Behörden, die demnach beispielsweise zur landesweiten Strommisere Afghanistans beigetragen haben sollen…das geht bis ins Jahr 1966 zurück. Ambitionierte Entwicklungshilfe – gut gemeint, aber nicht durchdacht. Mit Sicherheit wurde auf beiden Seiten die Hand aufgehalten. Ein Beispiel für jahrzehntelanges Scheitern am Hindukusch! Im Anschluß daran sehen Sie ein Kurzinterview mit dem Leiter der afghanischen Strombehörde (DABS), Abdul Razique Samadi, über die Stromsituation Afghanistans.

Die teuerste Ampel der Welt
Dunkle Geschäfte mit der Entwicklungshilfe

Entwicklungshilfe ist längst zu einem der härtesten Geschäfte weltweit geworden. Ein Beispiel für viele, ein Beispiel für unsinnige Entwicklungshilfe: mehr als 50 Jahre lang wurde ein staatlicher afghanischer Energieversorger zum größten Teil mit Millionen deutscher Gelder finanziert. Beim deutschen Musterprojekt, dem Wasserkraftwerk “Mahipar”, hat die Bundesregierung Millionen buchstäblich im Sand versickern lassen. Sogar beim Bau unsinniger Straßen wurden Millionen verschwendet, inklusive Verkehrsampeln, die niemand braucht. story-Autor Ghafoor Zamani dokumentiert, wie die Entwicklungspolitik nicht die Entwicklung fördert, sondern in Wahrheit Abhängigkeiten schafft.

Geberländer, staatliche und nichtstaatliche Hilfsorganisationen ringen um ihren Anteil und grasen die ärmsten Länder regelrecht nach lukrativen Aufträgen ab. Die Entwicklungsindustrie hat inzwischen ihre eigenen Regeln. Wer diese Regeln beherrscht, kann sehr gut daran verdienen. Für Außenstehende sind die Geschäfte oft nicht durchschaubar, geschweige denn steuerbar. Das ist einer der Gründe dafür, warum die Hilfe oft fehlschlägt. Allein in Afghanistan investierte Deutschland in den letzten Jahren über vier Milliarden Euro in Entwicklungshilfeprojekte.

Ein Film von Ghafoor Zamani

Afghanistans Eigenanteil an seiner Stromversorgung liegt derzeit bei nur 25 %. AFG hat derzeit angeblich ca. 23000 Megawatt Kapazität zur Stromselbstproduktion. Den Rest des benötigten Stromes bezieht das Land aus Usbekistan (Gas), Turkmenistan (Gas), Iran (Wasserenergie) und Tadschikistan.Damit befindet sich Afghanistan in einer Abhängigkeit von anderen Staaten. Selbst diese Leitungen aus diesen Ländern funktionieren nur bedingt. Während unseres Aufenthaltes in Kabul litten auch wir an einem sechstägigen Dauerstromausfall. Zwei Leitungen aus Usbekistan waren unterbrochen. Eine wegen eines angeblichen Baumumsturzes und die andere durch eine Flut. Zur Zeit arbeitet das Land an seinem Energie-Masterplan: es werden eigene Wasserdämme geplant und entwickelt und in der Provinz Bamian soll mehr Kohle abgebaut werden.

Bin noch am Material sichten, Timecodes notieren, Storyboard entwickeln etc.pp. Will euch mit diesem kurzen Post nur etwas heiß machen. Ja…und Fight 4 Peace geht auch weiter…und wer mein iPhone4 32 GB schwarz, sehr gut erhalten und voll funktionstüchtig (nur 13 Moante alt) haben möchte, soll mir ein gutes Angebot machen. Und im folgenden Stream nur ein ganz kurzer Eindruck unserer Arbeistumstände: abends ohne Strom und Heizung Aufnahmen sichten…;-) Der Aufsager, den ihr da erkennen könnt, ist direkt vor dem neuen Parlamentsgebäude, das derzeit gegenüber vom alten Königshaus und Parlament, gebaut wird.

Für mich haben sich mehrere Träume erfüllt. Zivil in Afghanistan! Frei bewegen! Menschen und Land noch besser kennenlernen. Für Sie und mich, damit das Interesse und die Aufmerksamkeit für Afghanistan nicht verloren geht. Mein Dank an dieser Stelle gilt vorallem Salah jan, der uns Tür und Tore geöffnet hat, ohne ihn und anderen Freunden wäre all dies nicht möglich gewesen. Schauen Sie also immer mal wieder rein hier – es gibt viel zu berichten und and an hoffnungsfrohen Geschichten zu erzählen. Wir lesen uns. Bis dann. Bakhair.

Für meinen Kumpel Tommes war es der erste Besuch am Hindukusch. Er war von den Menschen und dem Land tief beeindruckt. Ich denke, er wird Ihnen auch seinen persönlichen Erlebnisbericht hier im Blog schreiben…:-)

Es freut mich riesig, dass “Fight for Peace” so wohlwollend angenommen wird. dafür erst einmal Danke an alle, die mir Mut machen, dieses Projekt bis zum Ende durchzuziehen. Das motiviert. Nun – jetzt erst mal genug “geschwafelt”…schauen Sie hier regelmäßig rein, dann sind Sie immer auf dem Laufenden. Natürlich suchen wir noch Unterstützer jeglicher Art. Bei Interesse bitte melden unter admin@afghanistan-blog.de.

“Fight for Peace” ist keine reine Boxaktion: der Kampf um den Frieden geht alle an. “Only together we can bring Peace”, so das Motto des Wahl-Hamburgers. “Nur zusammen können wir Frieden schaffen”, meint Rahimi. Fighten ist nicht nur Boxen, jeder kann etwas für den Frieden tun…”der eine ist Kameramann, der andere Modedesigner, jeder kann etwas tun, das ist das Konzept. Jeder kann fighten, egal wo”, so der afghanische Boxer. Schauen und hören Sie sich den 25mitütigen Blog-Talk mit Hamid Rahimi an. Er ist der wahre Botschafter dieser Mission. In naher Zukunft will er sogar in Palästina mit “Fight for Peace” antreten. “Fight for Peace” wird nun auch vom Afghanistan-Blog unterstützt – für einen guten Zweck, für ein Kinderhilfsprojekt in Afghanistan. Unser Kampf wird im April 2013 in Hamburg stattfinden.

Der Countdown läuft. Hier nun das erste offizielle Fighter-Bild zum Charity-Kampf…

Ab kommenden Dienstag beginnt mein Training mit Rüdiger May in Köln. Es gibt viel zu tun. Die ersten Schläge, die mir Hamid jan verpasst hat, habe ich tapfer eingesteckt und er war so frei, mir ein paar kleine Tricks zu verraten. Natürlich ist er noch im klaren Vorteil, aber ich habe seine Schwachstellen erkannt und Rüdiger steckt schon mitten in der Videoanalyse. Hamid bewegt sich leichter als eine Feder fliegen kann, er hat eine knallharte Rechte …noch völlig untrainiert, war ich ziemlich schnell platt, aber ich war tapfer und war zu 80% in der Vorwärtsbewegung.

Natürlich werde ich in den nächsten Tage hier noch ein paar Sparrings-Videos posten und ein ca. halbstündiges Exklusiv-Intreview mit Hamid Rahimi über sein Projekt “Fight for Peace”. Gebt mit noch ein bischen Zeit dafür, habe ja noch einen Hauptberuf, den ich nicht schleifen lassen kann. Künftig 3x die Woche Training, Früh- und Spätschichten, das wird das Leben die nächsten 5 Monate auf den Kopf stellen.

Nach unseren ersten Trainingsrunden hat Hamid ein tollkühnen Versprechen abgegeben. Sollte er in drei Monaten seinen Kampf um den vakanten WBO-Titel im Mittelgewicht gewinnen und er danach nach einem Lucky Punch gegen mich verlieren, wird er den WBO-Titel freiwillig niederlegen. Das motiviert doch

An dieser Stelle noch mal einen herzlichen Dank an Rüdiger May, der das Afghanistan Blog unter seine Fittich nimmt und mich nun zum “The Banger” ausbildet Mit der Bitte um freundliche Beachtung einfach auf das Banner klicken.

Aktuellste Videos “Fight for Peace” können Sie immer im Blog youtube-Kanal finden. Heute erhielt ich die Nachricht vom afghanischen Präsidentschaftskandidtan Dr. Ramazan Bashardost aus Kabul, dass am Hindukusch youtube gesperrt sei zur Zeit. Kann das jemand bestätigen?

Für die kurze Zeit, die ich jetzt mit dem Projekt verbringe, ist schon ne Menge passiert. Das Boxer 1-Forum auf Facebook ist eine eahre Fundgrube an Kontakten und netten Leuten, die mir in zwei Tagen schon so viele wertvolle Tipps gegeben haben. Die Story macht ihre Runde, erste Boxjournalisten versprechen schon, Vorabberichterstattung zu gewährleisten. Hammer!! Andere Social-Fight Oranisatoren kündigen ihre Unterstützung an, wollen für Vorkämpfe Weltmeister zur Verfügung stellen und möchten sich an der Charity-Gala beteiligen. I am really impressen!!

Wie cool ist das denn? Wir haben schon unseren ersten Pressebericht

Und morgen treffe ich Hamid Rahimi erstmals in Hamburg. Er gibt morgen der BBC ein Interview, die extra nur für ihn nach Hamburg gekommen ist. Respekt. Samstag werde ich dann mit ihm ein paar Einstellungen drehen, ein Interview machen und vielleicht ne kleine Runde in den Ring steigen. Ich melde mich wieder. Bis dahin: khoda hafez

Erste Videos vom Training liefere ich noch nach. Dieses Banner ist nun das offizielle MayLife-Kampfbanner in der Vorbereitungszeit. Ich halte Sie hier und bei Facebook auf dem Laufenden. Die nächsten Monate werden eine harte Zeit. Morgen melde ich mich dann kurz aus Hamburg, wenn Hamid Rahimi & ich uns das erste Mal in die Augen geschaut haben Sehen und hören Sie hier nun das erste Interview mit Rüdiger May, warum er eigentlich mitmacht und warum er mir helfen will:

WBU, WBO…ich verwechsle diese beiden Boxverbände immer wieder. Rahimi ist derzeit WBU-Weltmeister, nicht in der WBO. In seinem nächsten Fight wird er dort um einen Weltmeisterschaftsgürtel kämpfen…ich lerne es wohl nie Sorry.

Heute das erste Interview, das meine Kollegin Constanze Abratzky heute mit mir geführt hat…schließlich kann ich mich ja nicht selber interviewen:

Wenn Hamid Rahimi sich traut, wird es der Fight des Jahres – für einen guten Zweck. Nimmt er die Herausforderung an, brauche ich einen harten Coach. Bewerbungen an: admin@afghanistan-blog.de 

«Ich werde den Sieg für mein Volk und mein Land holen. Aber wichtiger noch ist, dass die Botschaft des ‘Fight 4 Peace’ in der ganzen Welt ankommt: Afghanistan ist nicht gleichbedeutend mit Krieg und Terrorismus», sagte der in Hamburg lebende Rahimi.

Der 29 Jahre alte Rahimi hat sein Heimatland mit seiner Familie vor zwei Jahrzehnten verlassen und war nach Deutschland gegangen. In seiner Bilanz stehen 20 Siege aus 21 Kämpfen. Sein Kontrahent aus Afrika hat 19 seiner 31 Profifights gewonnen. «Der ‘Fight 4 Peace’ sendet eine wichtige Botschaft, und ich habe großen Respekt vor Hamid Rahimi und seinem Team. Aber sobald die Glocke ertönt, zählt das nicht mehr», sagte Mbelwa. (Quelle: newsticker.sueddeutsche.de)

Hier seine Jubelfeier im Ring direkt nach seinem Sieg:

Hamid Rahimi, 20(9)-1(0)-0 hat heute Abend in Kabul gegen seinen Gegner, den  zähen Said Mbelwa, 19(12)-8(3)-4 aus Tansania, der bereits gegen den Schweizer Agron Dzila boxte, gewonnen. Hier ein kurzes Interview eine Woche vor seiner Abreise nach Kabul:

Technik: Rahimi ist aus technischer Sicht deutlich geschliffener, während Mbelwa eher limitiert ist. Rahimi hat dagegen einen schönen Jab und schlägt variable Kombinationen, welche seinen Gegner vor arge Probleme stellen dürften.

Punch: Mbelwa kündigte vor dem Kampf an, Rahimi ausknocken zu wollen. Sollte er einmal voll durchkommen, stehen die Chancen gut. Mbelwa hat einen harten Punch (12 von 19 Siegen erfolgten durch KO), während Rahimi eher ein reiner Techniker ist (9 von 20 Siegen durch KO). Ein präziser Körpertreffen des Hamburgers ist aber trotzdem für einen KO gut.

Psyche: Mbelwa verlor dieses Jahr bereits 2 Kämpfe und hat nichts zu verlieren. Seine Karriere ist ein einziges Auf- und Ab. Durch den Kampf mit Rahimi bekommt er ungewohnte Aufmerksamkeit durch die Medien, sodass abzuwarten bleibt, wie er diese verkraftet. Rahimi ist dagegen Profi und weiß von seinen Kämpfen in Deutschland, wie man mit Druck umgeht. Außerdem wirkte er im Vorfeld des Kampfes sehr entspannt und fokussiert.

Kinn: Mbelwa kann einiges vertragen. Mit seinem stärksten Gegner, Agron Dzila, schaffte er es immerhin bis in die 9. Runde und steckte einiges weg. Allerdings ist er zu stoppen. Bei Rahimi weiß man es noch nicht, weil unter seinen Gegnern noch kein harter Puncher war, der ausreichend durchkam. Eventuell wissen die Fans heute Abend mehr.

Meine Prognose: Rahimis technische Überlegenheit ist sehr deutlich. Der Kampf hat eine wichtige Botschaft, ist aber selbst eine klare Angelegenheit. Wenn Rahimi auf seine Defensive achtet und nicht aus Versehen in einen Heumacher läuft, dann sollte er in der Lage sein, Mbelwa durch TKO in der 2. Kampfhälfte zu stoppen. (Quelle: figosport.de)

Portrait Hamid Rahimi:

The first Professional Boxfight in Kabul/Afghanistan-which will also be the biggest in boxing Historie! For questions and sponsoring colloborations email to:info@hamid-rahimi.com …like Hamid Rahimi on Facebook https://www.facebook.com/pages/Hamid-Rahimi-NEW/105162739557930

Fight for Peace – Kämpfen für den Frieden. Sport in Afghanistan nur ein Weg in eine bessere Zukunft. Rahimi hat m.E. durchaus Vorbildfunktion um die Jugend Afghanistans in der ganzen Welt zu motivieren, sich für ihre Heimat zu engagieren!!

Wolf von Lojewski über “Kabul, ich komme wieder”:

“An Afghanistan sind schon viele gescheitert: Briten, Russen und Missionare aller Art. Kann die Bundeswehr es schaffen, eines Tages erhobenen Hauptes heimwärts zu ziehen? Täglich lesen wir von Entführungen und Attentaten. Eine Stammesgesellschaft bäumt sich dagegen auf, dem 21. Jahrhundert angepaßt zu werden. – Politiker, Journalisten und Fernsehzuschauer haben längst ihr Urteil über diesen Einsatz gefällt: Schnell raus, rufen die einen, Ausdauer und Geduld fordern die anderen ein. Boris Barschow hat etwas für Journalisten Ungewöhnliches getan: Er hat sich eine Uniform angezogen und tauchte so in ein Krisengebiet ein. Verengt das den Blick? Vielleicht. Aber der Leser hat hier die Möglichkeit, einmal einen längeren, intensiveren Blick auf ein Land zu werfen, von dem es heißt, dort entscheide sich auch unser Schicksal. Aus einem Abenteuer entstand persönliche Beziehung – eine Art “Kabul, mon amour…”

Boris Barschow erreichen Sie hier:
admin@afghanistan-blog.de

Mullah Qari Bashir

Offenbar machte Mullah Bashirs mit seinem Waffenstillstandsangebot einen ersten Schritt auf die NATO zu. Er sprach im Mai 2009 einen deutschen Journalisten an und bat ihn, einen Kontakt zum PRT Kommandeur Oberst Klein herzustellen.Von dort gab es jedoch keine Antwort. Sechs Monate später wurde Mullah Bashir von US-Einheiten liquidiert. Otmar Steinbicker schrieb damals dazu auf seiner Internetseite:

“31-07-2010 – Die Bundeswehr hat den Taliban-Kommandeur Qari Bashir 2009 mit dem Vermerk “zur Ergreifung” auf eine Jagdliste der Nato setzen lassen. Dieser hatte den Vorschlag der deutschen “Kooperation für den Frieden” und der Nationalen Friedens-Jirga Afghanistans für einen regionalen Waffenstillstand für die Region Kunduz unterstützt. Nach dem Tanklaster-Bombardement vom 04.09.2009 verzichtete Qari Bashir auf Racheaktionen und setzte stattdessen über mehrere Wochen einen einseitigen Waffenstillstand inkraft.

“Die Bundeswehr hatte den Taliban-Kommandeur Qari Bashir, der im Raum Kunduz rund 50 Kämpfer unter seinem Befehl hatte, im Jahr 2009 mit dem Vermerk auf eine Jagdliste der Nato setzen lassen, er solle festgesetzt werden. Im November 2009 wurde er bei einer mehrtägigen Operation nordwestlich von Kunduz von US-Spezialeinheiten getötet.” Das berichtet Spiegel-online am Sonntag mit Verweis auf die Wikileaks-Enthüllungen.

!n der Woche vom 2. bis 8. November 2009 hatten US-Elitetruppen zusammen mit afghanischen Soldaten in der unter deutschem Kommando stehenden Zone Afghanistans eine Großoffensive gegen Taliban geführt und 133 Aufständische, darunter den Taliban-Führer Mullah Qari Bashir, getötet.

Mit Qari Bashir starb der Kommandant, der über Monate für die von der Kooperation für den Frieden und der Nationalen Friedensjirga Afghanistans vorgeschlagene Waffenstillstandslösung für die Region Kundus eintrat und dieses auch gegenüber deutschen Journalisten bestätigt hatte. Die Annahme dieses Waffenstillstands durch die ISAF hätte mindestens sieben deutschen Soldaten das Leben gerettet.”

Die Geschichte über den sogenannten Shorish-Friedensplan für Afghanistan, der im Mai 2011 offiziell veröffentlicht wurde, geht auf erste Ideen aus dem Jahre 2008 zurück. Damals trafen Naqibullah Shorish und Otmar Schreiner auf einer Aachener Friedenskonferenz aufeinander und brachten erste Ideen für eine Friedenslösung auf den Weg. Über die Hintergründe dazu sprach ich heute in einer ersten Blog-Skype-Konferenz mit Otmar Steinbicker:

Zusammen mit dem Rat des Stammes der Sulimankhel (Gesamt Afghanistan), dem Rat Khoja Mohammad (Provinz Ghazni), dem Rat Ahali Tashuhg (Provinz Helmand -Schiitisch geprägt), dem Rat der Stämme der Provinz Paktia, sowie dem Rat der Schiiten der Provinz Lowgar, hat Shorish kürzlich folgende Erklärung zur misslichen Lage seines Landes herausgegeben, die er mir am vergangenen Wochenende zur Verfügung stellte. Im Wesentlichem heißt es dort:

“Demokratie und Unabhängigkeit darf nicht als ein Monopol der USA oder des Westens gehandelt werden.  Wir afghanischen Stammesführer praktizieren eine eigenständige Form der Demokratie schon seit Jahrhunderten. Die Gründung unserer Nation ist auf eine Demokratie ähnliche Entscheidung zurückzuführen.

Ein objektiver Blick auf die heutigen Demokratien in den westlichen Ländern kann nur dann erfolgen, wenn wir uns auch mit der Vergangenheit dieser Länder beschäftigen. So reicht bereits ein Blick in die USA der 60er Jahre zurück, um erhebliche Defizite sowohl im Umgang mit anderen Nationen als auch mit den eigenen Minderheiten festzustellen.  Was wir damit sagen wollen ist,  dass die Demokratisierung einer Nation ein langjähriger Prozess ist. 

Darüber hinaus haben uns die Kriege  der vergangenen 10 Jahre auch gelehrt, dass selbst demokratische Länder nicht vor undemokratischen Methoden zurückschrecken, wenn ihre Interessen bedroht sind. Die Namen Abu Ghraib und Guantanamo sind hierfür bezeichnend.

Wir, die Stammesführer Afghanistans, sind davon überzeugt, dass Krieg und Gewalt nicht zu Etablierung von Demokratie und Menschenrechte beitragen können. Gewalt wird immer Gegengewalt produzieren und sie wird jede Bemühung um Demokratie und Fortschritt untergraben.

Eine Übertragung der westlichen Form von Demokratie auf andere Länder ist nicht umsetzbar. Jede Nation verträgt nur so viel Demokratie wie sie aufnehmen kann. Eine Nation muss sich in ihr wiedererkennen können. Ihre Religion, ihre Kultur und ihre Traditionen müssen in ihr klar zu erkennen sein! Wenn wir uns Länder wie die heutige Türkei, Indien oder seit kurzem auch Marokko anschauen, dann stellen wir fest, dass jedes dieser Länder eine eigene Form der Demokratie mit Erfolg umsetzen konnte.

Die Durchsetzung einer westlichen Demokratie mit Gewalt erinnert an die Bemühungen des sogenannten sozialistischen Blocks, der mit aller Gewalt versuchte, seine Vorstellungen und Werte auf andere Nationen zu übertragen.  Bedauerlicherweise haben die Verfechter der westlichen Demokratie die Niederlage des sozialistischen Blocks aus den Augen verloren und sie begehen die gleichen Fehler.

Hoffnung

Wir Afghanen haben nach 30 Jahren Krieg ca. 2 Millionen Tote und Kriegsinvaliden zu beklagen. Wir haben für die USA und den Westen die Sowjetunion in die Knie gezwungen und somit zu Beendigung des Kalten Krieges erheblich beigetragen. Haben wir es da etwa nicht verdient, frei zu entscheiden, welche Staatsform und welchen Präsidenten wir wählen wollen?

Wir Afghanen, damit meinen wir alle Mitmenschen aus den unterschiedlichsten Schichten der Gesellschaft wie zum Beispiel unsere Religionsgelehrten, unsere Intellektuellen,  die Stammesführer sowie unsere Ältesten, aber auch unsere Mütter und unsere Schwestern, sehen uns in der Lage ein friedliches und stabiles Afghanistan aufzubauen. Ein Afghanistan ohne Korruption und ohne Drogenkriminalität.

Karzai

Wir haben genau so ein Recht auf Frieden wie alle andere Nationen dieser Welt auch. Leider ist aber die aktuelle Regierung Afghanistans nicht in der Lage Frieden herbeizuführen. Die Taliban lehnen Gespräche mit der Regierung von Karzai ab. Sie sehen die Regierung von Karzai nicht in der Lage den Krieg zu beenden oder einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Der Präsident hat bereits seine Machtlosigkeit dem afghanischen Volk gegenüber mehrfach bewiesen. So fordert er die Amerikaner immer wieder auf ihre Luftangriffe und nächtlichen Razzien einzustellen, jedoch wird er einfach nur belächelt und ignoriert.  Dies zeigt schon sehr deutlich, über wie wenig Einfluss er bei seinen eigenen Partnern verfügt. Was legitimiert ihn also, Gespräche mit den Taliban zu führen? 

Abgesehen davon betrachten wir Afghanen diese Regierung als nicht legitim. Selbst der Westen bezweifelt den sauberen Ablauf der letzten Präsidentschaftswahlen.

Der Krieg in Afghanistan dauert schon 30 Jahre an und keine einzige Regierung oder poltische Bewegung konnte diesen Konflikt seit dem lösen.  Auch der von Präsident Karzai einberufene High Peace Council wird diesen Konflikt nicht lösen können, da es über keinen Plan verfügt.  Dieser Rat dient nur dazu, um den Westen Friedensbemühungen vorzugaukeln, obwohl jeder in der Regierung weiß, dass nicht mal Taliban der untersten Ebene zu Gesprächen mit der Regierung bereit sind. 

Sollte es aber einen Friedensplan geben, der von beiden Konfliktparteien (USA / TALIBAN) akzeptiert wird, so werden wir, die Stammesführer, diese Friedensinitiative mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln Unterstützen.”

Am Rande der Bonner Friedensgespräche 2012 konnte ich mit Naqibullah Shorish ein kurzes Interview zu seiner Person führen:

Der Shorish-Plan geht in seiner Analyse davon aus, dass sich der Afghanistankrieg in einer Sackgasse des militärischen Patts befindet.

Der Plan sieht fünf Phasen vor:

1. Vertrauensbildende Maßnahmen. Dazu zählen die Anerkennung der UNO-Charta und der UNO-Menschenrechtscharta als Grundlage für die innen- und außenpolitische Zukunft Afghanistans ebenso wie die Bereitschaft zu einem sofortigen und allseitigen Waffenstillstand.

2. eine zweite „Petersberg-Konferenz“ unter Vorsitz der UNO, die eine Weichenstellung für eine Übergangsregierung und einen Zeitplan für einen Abzug der internationalen Truppen aus Afghanistan festlegt. An dieser Konferenz sollen Angehörige der Konfliktparteien, wie z.B. Vertreter der NATO, Mitglieder der Kabuler Regierung und Vertreter des bewaffneten Widerstands sowie einflussreiche afghanische Stammesführer teilnehmen.

3. weitere Gespräche und Verhandlungen auf unterschiedlichen Ebenen, innerafghanisch, international und zwischen ISAF und Aufständischen. Für die innerafghanischen Gespräche wird eine Jirga gebildet, der in der ersten Phase ausschließlich Stammesführer angehören, die alle Nationalitäten und zumindest die wichtigsten Stämme Afghanistans vertreten. Diese Jirga erarbeitet zuerst die Modalitäten für die innerafghanischen Gespräche und Verhandlungen und zieht danach Vertreter der unterschiedlichen Konfliktparteien hinzu. Auf der internationalen Ebene wird eine internationale Konferenz Afghanistans und seiner Nachbarstaaten (Pakistan, Iran, Usbekistan, Tadschikistan u.a.) unter der Obhut der UN vorbereitet. Zwischen ISAF und Aufständischen geht es darum, den Weg für eine dauerhafte Beendigung des Krieges, eine international akzeptierte Friedenslösung und den Abzug der internationalen Truppen freizumachen.

4. Bildung einer Übergangsregierung für zwei Jahre. Diese soll den Entwurf einer neuen Verfassung ausarbeiten, die durch die traditionelle Loya Jirga beraten und beschlossen wird, Neuwahlen vorbereiten und den Dogenanbau bekämpfen.

5. Aufbau neuer Sicherheitsorgane aus den bisherigen nationalen Sicherheitskräften und den Widerstandskämpfern. Erster Schritt muss die Entwaffnung aller illegal bewaffneten Gruppen und Milizen sowie der privaten Sicherheitsfirmen sein. Zum Aufbau neuer Sicherheitsorgane wird eine Koordinierungszentrale aus den bisherigen nationalen Sicherheitskräften und den Widerstandskämpfern geschaffen.

Wer sind eigentlich die Taliban, und wer ist kein Taliban, was wollen sie und was nicht? Muss man mit ihnen sprechen oder nicht? Das erklärte mir Omar Sahrai (Institut für Afghanistan Studien e.V.), der gerade eine Doktorarbeit über die Talibanbewegung schreibt:

Jetzt habe ich eben einen ganz anderen Ansatz zur Hilfe in Afghanistan erzählt bekommen. Ich musste erst drüber schmunzeln, aber irgendwie hat diese “psychologische” Idee etwas. Sie stammt von einem jungen afghanischen Kongressteilnehmer von heute hier in Bonn: “Im Grunde genommen”, sagt er, “ist das Problem ein psychologisches, das jeder für sich selber lösen kann: Afghanen sollten mehr Sport, treiben, abends weniger essen und tagsüber mehr lesen, erst dann ist der Kopf frei für Neues.” Ich finde, diese Idee hat etwas…sie ist sogar völlig unpolitisch…so kann jeder etwas für sich und seine Heimat tun Bis auf die Tatsache, dass immer noch nicht alle Menschn in Afghanistan ihren Hunger stillen können und viele Menschen kein Geld verdienen oder gar eine Schulbildung haben!!!!!

Eben konnte ich Karim Popal interviewen, bekannt als Opferanwalt der Hinterbliebenen nach dem Tanklasterbombardement von Kundus. Er ist u.a. hier auch als Moderator der Podiumsdiskussionen eingesetzt:

Über die Rolle der Taliban wurde viel in Bonn gesprochen…erstaunlich auch, dass Unterstützer von Hekmatyar und den Kommunisten friedlich miteinander debattieren konnten im Landesmuseum. Bemerkenswert auch, dass die Veranstalter es immer wieder verstanden haben, mit Feingefühl die knappen Redezeiten bei Podiumsdiskussionen im Griff zu halten. Manchmal wurde es in der Debatte heftig, aber: jeder bekam die gleiche Redezeit, keiner eine Minute länger als der andere. Immer wieder, wenn der Moderator auf dieses demokratische Prinzip hinwies, gab es tosenden Applaus, quer durch die Parteienvertreter und Ethnien Zur Rolle der Taliban traf ich auf den Doktoranten Omar Sahrai, vom Institut für Afghanistan Studien e.V. Er schreibt nämlich gerade eine Doktorarbeit über die Taliban und brachte uns ein wenig Licht ins Dunkle dieser sogenannten Taliban. Omar jan wird uns demnächst dazu einen informativen Post schreiben. Dafür vorab schon mal vielen Dank.

Zum Abschluß des Bonner Friedenskongresses nun noch ein Interview mit Dr. Bashardost und die Sicht seiner Dinge über die Rolle der Medien in Afghanistan. Solange selbige immer wieder Kriegsverbrecher interviewen und zeigen, gehen die Gedanken der grausamen Geschichte AFGs nicht aus den Köpfen der Menschen und die Gedanken seien unfrei für Neues.

Und jetzt mache ich erst mal ein wenig Pause. Dutzender interessanter Gespräche die letzten drei Tage in Bochum und Bonn, viele neue Kontakte und Anregungen. Videoblogging und Live Stream eine völlig neue Erfahrung. Was es sonst noch alles gibt und gab, lesen Sie dann hier ab nächster Woche, ich lege jetzt erst mal die Beine hoch. Vielen Dank an alle, die die letzten Tage mitgelesen haben, die Klickzahlen gehen stetig weiter nach nach oben…

Ich zeige Ihnen gerade mal, wo ich bin, dazu das kleine Filmchen. Und in diesem Post werde ich im Laufe des Tages zwischendurch immer wieder neue Inhalte zufügen…schauen Sie als immer mal wieder rein. Khoda hafez.

Hier nun ein ganz besonderer afghanischer Politiker:aus Kabul Naqibullah Shorish, “Jeder im Westen spricht mit eigenen Taliban” (Nationaler Stammesführer der Kharoti, größter paschtunischer Stamm). Er vermittelt Friedensgespräche zwischen den Taliban und mit dem Westen.

Naqibullah Shorish

Als nächstes werde ich mit Winfried Nachtwei, dem ehemaligen Bundestagsabgeordneten der Grünen unter halten, der Afghanistan sooft bereist hat wie fast kein anderer deutscher Politiker.

Jetzt noch ein interessantes Gespräch mit meinem afghanischen Journalistenkollegen Naser Ahmadi, der seit drei Jahren in Deutschland lebt und für Ariana TV vom Friedenskongress aus Bonn berichtet. Natürlich interessiert mich seine Sichtweise der Probleme um seine Heimat…aus welcher Perspektive lauscht er heute den Vorträgen, welches Herz schlägt höher? Das des Journalisten oder des Afghanen und wie lebt es sich mittlerweile als Journalist in Afghanistan?

Morgen ab ca. 9 Uhr geht’s weiter, dann rede ich noch mit Karim Popal: dem Rechtsanwalt der afghanischen Opfer nach dem Tanklasterangriff bei Kunduz durch den Befehl des damaligen Bundeswehr PRT Kommandeurs Oberst Klein…und vielen anderen. Heute ist erst mal Feierabend. Wir sind noch platt von gestern und vom heutigen langen und interessanten Tag. Ich bedanke mich bei allen für die fruchtbaren Gespräche, die ich führen durfte. Bis morgen

–> HIER geht es zum LIVE Vortrag Dr. Bashardostvia LiveStream

Sie können Sich sehr komfortabel mit Ihrem Facebook Account anmelden!

Hier der Stream noch mal zum anschauen. Insgesamt 4 Stunden, Veranstaltungsbeginn hatte sich verspätet. Einfach mal durchscrollen:

Wie sich eine Zukunft Afghanistans nach 2014 entwickeln, wenn die westlichen Truppen abgezogen sind , wird sich erst nach den US-Präsidentschaftswahlen andeuten, meinte Dr. Bashardost heute im Afghanistan Blog-Interview. Er hoffe, dass der Krieg am Hindukusch bald beendet werden könne. Dies ginge aber nur, wenn der Westen aufhöre, kriminelle Warlords zu unterstützen. An den Westen hat der Politiker eine eindeutige Message: “In Afghanistan verlierst Du, wenn Du einen Krieg verlierst, Du verlierst, wenn Deine Soldaten sterben. Es ist an der Zeit, das afghanische Volk zu unterstützen, man muss zusammen mit Afghanen gegen kriminelle Warlords, gegen die Chefs der Taliban oder gegen die der Kommunisten vorgehen, aber dies ist zur Zeit nicht der Fall.” Sehen Sie nun das komplette Interview mit Dr. Bashardost und lassen Sie sich nicht die Gelegenheit entgehen, ihm auf einem seiner vielen Vorträge in Deutschland zu zuhören. Für die Kürze der Zeit ist mir ein warmherziger und besonnener Mensch begegnet, bei dem es sich lohnt zu zuhören. Bei aller journalistischer Distanz sei mir erlaubt zu erwähnen, dass mir heute ein durchweg sympathischer Mensch begegnet ist. Am 19. Oktober wird Dr. Bashardost Redner bei der SPD-Afghanistan Task Force in Berlin sein. Sein größter Wunsch hat sich erfüllt: mit deutschen Politikern reden zu können. Vielleicht finden sich ja auch noch andere Parlamentarier anderer Parteien, die sich mal ein anderes ganze Bild Afghanistans verschaffen möchten, jenseits der gängigen sensationshaschenden Medienberichterstattung.

Dr. Bashardost wird am Donnerstag, den 11. Oktober von 19 bis 21 Uhr live zu Gast bei Radio Hamawas sein. Den Livestream zur Sendung – bitte hier klicken.

- Präsidentschaftskandidatin 2014, Fausia Kofi (Abgeordnete AFG),

- aus Herat Shukria Haider (Juristin, Abgeordnete AFG)

- aus Kabul Naqibullah Shorish, “Jeder im Westen spricht mit eigenen Taliban” (Nationaler Stammesführer der Kharoti, größter paschtunischer Stamm)

- aus Kabul Farkhunda Zahra Naderi (Abgeordnete AFG).

- aus Kabul Dr. Ramazan Bashardost (der Ghandi Afghanistans), der 2014 auch als Präsidentschaftskandidat antreten wird und bei der letzten Wahl auf Platz 3 landete (er ist zur Zeit auf Deutschandtour auf Einladung der Afghan Peacemaker, am Donnerstag, den 12. Oktober hält Dr.Bashardost einen Vortrag an der Uni Bochum, Universitätsstraße 150, 44801 Bochum, 18.30 Uhr). Dort werde ich auch mein Buch “Kabul, ich komme wieder”, 13 EUR anbieten – 3 Euro pro verkauftem Buch stelle ich den Veranstaltern, dem dt.-afg. Studentenverein, als Spende zur Verfügung, die dann für den Schulaufbau in Afghanistan verwendet soll. Natürlich signiere ich auch. Desweiteren wird Dr. Bashardost am Donnerstag, den 11. Oktober von 19 bis 21 Uhr live zu Gast bei Radio Hamawas sein. Den Livestream zur Sendung – bitte hier klicken.

Wegbeschreibung zur Uni Bochum:
Wegbeschreibung von der U-Bahn Station
Von der U-Bahn Station “Ruhr-Universität” der U35 gehen Sie rechts über die Fußgängerbrücke in Richtung Universität. Laufen Sie geradeaus auf die Universitätsbibliothek zu. Weiter geht es rechts and der Bibliothek vorbei und an der Spardabankautomat vorbei und auf der rechte Seite befindet sich das MA-Gebäude (Medizin)

- Pressemitteilung –

Neuartige Kooperation zwischen deutschen und internationalen Friedensgruppen und afghanischen zivilgesellschaftlichen Organisationen – großer Afghanistan Friedenskongress wird gemeinsam vorbereitet

Trailer zum Film:

www.kunduz-film.com

Dr. Reinhard Erös im Universitätsclub Bonn, 27. September 2012. Bildrechte: Boris Barschow/Afghanistan Blog

Mit Sicherheit ist Dr. Erös nicht der einzige Mensch, der in Afghanistan versucht zu helfen. Er ist auch nicht der einzige Afghanistan-Experte in unserem Lande. Dennoch: er verfügt aber über Landeskenntnisse und Erfahrungen, die hierzulande kaum jemand hat. Er hat seine eigene Meinung über das, was richtig fürs Land sein könnte und was nicht. Er kritisiert die hiesige Medienberichterstattung über ein Nischenthema der Sicherheitspolitik, über die häufig ein völlig falsches Bild über Afghanistan gezeichnet würde. Für all diejenigen, die Dr. Erös noch nicht gehört haben, können es jetzt hier tun. Ich habe den zweistündigen Vortrag hier hochgeladen…war eine größere Operation für mich Dr. Erös spricht bayerisch und ich habe den Ton so nachbearbeitet, das er eigentlich ganz gut zu verstehen sein sollte…machen Sie sich ihr eigenes komplettes Bild über Afghanistan…

Vater Bensri lal Tawar und seinen Sohn Shiv Talwar, Foto von ca. 2000

“Wir waren auf der Flucht aus Afghanistan. Wir hatten bereits die Grenze in Polen zu Deutschland (mit LKW, Autos, zu Fuß/ ohne Papiere) erreicht. Es war Ende Januar 2002. In diesem Jahr hatte es besonders viel geschneit. Nun fing der Schnee zu schmelzen an. Die Strömung war besonders stark.wir müssten aber den Fluss ( Oder/ Nisse) an der Grenze überqueren um nach Deutschland zu kommen. Dabei ist das Schlauchboot umgekippt, wo mein Vater, mein mittlerer Bruder und meine Mutter drin waren. Meine Mutter würde gerettet. Aber mein Vater und Bruder wurden von der Strömung mitgerissen. Ihre Köpfe waren dabei stets oben. Bis heute weiß man nicht ob sie leben oder nicht, ob sie gerettet worden sind und wenn ja wo sie leben. Sie haben keine Telefonnummern, haben vllt auch ihren falschen Namen angegeben. Wir wissen es nicht.“

“bofarmayen malumat baretan:
ma as afghanistan farar mekardem. As ray polan dakhele khake alman shudem ( tawasote motar wa ba pay hamchenan, aznaad nadashtem). Januare zaale 2002 bud. Yak zemestane sard wa por as barf bud wa barf sare aw shudan bud. Jalpe aw besyar tez bud monta ma dega rahe nadashtem bajos as ter shudan as tariqe darya barahe rasidan ba alman. Tawasote jalpe aw kishti ma, ke da baynesh madarem padarem wa bredare wasatim qarar dashtan, gharq shud. Madarem nejat yaft monta padarem wa bredaremp ra aw bord. Zaaareshan baalahe aw bud ama ta ba emros kase namefama ke anos zenda astan ya ne. wa agar zenda bashan ke kuja qaraar daran. Wa malum ham nest ke shayad ba naame dega khuda jahe taslim karda bashan. Mo namefamem.”

Wenn Sie bei Facebook Mitglied sind, können Sie das Video zum Kampf  hier sehen. Das IOC hat mein Zitat-Video – vom Livestream mit iPhone abgedreht – weltweit gesperrt. So ist das nun mal in dieser Welt…:-(

Video wurde leider weltweit gesperrt….:-(

Rohullah Nikpai (geb. 15. Juni 1987 in Kabul) ist ein afghanischer Taekwondoin. Er ist der erste Sportler seines Landes, der bei Olympischen Spielen eine Medaille gewinnen konnte. Einen ersten internationalen Erfolg landete Nikpai 2006 bei den Asienspielen in Doha mit dem Erreichen der Runde der letzten 16 in der Gewichtsklasse bis 58 Kilogramm. Mit einem zweiten Platz beim asiatischen WTF-Qualifikationsturnier sicherte er sich im November 2007 die Teilnahme an den Olympischen Sommerspielen in Peking. Im April 2008 feierte er mit der Bronzemedaille bei den 18. Asienmeisterschaften seinen bislang größten sportlichen Erfolg. Bei seinem Olympiadebüt gewann er in der Kategorie bis 58 Kilogramm die Bronzemedaille. Dies war die erste Medaille für Afghanistan bei Olympischen Spielen überhaupt. In der ersten Runde hatte er den amtierenden Europameister Levent Tuncat aus Deutschland, im Kampf um die Bronzemedaille dann den zweifachen Weltmeister Juan Antonio Ramos (Spanien) bezwungen.

Für meine Dari sprechenden Leser gibt es hier mehr Informationen zu diesem Kampf.

Heute nicht vergessen:  London 16:45 (local time) Rohullah Nikpai  gegen den Iraner  Mohammad Motamed Bagheri  auf sky channel 456 oder im  Afghanistan National Television. Donnerstag, 9. August 23:15 Uhr: Frauen, Klasse bis 57 kg, Finale / 23:30 Uhr: Männer, Klasse bis 68 kg, Finale. Sämtliche Ergebnisse können Sie hier mitverfolgen.

“Members of Parliament dismissed the Minister of the Interior and the Minister of Defense after summoning them to Parliament on Saturday. Bismillah Mohammad, the Interior Minister, was removed from his post after receiving 126 votes of no confidence while Abdul Rahim Wardak, the Defense Minister, received 146 votes of no confidence. The officials were summoned to respond to the lack response to cross-border shelling from Pakistan into Afghanistan’s eastern provinces of Kunar and Nooristan.” Wer noch weitere Meldungen findet, bitte hier als Kommentar posten. Danke. Das, was ich hier zusammengetragen habe, ist Stand, Samstag, 4. August, 15:26 Uhr. Ich weiß noch nicht, wann ich wieder aktualisieren kann.

Abdul Rahim Wardak, abgewählter Verteidigungsminister

Bismallah Mohammadi, abgewählter Innenminister

Die Biografie von Bismallah Khan Mohammadi finden Sie hier. Und die von Rahim Wardak hier.

Newser.com meldet gerade:

“The vote demanded the dismissal of two of Karzai’s key security lieutenants: Defense Minister Abdul Rahim Wardak, one of the top Afghan officials most trusted by Washington, and Interior Minister Bismullah Mohammadi. Legislators faulted them for the government’s failure to respond to cross-border attacks from Pakistan that they blamed on that country’s military.

The parliamentarians also asked the ministers about allegations of corruption within their ministries and alleged security lapses that led to recent assassinations of top officials.

The parliament then passed a measure to remove Wardak by a vote of 146 to 72. A separate vote of no-confidence on Mohammadi passed 126 to 90. Both measures need 124 votes to pass.

“Both ministers are disqualified from their positions and we request His Excellency President Karzai to introduce new ministers for these positions as soon as possible,” Abdul Raouf Abrahimi, speaker of the lower house of parliament, said after the vote.

It is unclear whether the two will actually have to leave their posts. Parliament occasionally flexes its muscle to thwart Karzai’s policies or appointments, but the constitution places most power in the president’s hands.

Karzai’s office issued a three-sentence statement acknowledging that Article 92 of the Afghan constitution gives the parliament the authority to disqualify ministers. Karzai’s statement did not express any support or regret for the no confidence votes, saying only that the president would “make decisions about the disqualified ministers” after he meets with his national security team on Sunday.

In past no-confidence votes, Karzai has simply kept other ministers in their jobs in an acting capacity and dragged out the process of nominating replacements.

Wardak, who studied in the U.S. and speaks English fluently, has been long backed by Washington and the NATO military coalition. He has been defense minister since late 2004, and was deputy defense minister before that. In the 1980s, he was a well-known leader of mujahideen fighting against the Soviet and Afghan communists.

Wardak has overseen massive growth of the army _ now 185,125-strong. In recent years, tens of thousands of soldiers have been recruited, given literacy and military training and sent to fight alongside foreign forces.

The votes of no confidence come at a critical time in the war when Afghan police and soldiers are increasingly taking responsibility from exiting international troops, who are scheduled to leave Afghanistan or move into support roles by the end of 2014.

Afghan forces now take lead in areas of the country that are home to 75 percent of the population.”

AFGHANISTAN – 10 Jahre danach. Versuch einer kritischen Bilanz
von Prof. Andreas Dittmann

Vor fast genau zehn Jahren wurden im Rahmen der ersten internationalen Afghanistan-Konferenz auf dem Petersberg bei Bonn die neue Afghanische Verfassung und die Kooperationsvereinbarungen zum Wiederaufbau Afghanistans beschlossen. Für viele Afghanen kommt diesem Ort und der mit ihm verbundenen Symbolkraft bis heute eine große, besonders verehrte Bedeutung zu. Jubiläen sind potentiell immer Gelegenheiten, Bilanz zu ziehen – besonders dann, wenn sich die Frage stellt, ob es denn etwas zu bejubeln gibt. Der afghanische Präsident, Hamid Karzai, und Bundesaußenminister, Guido Westerwelle, vereinbarten daher im letzten Jahr eine Folgekonferenz auf dem Petersberg für den Spätherbst 2011. Anlässlich dieses historischen Ereignisses gibt die geographische Rundschau das vorliegende Afghanistan-Themenheft heraus.

Eine Bilanz der Ziele der internationalen Afghanistan-Konferenz fällt nach zehn Jahren nicht nur eher bescheiden, sondern sogar ausgesprochen ernüchternd aus. Kaum eines der übergeordneten internationalen Verantwortungskooperationen zugeordneten Ziele scheint erreicht. Dies gilt insbesondere für den Bereich der inneren Sicherheit, aber auch für viele Entwicklungsprogramme. Erklärungsversuche für das bisherige Ausbleiben des afghanischen Wiederaufbaus können weder vollständig sein, noch können sie direkt umsetzbare Alternativprogramme aufzeigen. Sie dürfen aber versuchen, auch auf solche Aspekte hinzuweisen, die allgemein zu den weniger häufig veröffentlichten Aspekten oder sogar zu den ungeliebten Wahrheiten gehören. Zwölf zentrale Thesen dazu lauten:

1. Es fehlt noch immer ein klares Entwicklungsziel, das auch das Ende der massiven internationalen Präsenz in Afghanistan markieren könnte.

2. Die Sicherheitsprogramme sind gescheitert. Vom Frieden ist Afghanistan heute weiter entfernt, als noch vor fünf Jahren (RASHID 2010, YAMAGUCHI 2006).

3. Die sog. „sicheren Zonen innerhalb des Landes sind seit 2005 immer weniger und immer kleiner geworden. Heute sind sogar der lange Zeit als relativ sicher geltende Norden und die Hauptstadt Kabul Risikogebiete.

4. Kompetenzgerangel und das zögerliche bzw. nur teilweise erfolgte Bereitstellen der auf der ersten internationalen Afghanistan-Konferenz fest zugesagten Entwicklungs­budgets behindern den Wiederaufbau des Landes.

5. Aufbau-Aktivisten wirken in ihrer Massierung als „Flut der Helfer“ (DITTMANN 2004 u. 2006) in vielen Bereichen sogar eher entwicklungshemmend.

6. Mit der Durchsetzung seines Entwicklungs- und Sicherheitskonzeptes hat der Westen nicht nur seine Kräfte überspannt, sondern in der Vernachlässigung afghanischer Lösungsansätze (z.B. Warlordism) sogar zum Wiedererstarken der Taliban beige­tragen.

7. Westliche Akteure, die in militärischen Belangen offiziell als verbündete, wenn auch nicht immer besonders gut koordinierte, Partner agieren, konkurrieren in vielen Aufbaubereichen (z.B. im Hochschulsektor, DITTMANN 2006) hart miteinander (siehe Abb. 1).

8. Die große Gruppe der Exil-Afghanen (allein 71.000 in Deutschland), auf die in den Anfangsjahren große Hoffnungen als Mittler im Wiederaufbauprozess gesetzt wurden, hat sich nach ersten (oft einmaligen) Besuchen im alten Heimatland weitgehend mit der niederschmetternden Bilanz „hoffnungslos“ größtenteils wieder in die Privatheit zurückgezogen.

9. In der deutschen (und allgemein westlichen) Öffentlichkeit ist das Interesse an afghanischen Belangen in den letzten fünf Jahren rapide zurückgegangen. Afghanistan interessiert in Deutschland heute kaum noch eine breitere Öffent­lichkeit. Ein weitgehend unklares Einsatzbild für die Bundeswehr und die unsinnigen Diskussionen darüber, wann ein Krieg als solcher bezeichnet werden darf, haben ihren Teil dazu beigetragen.

10. Dieser Interessenverlust an Afghanistan spiegelt sich auch in den Programmen akademischer Fördereinrichtungen (z. B. DAAD) deutlich wider (KOENIGS 2010).

11. Die traditionellen nationalistischen Konfliktkonstellationen zwischen Paschtunen und Nicht-Paschtunen wirken sich zunehmen als ernste Entwicklungshemmnisse aus (KOHISTANI 2011).

12. Das Scheitern vieler Aufbau und Entwicklungsprogramme in Afghanistan ist – um es politisch korrekt auszudrücken – nicht nur auf externe Einflussfaktoren zurückzu­führen.

Das Nichterreichen wichtiger Ziele in den Wiederaufbau- und Sicherheitsprogrammen internationaler Akteure in Afghanistan wird in letzter Zeit vielfach damit begründet, dass viele der zur Anwendung gekommenen Konzepte vom Ansatz her „un-afghanisch“ seien bzw. zu wenig Rücksicht auf vorhandene traditionelle Strukturen genommen hätten (RASHID 2010). Auch wenn diese Einschätzung zunächst verallgemeinernd und generalisierend klingt, so kann sie doch für einen Großteil des Scheiterns des Wieder­aufbaus in Verteidigungs- und Sicherheitsprogrammen gelten, zu denen die Einrichtung einer eigenständigen afghanischen Armee (ANA = Afghan National Army), der Sicher­heitsdienste, der Polizei und der Projekte der Minenräumung und Entwaffnung früherer Kombattanten gehören (DITTMANN u. KOHISTANI 2004). Lediglich im Bereich größerer Minensäuberungsaktionen konnten rasch einige Erfolge verzeichnet werden. Der Aufbau der ANA steckt auch nach sechs Jahren noch ebenso in den Anfängen wie die Entwaffnungsprogramme ziviler Gruppen. Auch der Deutschland als verantwortlichem Kooperationspartner übertragene Aufbau der afghanischen Polizei kann derzeit beim besten Willen nicht als erfolgreich abgeschlossen bewertet werden. Offensichtlich übersteigen die Aufgaben des Wiederaufbaus nach westlichen Konzepten – soweit vorhanden – die logistischen, personellen und finanziellen Möglichkeiten vieler der invol­vierten Akteure.

 „Afghanische Trilogie“

Man darf sich also begründet eingeladen fühlen, über Alternativkonzepte nachzudenken. Eine afghanische Perzeption dazu formulierten die Teilnehmer an der ersten akademischen Gießener Afghanistan-Konferenz im Jahr 2008 mit den folgenden eindrücklichen Worten:

„In our area we organize our living from three major sources. One is animal husbandry, the second is agriculture, and the third is warlordism.”

Unter “warlordism” (= Kriegsherrenwirtschaft) ist dabei das zeitweise Verdingen in den Diensten eines lokalen Kriegsherren auf Zeit zu verstehen. Damit werden für die jeweiligen Haushalte Zusatzeinkommen generiert, welche die Lücken stopfen, die aus Viehzucht und den Anbau landwirtschaftlicher Produkte allein nicht ausgeglichen werden können. In die Dienste eines Warlords tritt man, soweit sich dies einrichten lässt, außerhalb der Haupternte oder anderer wichtiger Zeiten im landwirtschaftlichen Jahr. Wahrzunehmen sind beim War­lord Aufgaben aus den Bereichen Militär, Polizei und vor allem (Wege-)Zoll, während die Grenzen zu kriminellen Betätigungsfeldern (Waffen- und Drogengeschäfte) nicht unbedingt immer im allgemeinen Unrechtsbewusstsein verhaftet sind.

Trotz der potenziellen Implikation des Handels mit illegalen Gütern, die Warlordism natur­gemäß beinhaltet, muss darüber nachgedacht werden dürfen, ob nicht dieses traditionell afghanische System ein erörterungswürdiges Alternativ-Programm zu den bislang – trotz allen Aufwandes – weitgehend gescheiterter Konzepte darstellen könnte. Warlordism würde manche Aufgabenbereiche im Sicherheitssektor erfüllen können, die zu gewährleisten die Gemeinschaft der internationalen Akteure derzeit nicht in der Lage ist. Polizeiliche Aufgaben und Zollbestimmungen sowie Landes- bzw. Gebietsverteidigung im eigenen Verantwor­tungsbereich würden die Warlords (wieder) übernehmen – inklusive des Kampfes gegen die Taliban und andere Konkurrenten. Eine Übertragung solcher hoheitlicher Aufgabenbereiche in Warlord-Strukturen würde zudem den Taliban im wahrsten Sinne des Wortes den ideologischen Boden unter den Füßen entziehen, da ihr Hauptfeindbild, der Kampf gegen nicht-islamische Fremdbestimmung, wegfiele.

Schlimmer als die Taliban: Die American University

Zu den wenigen Bereichen mit einer gewissen Erfolgsbilanz gehören die Anstrengungen im Wiederaufbau bzw. Neuaufbau akademischer Strukturen in Afghanistan (DITTMANN 2004; KOHISTANI 2011). Den Steuerungsfunktionen, die dabei vom Ministry of Higher Education (MoHE) und der Universität Kabul ausgehen, kommt darin zentrale Bedeutung zu. Auch ohne die Zerstörungen universitärer Infrastruktur im Zuge der kriegerischen Auseinander­setzungen der letzten Jahre und dem jahrzehntelangen Brain Drain, den Afghanistan erlitten hat, wären die Herausforderungen zur Einrichtung eines nachhaltig funktionierenden Universitätssystems in Überwindung der noch von der Sowjetunion eingerichteten, zentralistischen Altlasten groß genug (KOHISTANI 2011). Verschärfend kommen – seit 2005 latent und in den letzten drei Jahren verstärkt – die Bedrohungen der Sicherheit von Univer­sitätseinrichtungen, Personal und Studierenden durch die Taliban hinzu. Aber auch die Konkurrenzen und Intrigen der verschiedenen außer-afghanischen Aufbauhelfer tragen ihren Teil dazu bei. Sie konzentrieren sich, dem ebenso zentralistisch wie hierarchisch ausgerichteten Universitätssystem entsprechend, vor allem auf Kabul. Dabei treten vor allem, z.T. selbst ernannte, Aufbauhelfer aus Westeuropa, den USA und aus Japan in den Vordergrund. Die jeweils verfolgten Strategien der akademischen Aufbaubemühungen sind von Methodik und Zielsetzung her sehr unterschiedlich angelegt. Während die westeuro­päischen Partner (v.a. Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien) auf nachhaltige, breit angelegte, langjährige und auf solider Grundausbildung basierende Programme des Capacity Building vor Ort ausgerichtet sind, strebt Japan fast ausschließlich über (im Vergleich zu anderen Akteuren überaus großzügige) Stipendien für afghanische Doktoranden und Studierende eine engere Bindung vor allem der ingenieurwissenschaftlichen Studien­gänge an. Die Anstrengungen der USA hingegen sind auf eine kurzfristige Erfassung begabter junger Menschen und ihre Einbindung in Stipendienprogramme in den USA ausgerichtet. Instrumentalisiert wird dafür die American University in Kabul. Diese hat ganz bewusst weniger das nachhaltige Capacity Building an afghanischen Universitäten zum Ziel (KOHISTANI 2011), als vielmehr die Rekrutierung junger Afghanen mit entsprechendem intellektuellen Potential als künftige amerikanische Botschafter in der afghanischen Wirtschaft und Gesellschaft. Konkret bedeutet dies im Alltag des Capacity Building an afghanischen Universitäten einen ständigen Abwehrkampf von Anwerbungsversuchen für afghanische Dozenten von Seiten der American University und unausgesetzte Versuche, die Lücken zu füllen, die an den staatlichen Universitäten durch einen ebenso persistenten wie systemimmanenten Brain Drain durch die Aktivitäten einer verbündeten Nation überhaupt erst entstanden sind.

Literatur:

AREZ, G.J. u. A. DITTMANN (Hg.) (2005): Kabul – Aspects of Urban Geography. Peshawar.

Arez, G. J. u. A. Dittmann (Hg.) (2008): Urban Geography of Kabul. Changing Face of the Central and Western Parts of Kabul City. Kabul.

CLEMENS, J. u. A. DITTMANN (2004): The Power of Maps and the War against Terrorism in Afghanistan. A critical Review of German News Maps. In: Internationales Asienforum, 35, 1/2, S. 31-45.

DITTMANN, A. (2003): Wiederaufbau akademischer Strukturen im Rahmen des Solidaritätspaktes Afghanistan. In: Petermanns Geographische Mitteilungen 147, 5, S. 88-89.

DITTMANN, A. (2004): Das „New Great Game“ der Aufbauhilfe in Afghanistan. In: Petermanns Geographische Mitteilungen 148, 2, S. 66-71.

DITTMANN, A. (2006): Kabul – Afghanistan’s Capital as a Chessboard for International Donors. In: Geographische Rundschau – International Edition 2, 1, S. 4-9.

DITTMANN, A. (2007): Recent Developments in Kabul’s Shar-e-Naw and Central Bazaar Districts. In: Asien – The German Journal of Contemporary Asia 104, S. 34-43.

Dittmann, A.: (2008): Afghanistan – Konfliktherd mit internationaler Militärpräsenz. In: Diercke-Handbuch, Braunschweig, S. 290.

DITTMANN, A. u. H. BUSCHE (2006): Revitalizing the Bazaar of Kabul. In: Geographische Rundschau – International Edition, 2, 4, S. 34-37.

DITTMANN; A. und S. M. KOHISTANI (2004): Wiederaufbau an afghanischen Hochschulen. Disaster- und Hazardforschung in den Geowissenschaften. In: Südasien, 24, 2/3, S. 41-45.

DITTMANN, A., KOHISTANI, S.M. u. W.A. NOORI (2007): Bonn – Kabul. Zwischenfazit einer geographischen Partnerschaft. In: Universität Bonn Geographie – Jahresbericht 2005/2006. Bonn, S. 21-23.

HIPPLER, J. (2008): Das gefährlichste Land der Welt? Pakistan zwischen Militärherrschaft, Extremeismus und Demokratie. Köln.

KOENIGS, T. (2010): Frieden machen. Berlin

KOHISTANI, S. M. (2011). Nation Building in Afghanistan. – Gießener Geographische Manuskripte 81, Gießen.

RASHID, A. (2010):  Sturz ins Chaos. Afghanistan, Pakistan und die Rückkehr der Taliban. Düsseldorf.

YAMAGUCHI, K. (2006): Building a State in Afghanistan. In: Geographische Rundschau – International Edition 2/4, S. 10-13.

Die Übersetzung – wie immer – unter dem Video. Ich habe dieses Interview von einem Afghanen, den ich kenne, übersetzen lassen und von einem anderen gegenchecken lassen. Ich persönlich spreche zu wenig Dari, um für eine korrekte Übersetzung garantieren zu können. Sollten sich Fehler eingeschlichen haben, bitte ich, diese zu verzeihen.

Hast Du gut gemacht Kahled. Spannende Meinungen der Menschen aus Kabul. Weiter so. Und passe auf Dich auf. Vielleicht schaffst Du ja mal einen Artikel über Deine bisherige Zeit zu schicken?! Taschakor.

Interview mit Sayed Ali Shah, aus dem Kabuler Stadtteil Chendawul
von Kahled Massud Waziri 

Können Sie uns einmal kurz ein Beispiel nennen, das Sie mit der Kabuler Regierung persönlich erlebt haben?

“Das Leben ist nicht so schlecht, die Umwelt in Kabul ist jedoch katastrophal. Es wurde beispielsweise bisher kein richtiges Abwassersystem errichtet und das Wetter ist sehr heiß und trocken. Ich war mit Doud Khan sehr zufrieden. Auch, wenn Doud nur kurz an der Macht war, hat er versucht, Afghanistan als ein Volk zu betrachten und das hat zu einem Allgemeinwohl geführt. Seine Regierungszeit hat das Leben der Menschen positiv verändert, vielen ging es einfach besser. Daud war gut und nennenswert, alle anderen nach Ihm sind nicht der Rede wert.”

Sind Sie persönlich zufrieden mit den Machthabern hier in Kabul?

“Der Beginn 2001 hat uns hoffnungsfroh gestimmt, aber es hat seitdem niemand etwas für Afghanistan oder das afghanische Volk getan. Daud Khan hat das Volk als ein Volk betrachtet und er hat versucht, für alle eine Änderung zu schaffen, während Karzai von Vettenwirtschaft und Ethnienbevorzugungen geprägt ist. Jeder hier versucht, seine Leute und seinen Stamm voran zu bringen, und dieses Verhalten ist gegen das Volk und ist nicht annährend eine Demokratie.”

Können Sie uns kurz ein Beispiel,bei dem Sie mit der hiesigen Politik unmittelbar konfrontiert worden sind, aus Ihrem eigenen Leben nennen?

“Bei den vielen Machthabern, Königen und Präsidenten, die ich in meinem bisherigen Leben gesehen und erlebt habe, kann ich am positivsten über Daoud Khan berichten. Auch wenn er nur kurz an der Macht war, hat er innerhalb dieser kurzen Dauer viel zum Positiven bewegt im Leben vieler Menschen.

Was gab es bei Daud für gute Sachen bezogen auf die Menschen, die es heute nicht mehr gibt?

“Man kann das nicht so vergleichen, da damals Afghanistan eigenständig mit seinen Ressourcen und seinen Menschen etwas geschaffen und verändert hat. In der Karzai-Zeit kann man nicht von Afghanistan sprechen. Da sich die gesamte Welt jetzt für Afghanistan interessiert – und Karzai alleine nicht alles bestimmen kann – sind die anderen Nationen unter ISAF nun die Tongeber im Land. Viele von Ihnen sind da, weil Sie etwas wollen und wirtschaftliche Interessen haben.  Jede Nation versucht, für sich am besten wegzukommen, um für sich den größten Nutzen zu erlangen. Es hat sich nicht viel verändert, denn sonst hätten viele das Wohlbefinden der Afghanen im Focus gehabt. Und dann hätte sich während der 10jährigen Besatzungszeit vieles zum Guten hinwenden müssen und neue Reformen hätten das Land positiv verändern müssen. Dass dem nicht so ist, ist für mich ein weiterer Beweis dafür, daß alle Nationen nicht richtig an den Afghanen interessiert sind.”

 Wie sehen Sie die Zukunft Afghanistans?

“Wenn die vielen Länder, die sich in Afghanistan befinden mit dem afghanische Volk fühlen sollte, wird sich in Afghanistan alles zum Positiven entwickeln.”

Ein Bonner in Kabul: “Kabul, ich komme wieder”

Sein Soldaten-Tagebuch aus Afghanistan ist Teil der Dauerausstellung im Haus der Geschichte. Boris Barschow ist Bonner Journalist, schrieb das Buch “Kabul, ich komme wieder” und führt den Blog afghanistan-blog.de. Im Kreu&Quer-Studio erzählt er, warum ihm Afghanistan und die Bundeswehr-Soldaten im Krieg dort so wichtig sind. (radiowerkstattbonn.de)

Hier nun das Team der afghanischen Olympiamannschaft, das gestern bei der Eröffnungsfeier in London im Stadion einmarschiert ist. Schon irgendwie eine ambivalente Szenerie: auf der einen Seite schön, dass es wieder möglich ist, ein kleines Teams zu stellen, um so einen Hauch an wiederkehrender Normalität zu skizzieren.

 «Gewinnen ist für mich nicht wichtig», sagte 100-Meter-Sprinterin Tahmina Kohistani. «Es geht darum, etwas für mein Land und die Gesellschaft zu tun.» Ein Erfolg wird von der 23-Jährigen angesichts ihrer Bestzeit von über 13 Sekunden auch nicht erwartet.

Und dennoch werden am Freitag viele Menschen in ihrer Heimat auf die einzige Frau im sechs Sportler umfassenden afghanischen Olympia-Team blicken: Sie trägt bei der Eröffnungsfeier die Flagge ihres Landes. Mit ihrer Olympia-Teilnahme wolle sie auch ein wichtiges Zeichen setzen. Gegen jene Afghanen, «die denken, dass Mädchen, die Sport machen, unmoralisch sind und Schande über ihre Familien bringen», sagte Kohistani in einem Interview.

Sie, ihr Sprinter-Kollege Massud Asisi, der Boxer Adschmal Faisal und der Judoka Adschmal Faissada wurden vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) nach London eingeladen. Nur die Taekwondo-Kämpfer Rohullah Nikpai und Nesar Bahawi haben sich direkt für die Spiele qualifiziert. Die Teilnahme allein sei «glorreich», sagte General Mohammed Saher Aghbar, der Chef des Afghanischen Olympischen Komitees. «Wir hoffen trotzdem, dass sie ihr Bestes geben werden.» (mehr auf stern.de)

Ihren wichtigsten Sieg hat Tahmina Kohistani schon vor Beginn der Olympischen Spiele gefeiert. Allein dass sie in London dabei ist, ist für die afghanische Sportlerin und das vom Krieg geschundene Land Gold wert. “Gewinnen ist für mich nicht wichtig”, sagt die 100-Meter-Sprinterin. “Es geht darum, etwas für mein Land und die Gesellschaft zu tun.”

Ein Erfolg wird von der 23-Jährigen angesichts ihrer Bestzeit von über 13 Sekunden auch nicht erwartet. Und dennoch werden am Freitag viele Menschen in ihrer Heimat auf die einzige Frau im sechs Sportler umfassenden afghanischen Olympia-Team blicken: Sie trägt bei der Eröffnungsfeier die Flagge ihres Landes. Mit ihrer Olympia-Teilnahme wolle sie auch ein wichtiges Zeichen setzen. Gegen jene Afghanen, “die denken, dass Mädchen, die Sport machen, unmoralisch sind und Schande über ihre Familien bringen”, sagt Kohistani in einem Interview. (mehr über das AFG Olympiateam hier)

Allgemeine Regeln und Erläuterungen 

Das Fasten (saum, siyam / ‏صيام , صوم ‎ / ṣaum, ṣiyām) im Fastenmonat Ramadan / ‏رمضان ‎ / Ramaḍān ist eine der im Koran verankerten religiösen Pflichten der Muslime. Die ursprüngliche Bedeutung des Wortes „Saum“ leitet sich aus dem Verb s-w-m in der Bedeutung von „stillstehen“, „ruhen“ und in übertragenem Sinne „sich enthalten“, „fasten“ ab. In den in Mekka entstandenen Koranversen kommt der Begriff nur einmal vor; hier wird Maria durch die Offenbarung befohlen, wie folgt zu sprechen:

„Und iß und trink und sei frohen Mutes (w. kühlen Auges)! Und wenn du (irgend)einen von den Menschen siehst, dann sag: Ich habe dem Barmherzigen ein Fasten gelobt. Darum werde ich heute mit keinem menschlichen Wesen sprechen.“

– Sure 19, Vers 26: Übersetzung: Rudi Paret

Entsprechend wird der Begriff saum (Fasten) von den Koranexegeten an dieser Stelle mit „Schweigen“ (samt) verbunden – als Zeichen der Enthaltsamkeit, die im islamischen Fasten in allen Bereichen des täglichen Lebens charakteristisch ist.

Afghanistan während des wichtigsten islamischen Monats Ramadan
von Kahled Massud Waziri

Es ist einerseits ein besonderes Gefühl,andererseits aber auch nicht ganz einfach während des wichtigsten islamischen Monats Ramadan in Afghanistan zu sein. Die Menschen wirken sehr in sich gekehrt und ruhig.Gerade im normalerweise hektischen Großstadtleben Kabuls merkt man sehr deutlich den Unterschied zu der Zeit vor Ramadan. Die Straßen beispielsweise wirken an manchen Tagen wie leer gefegt.

Es ist zudem sehr schwierig für mich etwas in der Öffentlichkeit zu essen oder zu trinken.Dem Koran zufolge gilt für mich als Reisenden zwar,dass ich fasten kann,aber nicht dazu verpflichtet bin.Fakt ist aber,dass man mir nicht ansieht,dass ich aus Deutschland komme und mich auf Reisen befinde.Es ist dementsprechend recht kompliziert in der Öffentlichkeit Hunger oder Durst zu stillen.

Dennoch habe ich allergrößten Respekt vor der Disziplin und dem Durchhaltevermögen der fastenden Menschen hier.In dieser unglaublichen Hitze und Trockenheit Kabuls dem Hunger- und Durstgefühl nicht nachzugeben erfordert schon einer besonderen mentalen und physischen Stärke.

Ich komme mir mit meinen Wehwechen geradezu lächerlich vor. Denn obwohl ich nicht faste,finde ich es nicht gerade einfach mich in der hiesigen Hitze zu bewegen. Die Einheimischen nehmen all das mit einer Selbstverständlichkeit hin,dass man wirklich nur staunen.

Für alle, die sich Sorgen um Kahled machen, es geht ihm gut. Fast täglich sind wir im Email und Telefonkontakt. Kahled erstes Gespräch ist das mit Murat Khani einem Handwerker aus Kabul:

Handwerk,Kabul,Murat-Khani,Copyright Kahled Massud Waziri

Salam,wie lange machen Sie diese Arbeit hier schon?

“Salam,es sind nun zwanzig Jahre,in denen wir diese Arbeit hier in dem Kabuler Satdtteil Murat-Khani machen.Unsere Väter und Großväter haben allerdings diese Arbeit auch schon gemacht.Es sind insgesamt also wahrscheinlich schon 80 oder 90 Jahre,in denen unsere Familie dieser Tätigkeit nach geht.”

Kaufen häufiger Firmen bei Ihnen ein oder Privatpersonen?

“Ja,es sind zumeist Privatpersonen wie Bauern,Hausmeister etc.”

Das Material,aus dem Sie Ihre Schaufeln herstellen stammt aus Afghanistan?

“Ja,ganz genau,das gesamte Material,das Holz,das Eisen etc. stammt alles aus Afghanistan. Das Material ist komplett Watani(stammt aus der Heimat). Die Arbeiter sind auch Watani.. Hahaha.”

Haha, ja,die sowieso. Diese Schaufeln werden wahrscheinlich in 100 nicht kaputt zu machen sein?

“Nee,drei Jahre haben sie Garantie.Ist aber eben alles echte afghanische Handarbeit. “

Sikh,Kabul,Mandaui,Copyright Kahled Massud Waziri

Salam,können Sie sich einmal kurz vorstellen?

“Salam,ja gerne,mein Name ist Samburin Singh und ich besitze hier im Kabuler Stadtteil Mandaui einen Laden.”

Wie ist die Arbeit hier, besteht großer Kundenandrang?

“Ja,es ist hier auf dem Markt immer sehr viel los!”

Geht es Ihnen gut in Afghanistan als Angehöriger der Religion Sikhismus?

“Ja,es geht mir hier gut,ich fühle mich hier wohl.”

Man sagt,dass es in Afghanistan Menschen vieler verschiedener Religion wie Hinduismus, Judentum, Buddhismus gibt.Wissen Sie mehr darüber?

“Ja,meines Wissens nach gibt es hier Hindus,Muslime und Sikhs.Von Buddhisten weiß ich aber nichts.”

Sie gehören selbst der Religion des Sikhismus man an, sind selbst aber Afghane?

“Ja ,ganz genau, selbst mein Vater und Großvater waren Afghanen und sind hier in Kabul aufgewachsen.”

Hat sich die Situation für Sie als Sikh in Afghanistan verbessert seit dem Einsatz der internationalen Gemeinschaft?

“Ja, das schon, aber es wird derzeit nicht viel für uns als Sikhs hier getan. Wir haben keine wirkliche Interessenvertretung im Parlament etc.”

Das heißt es gibt noch einige Probleme?

“Insbesondere von der afghanischen Regierung werden wir sehr schlecht behandelt und viele Sikhs in Afghanistan sind sehr arm.
Wir haben also als Sikhs hier noch große Probleme wirklich akzeptiert zu werden!”

Haben Sie nirgendwo in Afghanistan Menschen, die sich für Ihre Sache einsetzen?

“Doch,es gibt vereinzelt Menschen beispielsweise in Helmand, Ghanzni, Kandahar etc., die den Sikhs zu helfen versuchen”

Werden Sie in irgendeiner Art und Weise als afghanischer Sikh geärgert auf den Kabuler Straßen?

“Nein,das ist wirklich gar kein Problem!”

Wo kommen Ihre Waren her?

“Aus dem Iran,Pakistan und dem Ausland im Allgemeinen.”

Dürfen als Sikh hier Ihre heiligen Feste feiern?

“Ja,das ist überhaupt kein Problem.Wir zelebrieren hier all unsere Feste hier.”

Ich hab davon gehört,dass es auch jüdische Afghanen geben soll.Wissen Sie mehr darüber?

“Nee, darüber weiß ich leider nichts.”

Ok, vielen Dank für das Interview!

Kahled Massud Waziri im Gespräch mit Kebab Verkäufer Nasir Mohammad. Ein kurzes Gespräch zwar, aber zwischen den Zeilen sehr
aussagekräftig: von den Menschen in den Straßen von Kabul…

Übersetzung des Kurzinterviews:

Salam, können sie sich einmal kurz vorstellen?



”Salam,ja gerne,mein Name Nasir Mohammad und ich
 bin Kababi in dem Kabuler Stadtteil Shar-e Naw.”

Sie machen unfassbar leckeren Kabab,der einem auf der Zunge zergeht!



”Danke,das Fleisch aus dem ich den Kebab mache,ist echtes afghanisches
Fleisch.Deshalb ist er so schmackhaft.”

Läuft die Arbeit gut und ist viel und ist großer Andrang während er Woche?



“Ja,die Arbeit ist gut.Ganz genau,während der Woche ist viel los.

”

Sind Sie glücklich in Kabul und in Afghanistan?



“Ja,ich bin glücklich und selbst,wenn ich nicht glücklich wäre ist es immer
 noch unser Watan(Heimatland).
Durch meine Arbeit hoffe ich auch meinem Land dienen zu können.”

Sind viele Veränderungen eingetreten seitdem die internationale Gemeinschaft 
sich in Afghanistan befindet?

“Ja,es hat sich sehr viel verändert.Unsere Freiheit war unter dem Taliban-Regime
 sehr eingegrenzt.Jetzt können wir unserer Arbeit nach gehen.Wir können uns wieder tags und nachts ohne Sorgen auf den Straßen Kabuls bewegen.”

Vielen Dank für das Interview.



“Danke,hat mich sehr gefreut.”

Kahled Massud Waziri, Copyright: privat

Afghanistan –  Eine Wahrnehmung

von Kahled Massud Waziri Es gab einiges,was mich bisher in Afghanistan sehr überrascht hat. Da ich häufig davor gewarnt worden bin, dass ich als Afghane, der noch nie in Afghanistan war, nicht positiv empfangen werde, hatte ich diesbezüglich einige Sorgen. Diese haben sich bereits bei meiner Ankunft am Flughafen Kabul verflüchtigt.

Nachdem man mir gesagt hatte, dass ich mir eine sogenannte „Foreigners registration card“, die bei der Abreise wichtig ist, nehmen und ausfüllen soll, fragte ich den Wachmann am Ausgang nach eben diesem Papier. Obwohl ich ihm erklärte, dass ich in Deutschland geboren und aufgewachsen bin, bestand er darauf, dass ich eine solches Papier nicht brauche, da ich Afghane und Afghanistan mein Heimatland sei. Außerdem wollte er mich unbedingt zum Tee einladen. In den ersten Tagen hat sich dieser Eindruck der Herzlichkeit, Offenheit und Gastfreundschaft bestätigt. Zwei weitere Bilder, die man in den westlichen Medien immer wieder sieht, wenn von Afghanistan die Rede ist, sind Frauen in Burkas und ausländische Soldaten. Ich habe nun einige Stadtteile Kabuls gesehen und zumindest, was die Hauptstadt und zugleich das Herz und die Seele Afghanistans anbetrifft, konnte ich ich weder Burka tragende Frauen noch ausländische Soldaten sehen. Ganz im Gegenteil, viele Frauen, gerade die jüngeren Generationen tragen, wenn überhaupt einen Tschader (ein afghanisches Kopftuch), das würdevoll und lässig zugleich getragen wird und es gibt keine Frau,die einen Tschador derart lässig und würdevoll trägt wie eine afghanische Frau.

Was ausländische Soldaten anbetrifft, haben diese sich, das ging aus meinen bisherigen Erfahrungen und den Gesprächen mit Einheimischen hervor, hinter großen Mauern in ihrer eigenen Welt verschanzt. Auf den Kabuler Straßen sind nur die Soldaten der ANA wahrnehmbar.

Erstmals biete ich einen Blogpost auch in Dari an. Mein afghanischer Journalistenkollege Naser Ahmadi war so freundlich den Text zu für meine afghanischen Leser zu übersetzen. Taschakor Naser jan

Dr. Ramazan Bashardost könnte beim Machtpoker in Afghanistan nach 2014 eine Persönlichkeit sein, die den historischen Urkonklikt unter den Ethnien beenden könnte, damit das Land ein neues Fundament für eine neue Perspektive erhält. Er finanziert sich durch Spenden, verteilt das meiste Geld an die Bedürftigen, meidet den Luxus, hatte sein Büro bis vor kurzer Zeit noch in einem spartanischen Zelt gegenüber vom Parlamentsgebäude eingerichtet. Allerdings, so behaupten andere Politiker, die ihn kennen, er habe nicht genügend Macht um sich herum und wäre daher völlig ungeeignet für das Präsidentenamt. Dr. Bashardost gehört selber der Ethnie Hazara und wird von allen anderen Ethnien akzeptiert und als Volksfreund geehrt und geachtet.

Dr. Ramazan Bashardost

“Der 50jährige Politiker fährt im schäbigen Taxi, während andere in gepanzerten Limousinen unterwegs sind. Der ehemalige Planungsminister Karsais ist eine wichtige Stimme im Parlament in Kabul. Er geht gegen Kriminalität und Korruption vor, und er ist furchtlos. Die Leute mögen ihn. Bei den letzten Präsidentschaftswahlen kam der Mann mit dem Gandhi-Image auf Platz drei. Bashardost ist Angehöriger der Hasara, einer ethnischen Minderheit, die in Afghanistan diskriminiert wird. Er lebt bescheiden ohne Luxus und empfängt die Menschen in einem kleinen Zelt auf der Darulaman-Straße gegenüber dem Parlamentsgebäude. Weit entfernt sieht man die Überreste des alten Königspalastes – Symbol für ein Land, dessen Geschichte voll von Krieg und Zerstörung ist.

Fünf Jahre schon dauerten die Arbeiten an der Straße, berichtet Bashardost, doch nichts werde fertig. „Alles wegen der Korruption.“ Das Unternehmen, das die Fahrbahn neu asphaltieren soll, habe bereits vier Mal gewechselt. Den Auftrag bekomme der, der den Beamten der Straßenbaubehörde genug zahle, bis ein Anderer mehr biete. Bashardost hat keine schlechte Meinung von Präsident Karsai: „Er ist ein sehr netter Mann.“ Doch auch Bashardost ist besorgt um die Zukunft Afghanistans. Die Regierung sei schwach und die Sicherheitslage katastrophal. „Es ist kaum möglich, sich die Situation schlimmer als heute vorzustellen.“ Wenn Ziele mitten in Kabul angegriffen würden, dann sei das Krieg.

Bashardost glaubt nicht, dass Karsais Regierung nach dem Abzug der westlichen Truppen noch Bestand haben wird. Ihr würden dann die finanziellen Mittel fehlen. Ohne die USA habe Karsai nicht genug Geld, um seine Stellung zu behaupten. Der Politiker glaubt, dass nach dem Nato-Abzug die Taliban wieder die Macht ergreifen könnten. Die Möglichkeit eines Friedensabkommens zwischen Karsai und den Taliban bezweifelt Bashardost. Die islamistischen Kämpfer würden Karsai nicht akzeptieren, wenn sie wieder an der Macht seien. Die afghanische Regierung habe zu viele Taliban getötet.” (Quelle gebende-haende.de)

Dr. Ramazan Bashardost, geboren 1965 in Qarabagh, Provinz Ghazni, ist ein afghanischer Politiker, der den Ruf besitzt sich massiv gegen Korruption einzusetzen. Bashardost absolvierte seine Ausbildung, Grund- und Mittelstufe, in Qarabagh und später in Maimana, Hauptstadt von Fariyab im Norden Afghanistans

Als es 1978 in Afghanistan zum Staatsstreich kam, emigrierte er nach Iran und von dort nach Pakistan und führte seine Schulbildung in diesen Ländern fort. 1983 verließ Bashardost Pakistan und wanderte nach Frankreich aus, wo er mehr als 20 Jahre verbrachte.

Im Jahr 1989 studierte er an der Universität Grenoble und machte dort seinen Master in Law. 1990 machte er seinen Master in Diplomatie an der Universität Paris. 1995 promovierte er in“ Rechtswissenschaften“ an der Universität Toulouse. Er schrieb seine Dissertation über die“ Rolle der UNO gegen die sowjetische Invasion in Afghanistan“. Nach Jahren im Exil kehrte Bashardost 2002 nach Afghanistan zurück und er wurde 2003 bei der UN im Ministerium für Europäische und westliche politische Angelegenheiten als Direktor ernannt.

Im März 2004 besetzte er die Position des Ministers für Planung. Bald jedoch trat er aus Protest gegen die Regierung, nicht im Sinne des Volkes zu handeln, zurück. 2004 veröffentlichte Bashardost sein Buch, in dem er die Gesetzgebung Afghanistans aus historischer Sicht analysierte. Das Buch wurde von der Akademie der Politikwissenschaften Frankreich gelobt und ausgezeichnet. Solch eine Auszeichnung wurde das erste Mal einem unabhängigen afghanischen Wissenschaftler und Gelehrten verliehen.

Dr. Bashardost lehnt jegliche Zugehörigkeit zu einer Ethnie, einer militärischen oder politischen Partei ab. Er betrachtet sich als einen unabhängigen Wissenschaftler und einen politischen Aktivisten. In Afghanistan ist er bekannt für seine Unterstützung und Verteidigung der Menschenrechte. Er ist ebenso bekannt als eine prominente Stimme gegen Korruption, als mutiger Reformer und als Kritiker der Regierung.

Im Jahr 2006 wurde er zum Abgeordneten Kabuls bei den Parlamentswahlen gewählt. Er gewann die dritthöchste Zahl an Stimmen, die sich zwischen ethnischen und sprachlichen Gruppen erstreckte. Am 7. Mai 2009 kandidierte Dr. Bashardost bei den afghanischen Präsidentschaftswahlen. Eine weiße Taube, ein Symbol des Friedens, war Bashardosts Emblem in seinem Wahlkampf. Bei der umstrittenen Wahl erreichte er den dritten Platz, nach Hamed Karzai und Abdullah Abdullah. Im Jahr 2010 hat der Radio-Sender „RFE/RL“ Bashardost zur „Person des Jahres“ und „Gandhi Afghanistans“ ernannt.

Wenn Sie Dr. Bashardost unterstützen möchten, dann finden Sie hier den Weg zu den Kontoverbindungen seiner Foundation.

Und? Werden Sie jetzt fragen. Was ist schon dabei? Wenn Sie dann aber erfahren, dass der Präsident jetzt schon dabei ist, Stimmen für die nächste Präsidentschaftswahl an Land zu ziehen, weil sein Bruder als Kandidat antreten will, dann bekommt die Geschichte ein ganz anderes Geschmäckle. Die durch das Buch aufgebrachte Volksgruppe bringt natürlich massig Wählerstimmen zusammen.

So geschehen gestern in Afghanistan. Der Präsident hätte natürlich die fälschlichen Darstellungen der Wissenschaftler gerade rücken können, sie meinetwegen entlassen können – und gut ist es. Er tut es aber nicht und beschwört nun einen künstlichen Skandal herauf, der zeigt wie niederträchtig es hinter den Kulissen der Macht in Kabul zugeht. Dies ist nur ein Beispiel dafür, dass bereits jetzt vor dem Abzug der westlichen Streitkräfte, ein geschichtsträchtiger Volksgruppenstreit am Hindukusch wieder aufzuflammen droht, der das Land schon Jahrzehnte in Kriege verwickelt hat.

Präsident Karsai auf einer Pressekonferenz mit den vier Entlassenen Wissenschaftlern

Hier nun die Originalquellen zur Geschichte:

Afghan President Hamid Karzai on Wednesday sacked four academics from a leading research centre over a book that sparked fury for reportedly insulting the Hazara ethnic group. The head of the Afghanistan Academy of Science and three other scholars were dismissed and referred to the attorney general’s office for questioning, Karzai’s office said in a statement. The “Ethnographic Atlas of the Tribes of Afghanistan”, published recently, reportedly described Hazaras as liars, stubborn, violent and anti-Islamic, prompting outrage from Hazara politicians. (mehr dazu hier)

Hazara people criticized the publish of the book and said the articles published in the book was humiliating and is unacceptable. Mohammad Mohaqiq (sh. such hier) an Afghan parliament member and head of the Isalmic Unity Party of Afghanistan on Sunday said the Hazara people was described as “stubborn, pitiless and lier” in the book and the articles in the book also stated that the Hazara people have deep enmity among themselves. (mehr bei khaama.com)

Haji Mohammad Mohaqiq, leader of the Afghanistan People’s Unity Party, one of the main Hazara political factions, condemned the book and called for the authors to be punished. Asadullah Sahdati, an MP from the Hazara-majority central province of Deh Kondi, condemned the book. “The book contains non-scientific contents, and in some parts is childish. We welcome the move by the president sacking those behind it,” he told AFP. However, he said he did not want to see the book banned. “I want this book to be circulated, distributed to all Afghans, especially to every Hazara, so they understand the situation and the (hostile) feeling towards them,” he said. (weiter bei news.asiaone.com)

On Tuesday, Karzai sacked Academy Director Abdul Bari Rashed and three researchers Syed Mohammad Amin Mujahid, Abdul Hakim Sapi and Nasrullah Sobman and referred them to the Attorney General Office. Addressing a news conference in Kabul, Deputy Attorney General Inayatullah Kamal acknowledged that parts of the book were derogatory to the Hazara community. The parts might have been written intentionally or mistakenly, he said.

It was a plot to divide Afghanistan’s tribes, Kamal alleged, saying: “The enemies of the country’s unity, who are outside Afghanistan, are involved in the conspiracy.” However, Rashed denied any plot or foreign influence, urging the AGO to comment on the basis of credible documents. “We won’t let one institution insult another. Mistakes in the book, if any, can be corrected.”

He did admit that the collection contained some errors that could be rectified without the involvement of other departments. When the issue was shared with him, Rashid appointed a 13-member team to probe the objectionable parts. The findings show the book contained the personal opinion of at least one author, according to the director, who said the delegation had suggested the writer be fired and the copies sold collected and re-edited.

While respecting President Karzai’s decision, he said such cases be investigated by academic institutions because courts and prosecution offices were incapable of probing them. But the academy’s secretary, Amin Mujahid, defended his work. “Whatever I have written is based on sources and references. I call this a service to the people,” he said. ”If my information sources are inaccurate, why the book was allowed to be printed?” he asked.

“Of the 1,000 copies published by the Shoaib Printing Press, three have been missing,” Kamal said, adding that 629 copies were distributed to scholars and writers. The academy has promised collecting and submitting the books to AGO. (Fundstelle pajhwok.com)

Kahled schickt mir nun eine kurze Wasserstandsmeldung seiner persönlichen Vorbereitungen. Drücken wir ihm die Daumen, dass seine waghalsige Reise zu einem Erfolg wird…

Blog-Nachwuchsjournalist Kahled Waziri

Afghanistan – Kabul – Vorbereitungen meines Aufenthaltes von Kahled Waziri

Mein Aufenthalt in Kabul rückt nun immer näher. Die Vorkehrungen für den Aufenthalt nehmen enorm viel Zeit in Anspruch. Ich beschäftige mich nun seit einigen Wochen jeden Tag in irgendeiner Form mit den damit.

 Die Vorbereitung beinhaltet zwei Abschnitte:

Der erste Abschnitt besteht aus der Bearbeitung aller Formalien.Das heißt: Beantragung eines Visums,suchen eines sicheren Aufenthaltsortes,Auslandskrankenversicherung (ja-es gibt auch für Afghanistan eine Auslandskrankenversicherung, die einen abgesicherten Rücktransport im Fall einer Verletzung etc. garantiert), gesundheitliche Vorkehrungen (Impfungen,Medikamente) suchen und buchen des Fluges(was im Falle Afghanistans auch nicht ganz einfach ist).

Einige der benannten Punkte befinden sich im Prozess und andere wiederum wie die Auslandskrankenversicherung sind bereits abgeschlossen.

Man sieht also,auch die Vorbereitung auf ein Land wie Afghanistan kann teilweise sehr banal sein. Dieser erste Abschnitt kostet sehr viel Zeit,aber man kann alles nacheinander bearbeiten.

Der zweite Teil der Vorbereitung erfordert wesentlich mehr Arbeit und Fokussierung. Man muss Kontakte, optimalerweise zu Menschen,die in Afghanistan leben,herstellen.

Das ist nicht nur in journalistischer Hinsicht sehr wichtig,sondern auch,um den eigenen Aufenthalt abzusichern.Man braucht in Afghanistan ein funktionierendes Netzwerk,auf das man sich verlassen kann.Sehr wichtig ist es auch,dass die eigenen Kontaktpersonen sich auch in der Lage/Position befinden helfen zu können.

 Am schwierigsten ist es jedoch für sich herauszufiltern, wem man wirklich vertrauen kann und wem nicht.Das erfordert eine gute Menschenkenntnis.Vorteilhaft ist für mich,dass ich selbst aus Afghanistan stamme. Das vereinfacht es mir ein wenig zwischen „gut“ und „böse“ zu unterscheiden.

Afghanistan gehört leider nach wie vor zu den ärmsten Ländern Welt. Daraus resultieren dann auch Probleme wie die stetig zunehmende Entführungskriminalität. Das stellt für mich als Journalist  auch die größte Gefahr in Afghanistan dar. Um so wichtiger ist es deshalb für mich in der Vorbereitung eine exakte Liste von Personen herauszuarbeiten,denen ich in jedem Fall vertrauen kann und die mir auch helfen meiner journalistischen Tätigkeit nachzugehen.

 Das alles ringt mir eine Menge Zeit und Aufwand ab, aber mir ist auch immer bewusst,dass ich nur durch eine gute Vorbereitung einen sicheren Aufenthalt haben kann.

Soweit eine Bilanz meiner bisherigen Vorbereitungen für Afghanistan.

Die Bundeswehr bereitet die Evakuierung afghanischer Mitarbeiter nach Deutschland vor, die nach einem Abzug der deutschen Truppen mit Verfolgung in ihrer Heimat rechnen müssten. “Wir werden niemanden, der um Leib und Leben fürchten muss, im Stich lassen”, sagte Generalinspekteur Volker Wieker der “Bild am Sonntag”. Dabei gehe es nicht nur um Ortskräfte bei den Streitkräften, sondern zum Beispiel auch um zivile Aufbauhelfer. “Für sie alle besteht eine Fürsorge-Verpflichtung, der wir auch nachkommen werden”, sagte Wieker. (weiter auf ntv.de)

Camp Marmal in Mazar-e Sharif: hier arbeiten hunderte Afghanen für die ISAF. Als Arbeiter, Übersetzer, Journalisten...

Man muss berücksichtigen, dass die Afghanen, die für ISAF arbeiten oder gearbeitet haben im Vergleich zum Rest der arbeitenden Bevölkerung mehr als überdurchschnittlich verdienen…verdient haben. Ein afghanischer General verdiente 2007 ca. 800 Euro oder Dollar im Monat – ein einfacher Soldat vielleicht 80 $ oder Euro – , zivile afghanische Angestellte mindestens doppelt oder dreifach soviel wie ein General. Vergessen wir die “durchschnittliche” Armut der Gesellschaft nicht, die “wir” ja mit dem Einsatz “auch” unterstützen wollten, die all ihre Hoffnungen in den Westen gesteckt hatten…die lassen “wir” nun im Stich (!) Diesen Gedanken sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen. 3000 Afghanen nach Deutschland zu holen, ob nun mit PTBS oder auch ohne, ist das eine. Ob sie hier eine zufriedenstellende Zukunft haben werden, bliebe abzuwarten. Natürlich ist der moralische Ansatz des GI bemerkenswert, aber ich glaube nicht, dass dt. Asylpolitik da mitspielt. Ich täte mich freuen, wenn es nicht so wäre. Afghanistan wird uns auch über 2014 hinaus weiter beschäftigen. Die Bundesregierung will dann 2000 Entwicklungshelfer ins Land schicken (woher die auch immer kommen mögen). Und wenn wir Medienberichten und den Politikern Glauben schenken dürfen, heißt es ja: es bleiben Truppen zur Ausbildung im Land. da wäre man ja wiederum blöd, wenn man die einheimischen Angestellten aus dem Land schaffen täte…man kann es drehen und wenden wie man will: eine verzwickte Situation…

Naser Ahmadi, Journalist, Ariana TV, Wiesbaden

Offener  Brief an Frau  Angela Merkel  Bundeskanzlerin von

Deutschland

Sehr geehrte Frau Merkel,

lassen Sie  mich zu erst Ihnen  und der deutschen Bevölkerung für die weitere Hilfe für Afghanistan herzlich  danken.

Deutschland ist nach den USA und England der dritt größte Unterstützer  Afghanistans.

Die Bundesrepublik  hat seit 2001  uns sowohl in den militärischen als auch in den zivilen Feldern aber auch in den  entwickelten Bereichen geholfen und wird immer noch weiter helfen.

Außer Deutschland unterstützte die  internationale Gemeinschaft seit  2001 unser Land, aber leider sind  Milliarden von Dollar der internationalen Hilfe für Afghanistan durch die Korruption verschwunden.

Dafür sind nicht nur der afghanische Staat, sondern auch die nicht staatlichen Organisationen ( NGOs) in unserem Land verantwortlich.

Angesichts davon,  möchten wir Sie darum bitten, einige Bedingungen für  ihre neu versprochene finanzielle Unterstützung für Afghanistan zu erstellen. V.a. sollten das Verfahren der Projekte überwacht und kontrolliert werden.

Zur Zeit wird Afghanistan leider von mafiösen Strukturen und Korruption beherrscht. Diese Leute haben kein Interesse am Gemeinwohl und Wohlstand des Landes.

Die Familie von Hamed  Karzai,  Präsident  von Afghanistan, seine Vizepräsidenten und die Kabinettsmitglieder  wurden Multimillionäre  und haben Millionen von Dollar der internationalen Hilfe  überall für sich selbst  investiert.

Die (NGOs), die in der Zusammenarbeit mit diesem Staat arbeiten, sind ebenfalls korrupt.

Ich warne, dass wenn Sie nicht klare Bedingungen und Regelungen  für ihre neu versprochene  Hilfe für Afghanistan durchsetzen , die 150 Millionen Euro der deutschen Steuerzahler , mit denen Sie uns  jährlich helfen würden , werden genauso durch die Korruption und Unterschlagung unseres Mafiastaates  und die korrupten internationalen NGOS verschwinden.

Sie sollten Druck auf den afghanischen Staat ausüben,  um die Korruption zu verhindern und  ein transparentes System zu etablieren. Außerdem  müssten die Kabinettsmitglieder, die korrupt sind, vor Gericht gebracht werden.

Auch die Rolle der Zivilgesellschaft ist in Afghanistan sehr schwach und die Menschenrechte werden massivst verletzt.

Da die Verbrecher und die Täter entweder Regierungsbeamte oder vom Staat unterstützte Leute, kann niemand hindern und etwas gegen das Unrecht tun. Ich arbeitete als Journalist in Afghanistan und erlebte diesen schrecklichen Zustand vor Ort.

Der Präsidentschaftswahl im Jahr 2014 ist eine gute Chance, einen demokratischen Staat in Afghanistan  zu gründen.

Das ist nicht möglich ohne die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Sie sollten in diesen Wahlen diejenigen Kandidaten, die nützliche und ehrliche Führer  für Afghanistan und  ein guter Partner für die internationale Gemeinschaft sein könnten, unterstützen und fördern.

Wenn Sie die gleichen Fehler wie beim ersten Bonner Abkommen begehen, werden sowohl die Amerikaner und Europäer als auch die Afghanen die negativen Konsequenzen  zu tragen haben.

In der ersten Bonn Konferenz beschloss die internationale Gemeinschaft, statt mit den liberalen und demokratischen Gruppierungen aus Afghanistan, mit den Warlords, Kriegsverbrechern und Verletzern der  Menschenrechte zusammen zu arbeiten.

Man sollte aus den Erfahrungen lernen und deshalb sollte Deutschland  seine Politik für Afghanistan korrigieren.

Es ist sehr gefährlich mit denselben Leuten zusammen zu arbeiten, die schon ein schlechtes Erbe hinterlassen haben.

Wenn Deutschland wirklich den Frieden und Wohlstand in Afghanistan will, muss es sich mit den demokratischen und liberalen Gruppierungen  unterhalten und sie zu seinen strategischen  Partner machen und anerkennen.

Mit freundlichen Grüßen

Naser Ahmadi

Mich erreichte neulich die Anfrage eines in Deutschland lebenden afghanischen Nachwuchsjournalisten, der im Sommer fünf  Wochen als Freelancer aus Kabul berichten will. Das möchte ich unterstützen. Und schon hat der Gute seinen ersten Auftraggeber: das Afghanistan Blog Ich habe Kahled Waziri gebten, aus seiner persönlichen Perspektive einen kurzen Hintergrundartikel über die sogenannte Offensive zu verfassen. Sie werden also künftig häufiger von ihm lesen. Seien Sie ihm bitte gewogen…

Nachwuchsjournalist Kahled Waziri aus Marburg

von Kahled Waziri

Afghanisches Innenministerium: Drahtzieher der Anschlangsserie wahrscheinlich Haqqani-Clan

Dem afghanischen Innenministerium zufolge sind die Angriffe,die mit der sogenannten Frühjahrsoffensive der Taliban einhergehen,auf den Haqqani-Clan zurückzuführen.

Afghanistans Innenminister Bismillah Khan Mohammadi sagte heute in einem Interview,das er dem Sender Ariana Television gab: „Sowohl die Art und Weise der Angriffe als auch die Tatsache,dasss es auch außerhalb Kabuls in mehreren Provinzen Angriffe gab, deuten zumindest auf eine Beteiligung des Haqqani-Netzwerkes hin.“

Taliban berichteten laut Reuters, dass die  Hauptziele des Angriffs die deutsche und britische Botschaft,sowie das Führungshauptquartier der Nato gewesen seien. Schwere Feuergefechte zwischen afghanischer Polizei und Taliban fanden  in den den Kabuler Distrikten Charahi Qambar und Charahi Zanbaq und außerhalb Kabuls in Jalalabad, Nangahar und Logar statt.

Haqqani-Clan und Pakistan – Partner im Kampf gegen die Nato!

Der Haqqani-Clan,Verbündeter der Taliban im Kampf gegen die Nato,stellt einen sehr wichtigen und für die Nato sehr bedrohlichen Machtfaktor dar. Gründer Jalaluddin Haqqani,der ursprünglich aus der ostafghanischen Provinz Paktia stammt, ließ sich bereits Ende der Siebziger Jahre im Stammesgebiet Nord -Waziristan,das an der Grenze zu Pakistan liegt,nieder.Dieses Gebiet ist aufgrund der Durand-Linie traditionell sehr umkämpft und gilt als Hochburg der Taliban. Offiziell wird der Haqqani-Clan noch von Jalaluddin Haqqani geführt.De facto hat aber sein Sohn Sirajuddin die Führung des Netwerks übernommen.Der Haqqani-Clan hat dem Taliban-Chef Mullah Omar Loyalität geschworen und akzeptiert die Quetta-Shura,das Führungsgremium der Taliban an. Meistens agiert der Haqqani-Clan jedoch autonom.

Es ist ein offenes Geheimnis,dass der Haqqani-Clan der verlängerte Arm Pakistans ist. Amerika hatte bereits im vergangenen Jahr Pakistan mehrfach dazu aufgefordert gegen den Haqqani-Clan in Waziristan [gehört eigentlich zu Afghanistan;aufgrund der Durand-Linie,die  zwischen paschtunischen Stammesgebieten gesetzt wurde, zählen Teile Waziristans heute offiziell zu Pakistan,ehemals Indien] vorzugehen.Die Pakistani lehnten das jedoch mit der Begründung ab,dass es der pakistanischen Armee an Kapizitäten fehle,um gegen den Haqqani-Clan eine Offensive zu beginnen. Es ist jedoch klar,dass die pakistanische Armee nicht gegen das Haqqani-Netwerk vorgeht,weil man die Haqqanis als Verbündete betrachtet,sagte Ahmed Rashid gegenüber Reuters. Aufgrund dieser Tatsachen wird vermutet,dass die Angriffsserie in Afghanistan zu einer schweren Belastung,der ohnehin sehr strapazierten Beziehung zwischen Amerika und Pakistan,führen wird.

Quellen: Ariana Television,RTA,Reuters,Privat

Afghanistan wird von einer Angriffsserie erschüttert. Auch die deutsche Botschaft in Kabul ist Ziel der Angriffe. In Pakistan haben Taliban-Kämpfer bei einem Großangriff Hunderte Häftlinge befreit. In einer koordinierten Kommandoaktion haben Taliban-Kämpfer Ziele in der afghanischen Hauptstadt Kabul und in drei Provinzhauptstädten angegriffen. Die Taliban sprachen vom Beginn ihrer Frühjahrsoffensive.

In Kabul kam es zu Gefechten im Botschaftsviertel im Zentrum und in der Nähe des Parlaments im Westen der Stadt. Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes in Berlin sagte, es gebe Beschädigungen auf dem Gelände der deutschen Botschaft. Nach ersten Erkenntnissen seien aber keine Diplomaten zu Schaden gekommen. Die Taliban bekannten sich zu den Angriffen in Kabul und den Provinzhauptstädten. Taliban-Sprecher Sabiullah Mudschahid sagte in Kabul, Dutzende Kämpfer seien an den Operationen beteiligt. Die Angriffe markierten den Beginn der Frühjahrsoffensive der Taliban gegen die ausländischen Truppen und die afghanischen Sicherheitskräfte. (mehr auf Welt.de inklusive Video)

Attentäter greifen mit Raketen und Waffen Hotel an

Die US-Botschaft löste Alarm aus und forderte ihre Mitarbeiter auf, sich in Sicherheit zu bringen. Mehrere Kämpfer drangen nach offiziellen Angaben außerdem in das Parlament in Kabul ein. Selbstmordattentäter sollen nach Angaben von Augenzeugen zudem mit Schusswaffen und Raketen ein Hotel angegriffen haben. Der Sprecher des Innenministeriums, Sediq Sediqqi, sagte: „Bewaffnete Aufständische haben in zwei Gegenden in Kabul Angriffe begonnen. Wir haben die Gegend umstellt und eine große Anzahl Sicherheitskräfte eingesetzt.“ (mehr auf focus.de)

Wie behalten wir den Durch- und Überblick?

Einem Bekannten von mir, der für eine Hilfsorganisation in AFG arbeitet, antwortete ich neulich als er mich fragte “Was machte denn Afghanistan so?”  mit “Das interessiert doch niemanden mehr”. Daraufhin er: “Dann könnender wenigstens in Ruhe weiter arbeiten.” Dieser Dialog spricht Bände!

Nicht, dass Sie denken, ich sei mit meinem Latein am Ende. Nach 5 Jahren Bloggerei, Vorträgen, Zwiegesprächen, Diskussionen mit Afghanen in Deutschland, deutschen Intergrationsstudien über angeblich nichtintegrierbare Muslime und vom hörensagen informierter Journalisten, nach einer enttäuschenden Bonner Afghanistan-Konferenz und zig Militärdokus im TV über Bundeswehrsoldaten im Einsatz – die Jahre zu spät gekommen sind – wird eine Einsatztransparenz vorgegaukelt die mit einem seidenen Schleier einer Bundeswehrstrukturreform überdeckt wird. Ich frage Sie meine werten Leserinnen und Leser: sind wir in Afghanistan gescheitert? Hat das gesellschaftspolitische Desinteresse gesiegt und wir wulffen in Deutschland  jetzt nur noch vor uns her? Wofür sind über 50 deutsche Soldaten in Afghanistan gefallen? Wer kümmert sich um die PTBS belasteten Soldaten und um ihre auseinanderbrechenden Familien? Ist Afghanistan nur noch eine Feinschmeckerdebatte von sicherheitsolitischen Freaks? Helfen Sie mir bitte! Wie sollen wir mit dem Blog weitermachen? Was wollen Sie diskutieren? Das aktuelle Geschehen? Weitere Gastkommentare von Prof Jäger und mehr Analysen? Mehr über Kultur und Menschen in Afghanistan? Oder doch lieber Sicherheitspolitik? Mehr afghanische Stimmen? Oder soll ich selber nach Afghanistan reisen, um von dort zu berichten??

Naser Ahmadi, Journalist, Ariana TV

Die Rolle von Deutschland  beim komplexen Schachspiel in Afghanistan
von Naser Ahmadi 

Nach der Vertreibung der Taliban sollte Afghanistan Frieden, Demokratie und Wohlstand erhalten, aber diese Werte sind immer noch ein Traum geblieben. Diese Situation ist das Ergebnis des großen Fehlers der internationalen Gemeinschaft: diese beschloss im Jahr 2001 im Bonner Abkommen, statt mit den liberalen und demokratischen Gruppierungen aus Afghanistan, mit den Warlords, Kriegsverbrechern und Verletzern der  Menschenrechte zusammen zu arbeiten. Das war ein großer Fehler.

Nach der Bonner Konferenz

Heute, elf Jahre nach der Bonner Konferenz  beherrschen immer noch Krieg, Armut, Drogenhandel und Korruption den Alltag der Menschen. Die  ausländischen  und afghanischen Soldaten sind nicht in der Lage, für die Sicherheit im Land zu sorgen. Milliarden Dollar der internationalen Hilfe für Afghanistan sind durch Korruption verschwunden.

Die Macht der Taliban und ihrer Verbündeten hat dramatisch zugenommen. Leider müssen Bürger von Afghanistan und die Steuerzahler von Europa und Amerika die Kosten für diese Fehler tragen. Außerdem werden immer mehr Menschen getötet.

Wiederholung des gleichen Fehlers

Geheimverhandlungen mit Taliban

Zusammenarbeit mit  den angeklagten Gruppierungen

In Afghanistan haben wir ein Sprichwort: ‚AzmodaraAzmodadkhatast’.  Im übertragenen Sinne bedeutet das: ‚ Es ist ein Fehler, jemanden lehren zu wollen, der schon weist’.

Heutzutage versucht Deutschland die Lage in Afghanistan durch politischen Maßnahmen zu verbessern. Laut einem Bericht von Spiegel online am 10.01.2012 eröffnet die deutsche Diplomatie einen Weg für Taliban und Amerikaner, wodurch zum ersten Mal Friedenhandlungen mit den Taliban möglich wurden. Gerade eröffneten die  USA und Deutschland eine Botschaft in Katar für Taliban. Hier werden Geheimverhandlungen geführt, an denen weder staatliche noch zivilgesellschaftliche Organisationen aus Afghanistan teilnehmen, obwohl über  das Schicksal von Afghanistan entschieden werden soll..

Gleichzeitig Taliban erklärten den Medien  sie werden ihre Militäraktionen nicht einstellen, auch wenn sie ein Büro in Katar eröffnen lassen. Sie sind der Ansicht, dass   dieser Schritt nicht das Ende ihres Kampfes  bedeutet.

Außerdem lud die Bundesregierung die Oppositionsgruppen von Hamed Karzai, dem afghanischen Präsidenten vor kurzem nach  Berlin ein und sprach mit Ihnen über die  Veränderung des politischen Systems von Afghanistan. Die Leute die von Berlin eingeladen wurden, sind wegen  Kriegsverbrechen und  Menschenrechtsverletzungen angeklagt. Diese Gruppierungen sprachen sowohl mit  amerikanischen als auch mit deutschen Abgeordneten  über die Zukunft von Afghanistan nach dem Jahr 2014. Das Jahr 2014 ist sehr wichtig und bedeutsam   für Afghanistan, weil in diesem Jahr die internationalen Soldaten abziehen werden und die afghanische Bevölkerung  in der Zwischenzeit einen neuen Präsidenten gewählt haben werden.

Angesichts der neuen Politik und Strategie der internationalen Gemeinschaften – vor allem von Amerika und Deutschland – für Afghanistan, kommt man zum Ergebnis, dass wieder die gleichen Fehler wie 2001 begangen werden.

Man sollte aus den Erfahrungen lernen und deshalb sollte Deutschland  seine Politik für Afghanistan korrigieren. Es ist sehr gefährlich mit denselben Leuten zusammen zu arbeiten, die schon ein schlechtes Erbe hinterlassen haben. 

Wenn Deutschland wirklich den Frieden in Afghanistan will, muss es sich mit den demokratischen und liberalen Gruppierungen des unterhalten und sie als seine strategischen  Partner wählen.

Nur so kann es gelingen einen demokratischen Staat in Afghanistan zu gründen und zu etablieren. Wenn dies nicht gelingt, müssen  die Deutschen  damit rechnen, dass ihre Truppen noch lange in Afghanistan eingesetzt bleiben sollen und viele Soldaten Opfer einer  vergeblichen Mission werden.

Diese Gruppierungen existieren  immer noch in Afghanistan und im Ausland, aber da die Machtverhältnisse immer noch von Warlords geregelt werden, haben diese leider keine Chance. Sie sind hochqualifizierte Experten  und denken für Freiheit, Unabhängigkeit, Entwicklung und Gemeinwohl  in Afghanistan.

Sehen Sie eines von vielen Interviews von Naser Ahmadi auf Ariana TV:

Prof. Dr. Thomas Jäger - Uni Köln

Einige Aspekte des politischen Ringens um die zukünftige Gestalt Afghanistans

Inzwischen wird es unübersichtlich. Das ist angesichts der komplexen Interessenlage aber auch nicht verwunderlich. Denn seitdem sich in Washington die Einsicht Bahn gebrochen hat, dass für die Zukunft Afghanistans eine politische Lösung gefunden werden müsse, bringen sich unterschiedliche Akteure ins Spiel. Sie konkurrieren darum, welche Rolle sie in dieser Zukunft spielen werden und welche Profite sie daraus erzielen können.

Eine „politische Lösung“ steht dabei als Formel für die schmerzlich gewonnene Erkenntnis, dass die angestrebte Ordnung eines von Kabul aus regierten demokratischen Zentralstaats militärisch nicht durchzusetzen ist. Diesem politischen Zweck ihres Handelns sind die NATO-Staaten lange gefolgt, in der Praxis sogar länger als in den dann doch schon seit Jahren zunehmend unsicheren Formulierungen. Nach dem enger militärischen Kampf gegen den Terrorismus waren clear, hold and build die Formel, unter der die Aufstandsbekämpfung erfolgreich ausgeführt werden sollte. Dies misslang nicht überall, auch wenn die Kosten jeweils im Vergleich zur Zwecksetzung ausgesprochen hoch waren. Aber es gelang auch nicht so umfassend, dass die westlichen Staaten dem Ziel des Aufbaus eines demokratischen Nationalstaats wichtige Schritte entgegengekommen wären. So steht Afghanistan nach mehr als zehn Jahren militärischer, ökonomischer, rechtlicher und verwaltungstechnischer Aufbauhilfe noch immer als politisch amorphes, uneinheitlich regiertes Land da, das vor allem eines nachhaltig aufweist: gewaltmarktliche Strukturen.

In dieser Lage nun, getrieben nicht zuletzt von den Wahlkämpfen in den USA und Frankreich, mehr noch aber, und damit verbunden, durch die schiere finanzielle Belastung – die Gesamtkosten der USA werden sich am Ende auf eine Billion USD für diesen Krieg belaufen, nach über zwei Billionen USD für den Irakkrieg – haben sich die USA entschieden, eine politische Lösung zu finden. Das heißt, sie geben den Zweck eines demokratischen Zentralstaats auf und versuchen nun eine andere Lösung herbeizuführen. Offensichtlich vorrangiges Ziel ist es nunmehr, zur Umsetzung eines politisch zumindest nicht in einen neuen Bürgerkrieg zurückfallenden Zustandes, gewisse Talibangruppen für eine Koalitionsregierung zu gewinnen. Hierzu sind die anderen westlichen Verbündeten nicht unerheblich; wichtiger aber sind die afghanischen Akteure. Denn mit dem Abzug der amerikanischen Truppen werden allein aus Gründen der mangelnden generellen und spezifischen Fähigkeiten auch alle anderen NATO-Truppen das Land verlassen, soweit sie nicht in Ausbildungsaufgaben eingesetzt werden. Während diese also das Land vorhersehbar verlassen werden, bleiben die afghanischen Akteure vor Ort und dies mit neuem, von den ausländischen Truppen nicht mehr im bisherigen Maß eingeschränktem Handlungsspielraum.

Die verschiedenen Verhandlungen

Die von der Bundesregierung noch 2009 abgelehnten Verhandlungen mit den Taliban werden nun zwischen diesen und den USA stattfinden. Die Taliban werden in Doha, der Hauptstadt Katars ein Büro eröffnen und derzeit finden wohl schon Vorgespräche mit der amerikanischen Regierung über vertrauensbildende Maßnahmen und die Freilassung von  Gefangenen statt.  Dabei ist geplant, diese Verhandlungen bilateral zu führen. Nach Angaben aus amerikanischen Regierungskreisen wurde Doha als raumnaher Standort gewählt, um den Einfluss Pakistans auf die Verhandlungen zu schmälern. Denn die Taliban hätten sich in den letzten Jahren mehr und mehr von Al Quaida einerseits, dem pakistanischen Gemeindienst ISI  andererseits gelöst. Da die Regierung des Gastlandes nicht ganz ohne Einfluss auf den Fortgang der Verhandlungen sein dürfte, beispielsweise weil sie in schwierigen Situationen Vermittlung und gute Dienste anbieten könnte, haben Repräsentanten der Taliban Katar vorgeschlagen.

Die afghanische Regierung fühlt sich bei diesen Verhandlungen übergangen und ohne ausreichenden Einfluss. Deshalb versucht sie derzeit, parallel Verhandlungen mit den Taliban in Riad, der Hauptstadt Saudi-Arabiens anzubahnen. Es ist noch nicht völlig abzusehen, ob diese Verhandlungen Gestalt annehmen werden, oder ob sie von der Regierung Karzai als Hinweis benutzt werden, die eigene Rolle in den Verhandlungen zwischen den USA und den Taliban doch stärker zu berücksichtigen. Auch hier ist der Standort von Bedeutung, denn die engen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Pakistan würden den Einfluss des pakistanischen Geheimdienstes auf die Positionen und Verhandlungsführung der Taliban erhöhen können. Beide Staaten haben finanziell und operativ eng zusammengearbeitet, um die Sowjetunion aus Afghanistan zu vertreiben; so weit reicht die enge afghanistanpolitische Kooperation zurück. Interessant an diesem Vorstoß ist, dass die Taliban bisher direkte Verhandlungen mit der Regierung von Präsident Karzai abgelehnt hatten. Diese sahen und sehen sie als Marionettenregierung an, weshalb sie stets direkte Verhandlungen mit dem Puppenspieler, den USA, gefordert hatten.

Überschattet werden diese nebeneinander geplanten Verhandlungen durch den NATO-Bericht State of the Taliban 2012, der schildert, dass die Taliban in großer Selbstsicherheit und Siegesgewissheit den Abzug der NATO-Truppen erwarteten. Überall dort, wo sich die NATO-Truppen zurückzögen, würden sich zwischen den lokalen Eliten und den wiederkehrenden Taliban neue Koalitionen bilden. Die Zuwendungen und die Rekrutierung der Taliban habe in den letzten Monaten erheblich zugenommen. Die erneute Machtübernahme der Taliban würde von diesen selbst als unvermeidlich angesehen. Dass die Taliban sich geschlagen geben könnten, sei auf gar keinen Fall zu erwarten.

Die beiden Verhandlungsprozesse in Doha und Riad, so sie denn wirklich zustande kommen, könnten somit unterschiedliche asymmetrische Koalitionen für die politische Machtzentrale in Afghanistan hervorbringen. Besonders unterschiedlich würde in den Absprachen die zukünftige Rolle der USA ausfallen können.

Ausgeschlossen von diesen Verhandlungen sind die in der Nationalen Front zusammengeschlossenen Führer aus dem Norden Afghanistans. Einige dieser Gruppen sind  in der Regierung vertreten. Sie treten dort aber nicht als einheitliche Gruppierung mit von der paschtunisch dominierten Administration Karzai unterscheidbaren Interessen auf. Als Gruppierung sind sie jedoch inzwischen ebenfalls in Verhandlungen mit den USA getreten, die zu Beginn von Kongressabgeordneten geführt wurden. Am 9. Januar trafen sich in Berlin diese amerikanischen Kongressabgeordneten mit afghanischen Politikern aus der Nationalen Front.

Die Liste der afghanischen Teilnehmer ist eindrucksvoll. Manche von ihnen, etwa General Dostum haben bei den letzten Wahlen noch Stimmen für Präsident Karzai beigesteuert. Inzwischen haben sie mit ihm gebrochen und zu einer Opposition zusammengeschlossen. Die Teilnehmer waren: General Abdul Rashid Dostum Leader, National Islamic Movement of Afghanistan, Ahmad Zia Massoud Chairman, National Front, Haji Mohammad Mohaqiq Leader, Yunus Qanuni Former Speaker, Wolesi Jirga, Amrullah Saleh Former Director, National Security Directorate, Hussain Yasa Chairman, Afghanistan Group of Newspapers, Faizullah Zaki Vice Chairman, National Islamic Movement of Afghanistan.

Auf amerikanischer Seite nahmen vier Abgeordnete des Kongresses teil, die nicht alle tief in außen- und sicherheitspolitischen Fragen engagiert sind, jedoch jeweils schon lange dem Repräsentantenhaus angehören, nämlich der Abgeordnete Dana Rohrabacher (R-CA) als Vorsitzender der Delegation, seit 1988 Abgeordneter und schon lange in afghanistanpolitischen Fragen engagiert; aus dem angrenzenden kalifornischen Wahlkreis die Abgeordnete Loretta Sanchez (D-CA), die seit 1996 im Repräsentantenhaus sitzt und inzwischen verteidigungspolitische Aufgaben übernimmt. Aus Texas der Abgeordnete Louie Gohmert (R-TX) Mitglied seit 2004 und insbesondere mit Heimatschutz befasst – seine Stellungsnahme zum Treffen kann man hier nachlesen: http://gohmert.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=274224 ; und der Abgeordnete Steve King (R-IA), der seit 2002 insbesondere Landwirtschaftspolitik bearbeitet.  Aus dem außenpolitischen Ausschuss des Repräsentantenhauses nahmen zudem Paul Berkowitz,  Scott Cullinane und William Hawkins teil.

Anders als die ersten beiden Verhandlungsforen wurde bei den Berliner Gesprächen nicht nur eine gemeinsame Erklärung verabschiedet, sondern auch eine klare politische Richtung vereinbart. Es ging darum, Alternativen zur politischen Absicht von Präsident Karzai auszuloten, der, so die Befürchtung der nationalen Front, zusammen mit den Taliban eine Koalitionsregierung eingehen wolle. Dies ist jedenfalls die Ausgangsanalyse der Verhandlungsdelegationen. Hingegen solle nicht die Stärkung einer historisch und kulturell fremden zentralstaatlichen Struktur angestrebt werden, sondern ein dezentrales politisches System, das der sozialen und kulturellen Heterogenität Afghanistans besser entspräche. Während die in der Nationalen Front zusammengeschlossenen Gruppen jahrelang für die Freiheit der Eigenentwicklung in Afghanistan  gekämpft habe, ginge es dem korrupten und inkompetenten Regime Karzai nun darum, die eigenen Pfründe durch eine Koalition mit den Taliban über den Tag des Abzugs der NATO-Truppen hinaus zu bewahren. Für den Abgeordneten Dana Rohrabacher ist die Integration der Taliban in das politische System Betrug an den Zielen, für die die USA über zehn Jahre in Afghanistan gekämpft haben (Stellungsnahmen und Interviews auf seiner Homepage: http://rohrabacher.house.gov/).

Gemeinsam formulierten die Teilnehmer eine Stellungnahme, die den Vorstellungen der anderen Verhandlungsrunden strikt entgegenläuft. Wenn es umfassende politische Gespräche in Afghanistan geben solle, dann nur unter Beteiligung aller Gruppen, also auch der Nationalen Front. Zudem solle die politische Macht der Zentralregierung beschränkt werden, etwa durch eine stärkere regionale politische Autonomie. Die Vereinbarung mit der Nationalen Front ist im Wortlaut hier nachzulesen: http://rohrabacher.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=274226 .

In einem Interview vom 24. Januar erklärt Dana Rohrabacher zudem, dass das amerikanische Außenministerium alles unternommen habe, ihn von den Gesprächen mit der Nationalen Front abzuhalten. Das State Department sieht er in enger Koalition mit Pakistan und den mit Pakistan verbündeten Taliban agieren. Es habe sich auf eine paschtunische Lösung festgelegt, die seit Jahren ihren Misserfolg dokumentiere. So stellt sich die Frage, mit welcher Motivation und welche Interessen verfolgend Dana Rohrabacher hier initiativ wurde.

Politische Implikationen

Deutlich werden in den nun angelegten Gesprächen drei unterschiedliche Interessenlagen: die amerikanische Regierung strebt an, als Moderator zwischen den politisch relevanten Kräften in Afghanistan auftreten zu wollen. Das geschieht aus gutem Grund, nicht nur der geopolitischen, sondern auch der geoökonomischen Bedeutung des Landes wegen.  Geopolitisch ist Afghanistan in die Rivalität zwischen Indien und Pakistan eingebunden, zwei bevölkerungsstarke Nuklearmächte mit erheblichem Potential, sowohl hinsichtlich der kooperativen als auch der konfrontativen Gestaltung der regionalen Beziehungen. Zudem spielt die geographische Nähe zu Iran eine wichtige Rolle (auch wenn, was hier nicht unser Thema ist, die iranische und amerikanische Afghanistanpolitik die volle Breite der Interessenkongruenzen und möglichen Kooperation nicht ausgelotet hat). Schließlich ist die geographische Nähe Chinas von Bedeutung; dies einerseits der Beziehungen zu Indien und Pakistan wegen, die für das regionale Gleichgewicht von Bedeutung sind, aber auch – weiter unten wird dies detaillierter ausgeführt – wegen der erheblichen Ressourcenvorkommen in Afghanistan. Die amerikanische Regierung muss der eigenen Interessenlage folgend verhindern, dass deren Abbau weitgehend in chinesische Hände fällt. Insofern verschieben sich die Koordinaten der Afghanistanpolitik: es geht nicht mehr vorrangig um sicherheitspolitische Interessen im engeren Sinne, um Terrorismus und die Existenz parastaatlicher Gebiete, sondern um die geoökonomische und geopolitische Auseinandersetzung zwischen der Vormacht USA und der herausfordernden Macht Chinas.

Das bewerten die Abgeordneten um Dana Rohrabacher in ihren offiziellen Statements anders. In ihrer Bewertung kann eine Koalitionsregierung mit Beteiligung der Taliban keine ausreichende amerikanische Einflussnahme garantieren. Welche Interessen Dana Rohrabacher vertritt, war bisher nicht zu recherchieren. Es wäre aber vordergründig verkürzt, davon auszugehen, dass es angesichts der enormen Rohstoffvorkommen in Afghanistan bisher nicht dazu gekommen sei, dass sich wirtschaftliche Interessen in den USA politischen Beistand suchen. Zahllose Beispiele belegen dies, so dass es eher zu vermuten ist, dass amerikanische Montanunternehmen in den letzten zwei Jahren versucht haben, über die politischen Bedingungen für ein wirtschaftliches Engagement in Afghanistan nachzudenken und entsprechende politische Verbündete zu finden.

Das Szenario könnte man sich möglicherweise, von mir freilich völlig frei erfunden!, so vorstellen: Über die weiterlaufende milliardenschwere Entwicklungs- und Aufbauhilfe werden Infrastruktur, Verkehrsanbindung und Energieversorgung in Afghanistan von den NATO-Staaten mit öffentlichen Mitteln gewährleistet. Der Abbau der Rohstoffe geschieht dann privatwirtschaftlich durch langfristige Verträge zwischen den Unternehmen und der afghanischen Zentralregierung. Wenn dies für das ganze Land nicht gewährleistet werden könne, so könnte dies föderal geschehen, denn die regionale Verteilung der Rohstoffvorkommen erfordert im Norden, Süden und Osten verschiedene Gewährleistungen. Wobei dieses Wort „föderal“ (das in unterschiedlichen politischen Kulturen ja sehr unterschiedlichen Klang entfaltet) für Afghanistan bedeuten würde: jeder Warlord organisiert seinen Beritt und kassiert entsprechend, sofern er die korrespondierenden Gewinne ermöglicht.

Dabei gehen die Meinungen der Diskursbeobachter darüber auseinander, ob die Diskussion über die Föderalisierung Afghanistans wirtschaftlichen Interessen geschuldet ist oder einen genuin politisch-kulturellen Ansatz vertritt.

Der frühere amerikanische Botschafter in Indien Robert D. Blackwill beispielsweise vertrat schon im Juli 2010 die Ansicht, dass eine de facto Teilung Afghanistans die beste Option amerikanischer Außenpolitik sei. Es sei unvermeidlich, schrieb Blackwill schon vor fast zwei Jahren, dass die Taliban den Süden des Landes wieder beherrschen würden. Also ginge es nicht mehr um die beste aller Lösungen, sondern um die mögliche Zweitbeste: dies sei die de facto Teilung des Landes. Denn die Strategie der Aufstandsbekämpfung werde scheitern. Der derzeitige amerikanische Verteidigungsminister Leon Panetta, damals noch Direktor der CIA äußerte sich ebenfalls bezüglich der erfolgreichen Integration der Taliban skeptisch.

Seine Bewertung unterschiedlicher amerikanischer Optionen ging davon aus, dass die USA ohne strategische Interessen in Afghanistan seien. Dies kann nach den Bewertungen der Ressourcenvorkommen in Afghanistan jedoch seriös nicht mehr angenommen werden. Die Rohstoffvorkommen konstituieren ein geoökonomisches Interesse der NATO-Staaten und insbesondere der USA. Dieses Interesse schließt hingegen alle Optionen aus, die sich drauf konzentrieren, den Taliban die ruralen Gegenden zu überlassen und die Hauptstadt als Faustpfand zu halten. Das ist nicht länger eine den Interessen angemessene Strategie.Dies gilt insbesondere deshalb, weil die bisher bekannten großen Vorkommen an Seltenen Erden im Süden des Landes gefunden wurden.

Man kann die von Blackwill eröffneten Optionen freilich anders bewerten, wenn die ökonomischen Interessen ausgeblendet und die sicherheitspolitischen Interessen fokussiert werden. Dies scheint mir jedoch die anzunehmenden innenpolitischen Wirkkräfte auf die amerikanische Außenpolitik nicht ausreichend zu berücksichtigen. Hier spielen ökonomische Interessen im Eisernen Dreieck von Unternehmen, Bürokratie und Parlament eine nicht zu unterschätzende Rolle. Jedenfalls legt Blackwill dar, dass aus seiner Sicht die Verteidigung des Nordens Afghanistans gegen den von Taliban beherrschten Süden eine mit den verfügbaren Ressourcen zu bewältigende Aufgabe sei. Für die USA und die NATO-Staaten bedeutet dies, zwei Strategien gleichzeitig zu verfolgen: der Aufbau einer Nation im Norden und Kampf gegen Terroristen im Süden. Hierfür müssten sich die westlichen Staaten auf einen Interventionszeitraum von nochmals zehn Jahren festlegen. Es sei dann an den afghanischen Streitkräften, die Einheit des Landes herzustellen. Dass er die stärkere Konzentration auf die Konkurrenz zu China als einen der Gründe für den Rückzug in den Norden anführt scheint angesichts der Ressourcenlage widersprüchlich, ist jedoch seinem auf den Kampf gegen Terroristen geschuldeten Blick zurückzuführen.

Die von den USA und der afghanischen Regierung avisierten Gespräche mit den Taliban führen weiterhin zu der Frage, mit welchen Teilen dieser Gruppierung jeweils Vereinbarungen getroffen werden könnten. Nicht auszuschließen ist, dass versucht wird, die Taliban zu spalten. Divide et impera ist eine der ältesten Herrschaftstechniken. Dazu passt, dass die Meldung, am 15. Januar sei Hakimullah Mehsud von einer Drohne getötet worden, von Barbara Elias-Sanborn genau in dieser Richtung interpretiert wird. Denn die Verhandlungen mit der von ihm geführten Pakistani Taliban war bisher alleinige Sache der pakistanischen Regierung, die sich eine Einmischung der USA in ihre inneren Angelegenheiten verbat. Diese Gruppierung jedoch wollte in keinem Fall in Verhandlungen mit Washington eintreten, sondern den Kampf weiterführen. Mit Hakimullah Meshsuds Tod könnte, wie schon 2009 ein gewaltsamer Streit um seine Nachfolge ausbrechen, der die Pakistani Taliban erheblich schwächen würde. Denn die Ankündigung, verschiedene Taliban Gruppen aus Afghanistan und Pakistan in der Shura-i-Murakbah zusammenzuführen, würde sowohl pakistanischen als auch amerikanischen Interessen widersprechen. Beide Regierungen sehen in gegeneinander in Stellung zu bringenden Talibangruppen einen politischen Vorteil bei der Verfolgung ihrer jeweiligen Interessen. Strategisch ist nicht auszuschließen, dass die Zersplitterung der Taliban angestrebt wird. Das ist ein doppelschneidiges Schwert, denn die Anwendung physischer Gewalt, als einem Moment, diesen Zwist auszulösen, kann einen politischen Vorteil versprechen, wenn es zu Nachfolgekämpfen oder anderen Verwerfungen innerhalb der Taliban kommt. Gerät eine der Taliban-Organisationen aber derart unter Druck, dass sie ihre Handlungsfähigkeit öffentlich beweisen muss,  kann dies dazu führen, dass sie nicht mehr bereit ist, überhaupt zu verhandeln, weil sie ansonsten auch im innerpolitischen Prozess als schwach und unbedeutend angesehen werden kann.

Die Zersplitterung und Schwächung der Taliban in den verschiedenen Verhandlungsforen liegt wohl im Interesse der jeweiligen Gegenseite. Sie stellt eine neue strategische Herausforderung dar. Im bisherigen Entwicklungsprozess der westlichen Strategien wurde das Gegenhandeln häufig nicht ausreichend berücksichtigt. Dies könnte erneut geschehen, insbesondere, wenn die unterschiedlichen Zeiterfordernisse und Raumbeherrschungen nicht ausreichend berücksichtigt werden.

Wirtschaftliche Interessen

Mit der Kenntnis der afghanischen Rohstoffvorkommen hat sich die strategische Bedeutung des Landes geändert. Es handelt sich um strategisch wichtige Rohstoffe, die hier in großer Menge ausgemacht wurden, so dass zu vermuten ist, dass rohstoffdiplomatische Interessen größeres Gewicht erlangen. Zudem existieren ganz spezifische wirtschaftliche Interessen der Montanindustrie, die sich vermutlich leicht und angesichts der hohen Gewinnerwartungen finanziell gut ausgestattet organisieren lassen. Diesen Aspekt wird man bei der Bewertung der unterschiedlichen politischen Verhandlungen in Zukunft stärker berücksichtigen dürfen.

Die Rohstoffvorkommen Afghanistans wurden in den 1980er Jahren von sowjetischen Geologen untersucht.  Im Jahr 2004 fanden amerikanische Geologen Karten, in denen von sowjetischen Geologen Rohstoffvorkommen vermessen worden waren. Diese Karten aus den 1980er Jahren waren während der Talibanherrschaft privat gesichert und erst nach 2001 wieder öffentlich zugänglich gewesen. Auf der Grundlage dieser Analysen begannen amerikanischen Geologen in den Jahren zwischen 2004 und 2007 eine umfassende Vermessung und Erkundung des Landes aus der Luft und zu Boden. Diese Ergebnisse erstaunten und wurden erneut zwei Jahre nicht beachtet. Erst 2009 wurde ein Pentagonteam, das mit der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes befasst war, hierauf aufmerksam und informierte die politische Spitze des Pentagon über die Ergebnisse. Daraufhin wurden private Firmen beauftragt, das afghanische Ministerium für Bergbau entsprechend zu beraten, weil die Dimensionen der abzubauenden Rohstoffe enorme Ausmaße hatte und entsprechende industrielle Fähigkeiten erforderte. Im September 2011 wurden die Funde einer breiten Öffentlichkeit bekannt. Die Pentagon Task Force for Business and Stability veröffentlichte die Daten in einem 2000 Seiten starken Report. Der Wert der Vorkommen wird konservativ auf über 3 Billion USD geschätzt.

Gefunden wurden Eisen und Kupfer in einem Maß, dass Afghanistan der größte Produzent weltweit werden könnte; Lithium, und zwar ähnlich große Vorkommen wie in Bolivien, dem weltweit größten Lithiumlager; große Vorkommen von Gold; Nobium; Seltene Erden, Lanthanum, Cerium, Neodymium – allein in einem einzigen Vorkommen im Süden des Landes insgesamt mehr als eine Million Tonnen; Kobald.

Afghanistan würde mit der Erschließung der Rohstoffe international zu einem der wichtigsten Förderländer. Insbesondere die Vorkommen an Seltenen Erden würden den Rohstoffmarkt drastisch verändern. Derzeit verfügt China über 97 Prozent der gehandelten Seltenen Erden. Vorkommen gibt es auch in anderen Staaten, den USA und Deutschland beispielsweise, die jedoch teuerer abzubauen sind.

Allerdings mangelt es in Afghanistan derzeit sowohl an Sicherheit als auch an der notwendigen Energieversorgung und Infrastruktur, um die Bodenschätze abbauen zu können.

Bisher hat sich China den Abbau der Kupfermine Aynak in der Provinz Logar gesichert.

Quellen:
Biddle, Stephen / Christia, Fotini / Their, J Alexander: Defining Success in Afghanistan. What Can the United States Accept?, Foreign Affairs Jul/Aug 2010, unter: http://www.foreignaffairs.com/articles/66450/stephen-biddle-fotini-christia-and-j-alexander-thier/defining-success-in-afghanistan
Blackwill, Robert D.: A de facto partition for Afghanistan, in Politico, 7.7.2010, unter: http://www.politico.com/news/stories/0710/39432.html
Blackwill, Robert D.: Plan B in Afghanistan Why a De Facto Partition Is the Least Bad Option, in Foreign Affairs Jan/Feb 2011, unter:  http://www.foreignaffairs.com/articles/67026/robert-d-blackwill/plan-b-in-afghanistan
Borger Julian:Taliban believe they will take over from US and Nato in Afghanistan. Pakistan and Nato reject assertions by Taliban and al-Qaida detainees in document based on interrogations, The Guardian, 1.2.2012, unter: http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/01/taliban-afghanistan-leaked-report-pakistan
Bowley, Graham  und Walsh, Declan: Afghan Officials Consider Own Talks With Taliban, The New York Times, 30.1.2012, unter: http://www.nytimes.com/2012/01/31/world/asia/afghan-officials-consider-separate-talks-with-taliban.html
Bumiller,  Elisabeth: U.S. to End Combat Role in Afghanistan as Early as Next Year, Panetta Says, The New York Times, 1.2.2012, unter: http://www.nytimes.com/2012/02/02/world/asia/panetta-moves-up-end-to-us-combat-role-in-afghanistan.html
Elias-Sanborn Barbara:  The Pakistani Taliban’s Coming Divide. How the Death of Its Leader Could Be Bad for the United States, in: Foreign Affairs, 2.2.2012, unter: http://www.foreignaffairs.com/print/134340
Gohmert, Louie: Afghan Strategy Carve Out Balochistan From Ally Pakistan To Beat Taliban, Interview unter:  http://www.youtube.com/watch?v=zQylmP4nrjE&feature=related
McAuliff, Michael: Republican congressman: Supply more arms to the Northern Alliance and carve out Balochistan from Pakistan, in: The Huffington Post, 26.1.2012, unter: http://www.e-afghan.com/
Nordland, Rod and Rubin, Alissa J.: Taliban Captives Dispute U.S. View on Afghanistan War, The New York Times, 1.2.2012, unter: http://www.nytimes.com/2012/02/02/world/asia/nato-plays-down-report-of-collaboration-between-taliban-and-pakistan.html
Peters, Stephen G. / King, Trude V.V. / Mack,Thomas J. / Chornack Michael P. : Summaries of Important Areas for Mineral Investment and Production Opportunities of Nonfuel Minerals in Afghanistan, unter: http://pubs.usgs.gov/of/2011/1204/
Risen, James: U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan, The New York Times, 13.6.2010, unter: http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html?pagewanted=all
Rohrabacher, Dana: White House Wrong on the Taliban, unter: http://rohrabacher.house.gov/News/DocumentPrint.aspx?DocumentID=276154

The Economist: Clausewitz: Reading the Taliban, 1.2.2012, unter: http://www.economist.com/blogs/clausewitz/2012/02/pakistans-security-state
Walsh Nick Paton:  Secret NATO Taliban report revives Pakistan fears, CNN, 1.2.2012, unter: http://edition.cnn.com/2012/02/01/world/asia/pakistan-nato-report/index.html

Prof. Thomas Jäger, Politikwissenschaftler Uni Köln

Transition in Afghanistan
von Prof. Thomas Jäger 

 Mit 424 Stimmen hat der Deutsche Bundestag bei 107 Gegenstimmen und 38 Enthaltungen am 26.Januar 2012 dem Antrag der Bundesregierung vom 14.12.2011 (Drucksache 17/8166) http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/081/1708166.pdf über die Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz der Internationalen Unterstützungstruppe in Afghanistan zugestimmt. Der Antrag beruft sich dabei auf unterschiedliche UN-Resolutionen, Beschlüsse der NATO und Konferenzerklärungen.

Beabsichtigt ist, die Zahl der Bundeswehrtruppen nach der nunmehr beschlossenen Reduzierung auf 4.900 im nächsten Jahr weiter auf 4.400 zu reduzieren, „soweit die Lage dies erlaubt und dadurch die eingesetzten Truppen oder die Nachhaltigkeit des Übergabeprozesses nicht gefährdet werden“ – wie es in der Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses (Drucksache 17/8393) http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/083/1708393.pdf vom 19.1.2012 heißt.

Im Antrag der Bundesregierung wird hingegen betont: „Gemäß der Sicherheitsratsresolution 2011 vom Oktober 2011 hat der ISAF-Einsatz unverändert zum Ziel, Afghanistan bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit so zu unterstützen, dass sowohl die afghanischen Staatsorgane als auch das Personal der Vereinten Nationen und anderes internationales Zivilpersonal…in einem sichern Umfeld arbeiten können. Dabei stehen insbesondere die Ausbildung und Unterstützung der afghanischen Sicherheitskräfte im Mittelpunkt. Diese sind so zu befähigen, dass sie spätestens Ende 2014 die vollständige Sicherheitsverantwortung in Afghanistan wahrnehmen können.“ In der nachfolgenden Begründung lautet die Formulierung: „Bis Ende 2014 soll die Transition abgeschlossen sein. Afghanistan wird dann die vollständige Kontrolle über das afghanische Staatsgebiet selbständig ausüben.“ Mit „Afghanistan“ ist in diesem Satz die afghanische Regierung gemeint, denn im anschließenden Satz wird ausgeführt, dass Präsident Karzai dieses Ziel formuliert habe.

Für jeden kontrolliert erfolgreichen, zweckgerichteten Mitteleinsatz sind folgende Fragen zu beantworten:

(1) Was sind die politischen Zwecke des Einsatzes?

(2) Welche Teilziele müssen umgesetzt werden, um den politischen Zweck zu erreichen?

(3) Welche Mittel sind hierfür notwendig?

Welche Zwecke werden im Antrag der Bundesregierung, dem der Deutsche Bundestag zugestimmt hat, genannt? „Aus dem Krisenherd Afghanistan muss ein souveräner und verantwortlicher Staat werden, der als gleichberechtigtes Mitglied der Staatengemeinschaft nachhaltig zu Frieden und Stabilität in der Region beiträgt“ heißt es dort, und „dass von Afghanistan nie wieder eine terroristische Gefahr für die Welt ausgeht.“

Die genannten politischen Zwecke sind:

(1) Afghanistan soll ein stabiler, demokratischer Staat sein, in dem die Regierung ordnungspolitische Aufgaben nachvollziehbar     umsetzen kann.

(2)  Von Afghanistan soll keine Gefährdung der regionalen Ordnung ausgehen.

(3)  Von Afghanistan soll keine Gefährdung anderer Staaten und Gesellschaften ausgehen.

 Alle drei Zwecke sind noch nicht erreicht.

(1)  Die afghanische Regierung könne derzeit staatliche Stabilität nicht alleine herstellen und  habe „im Hinblick auf Qualität und Transparenz von Regierungsführung und Demokratie… noch einiges zu leisten.“ „Die afghanische Regierung wird weiter daran arbeiten, Reformen voranzutreiben und ihren Aufgaben gegenüber dem afghanischen Volk gerecht zu werden…“

(2)  Die regionale Sicherheitslage sei prekär, „die Gefahr eines Bürgerkriegs in Afghanistan mit regionalen Auswirkungen ist noch längst nicht vollständig gebannt.“

(3)  Langfristiges ziviles und politisches Engagement ist notwendig, um die eigenen Sicherheitsinteressen zu gewährleisten.

Welche Ziele werden formuliert, diese politischen Zwecke zu erreichen? Im Zentrum stehen die Anzahl und Qualität der Ausbildung der Sicherheitskräfte (Afghan National Army (ANA); Afghan National Police (ANP)). Die Bundeswehr soll durch die Reform des Sicherheitssektors diese Kräfte unterstützen und befähigen, die Bevölkerung sowie internationales Personal zu schützen und die Sicherheit aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig unterstützt die Bundesregierung die afghanische Regierung bei der Drogenbekämpfung entsprechend ihres Ansatzes einer „Alternativen Entwicklung als Teil einer entwicklungsorientierten Drogenpolitik“ (hierzu Drucksache 17/6635 Frage 12 und 13 http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/066/1706635.pdf ),

Dabei soll Afghanistan wirtschaftlich und sozial entwickelt werden. Die Schwerpunkte der deutschen Unterstützung liegen in nachhaltiger Wirtschaftsentwicklung, Energie- und Trinkwasserversorgung, Grund- Berufs- und Hochschulbildung, Gesundheit, ziviler Luftfahrt, Kultur, Polizeiaufbau, Reintegration sowie guter Regierungsführung und Rechtsstaatlichkeit. Die Bundesregierung bezeichnet die wirtschaftliche und soziale Transformation als „Generationenaufgabe“.

Welche Mittel werden hierzu eingesetzt?

Für den Einsatz der Bundeswehr werden 1.058 Milliarden Euro für den Zeitraum vom 1.2.2012 bis 31.1.2013 bereitgestellt. Damit soll neben Ausbildung und Unterstützung der afghanischen Streitkräfte gewährleistet sein, gemeinsame Lagebilder zu erarbeiten, gemeinsame Führung herzustellen, den Luftraum zu überwachen, Eigensicherung zu gewährleisten und Verwundetentransporte bereitzuhalten.

Für die Polizeiausbildung sind 77 Millionen Euro vorgesehen. Für 2012/13 werden keine Personalzahlen genannt, 2011 waren bis zu 200 Polizeibeamte bilateral und bis zu 60 Polizeiexperten über EUPOL eingesetzt.

Für die Entwicklungszusammenarbeit stellt der Bundestag der Regierung 430 Millionen bereit.

Für die Kohärenz einer erfolgreichen Strategie sind insbesondere drei Fragen zu beantworten.

Die erste Frage lautet:
Werden zur Erreichung der Zwecke die richtigen Ziele definiert und ausreichende Mittel zur Verfügung gestellt? Damit wird die innere Kohärenz des Ansatzes festgestellt.

Die zweite Frage lautet:
Welche nicht-intendierten Ziele können durch den Einsatz der Mittel umgesetzt werden und wie verändern diese die Möglichkeit, die genannten Zwecke zu erreichen? Damit wird die innere Kohärenz des Ansatzes um die Frage nicht-intendierter Wirkungen erweitert.

Schließlich ist drittens zu fragen:
Inwieweit Komplementaritäten und Widersprüche zu den Zwecksetzungen, Zieldefinitonen und Mitteleinsätzen anderer Akteure in Afghanistan bestehen, und zwar sowohl der internationalen als auch der nationalen Akteure.

Eine zweckorientierte, zielführende und mittelgestützte Strategie setzt voraus, dass zumindest diese Fragen beantwortet werden.

In seinem Bericht über seine Tätigkeit als Botschafter in und Sonderbotschafter für Afghanistan zitiert Shepard Cowper-Coles Sun Tzu mit dem Halbsatz „Taktik ohne Strategie ist Lärm vor der Niederlage“. Deswegen müssen die strategischen Fragen erörtert werden.

Die Einladung des Aspen Institutes zum Treffen in Berlin

In Berlin habe ich heute Abend mit einigen Teilnehmern dieser Veranstaltung des Aspen Institutes telefoniert, die zwar offen und ehrliche Hintergrundgespräche mit mir geführt haben, aber namentlich nicht erwähnt werden möchten. “Schreiben Sie doch einfach, Sie haben mit  einigen Teilnehmern geredet.” Gut. Versprochen. Gerade umgesetzt. Ich halte mich als gut erzogener Journalist daran. Ehrensache. Aber schrieben darf ich darüber gerne. Verstehen tue ich es aber trotzdem nicht! Gut. Dann soll es eben so sein. Ob da nun zwei oder eine Veranstaltung gleichzeitig im Hotel stattfanden, will mir niemand so wirklich bestätigen oder dementieren. Einmal gab es die Veranstaltung “Sustainable Strategies for Afghanistan and the Region after 2012” vom Aspen Institut und der Konrad-Adenauer Stiftung (KAS) vom 9. bis zum 11. Januar. und vom 7. bis zum 9. Januar das Treffen des Aspen Institutes “AFGHANIsTAN 2014 OPPORTUNITIEs AND CHALLENGEs: MEMBERs OF THE U.s. HOUSE OF REPRSENTATIVEs IN DIALOGE WITH LEADERs FROM NORTHERN,WEsTERN AND CENTRAL AFGHANIsTAN“. Der Leiter des Teams Asien- und Pazifik der KAS bestätigte mir, dass beide Termine unabhängig voneinander stattfanden und man von dem anderen  nichts wußte. Soweit so gut. Folgende Zitate sind aus dem Geächtnisprotokoll und aus Gesprächsnotizen.

“Ich bin da nur hin zum Treffen mit den Afghanen, um zu hören, was da so geredet wird. Man muss sich doch auf dem Laufenden halten”, so meine erste Antwort, die ich erhalte als ich einen Teilnehmer der oben abgebildeten Veranstaltungsliste danach frage, warum sie bei diesem Treffen war.

“Man muss doch mit allen Playern reden. Mit den Taliban und auch mit der Nordallianz. Ich bin da aus persönlichem Interesse hin.”

Ich erfahre, dass dieses Treffen eigentlich schon vor der Bonner Afghanistan-Konferenz stattfinden sollte, das Auswärtige Amt (AA) die Einreise der Gäste aber auf den Januar 2012 verlegen wollte, damit es nicht parallel zur AFG Konferenz stattfinden musste. Damit war das AA und damit auch die Bundesregierung über dieses Privattreffen der US Kongressmitglieder in Berlin informiert.

Warum aber ausgerechnet Berlin?

“Weil Deutschland ein unbelasteter Player ist und mit keiner Kolonialgeschichte mit Afghanistan verbunden ist. Kommunikation muss unbedingt stattfinden. Mit allen. Mit den Taliban. Und warum nicht auch mit der Nordallianz? Egal mit wem Sie reden, viele haben keine reine Weste, in Afghanistan ist vieles anders. Und bevor wieder ein Bürgerkrieg ausbricht müssen wir den Afghanen helfen, genau dieses zu verhindern. Also reden wir mit allen, eruieren, was gehen könnte und was nicht.”

Ja, aber, wenn die Nordallianz und die Taliban wieder um die Macht streiteten, dann hätten wir ja wieder der Ursprungzustand wie vor dem 11. September 2001, oder?  Kann man dann sagen: 10 Jahre Afghanistan-Mission waren umsonst?

“Herr Barschow, es geht doch nicht um Deutschland, wird sind eine internationale Gemeinschaft in Afghanistan und die USA sind da im Lead, die machen das, was sie für richtig halten.”

Was würden Sie einem Afghanen antworten, der ihnen die Frage stellt, warum ausgerechnet das befreundete Deutschland solchen Menschen seine Gastfreundschaft für solche Gespräche anbietet? Verlieren unsere Soldaten da im Einsatz nicht ein bisschen an “Glaubwürdigkeit”?

“Wir sollten uns nicht überschätzen. Die Realitäten in Afghanistan sind andere als hier. Mit jedem, mit dem Sie dort reden hat irgendwie Dreck am Stecken. Darüber muss man sich im Klaren sein. Wir brauchen eine neue Strategie, damit wir einen Bürgerkrieg in Afghanistan verhindern. Und wenn wir es schaffen, dass Taliban und Nordallianz miteinander reden und verhandeln, dann wäre das doch ein Erfolg. Und Karsai hatte doch Dostum auch mal in seinem Kabinett.”

Danach telefoniere ich mit Rainer Arnold (SPD), verteidigungspolitisches Ausschuss-Mitglied. Er hat von diesem Treffen nur aus der Zeitung erfahren: “Grundsätzlich sind vermittelnde Gespräche immer gut. So kann ich nichts dagegen sagen.”

Ich darf über dieses Telefonat schreiben – dagegen hat er nichts.

“Allerdings sollten alle gemeinsamen Ideen auf demokratischem Wegen gegangen werden. Man muss auch mit Menschen reden, die Blut an ihren Fingern haben. Wir (Deutschen) haben überall gutes Ansehen. Wenn wir Gesprächsfäden auf demokratischem Wege spinnen und Menschenrechte eingehalten werden, dann finde ich das o.k. Alle andere aber nicht!”

Beide Gesprächspartner haben mir versprochen, das Afghanistan Blog in weiteren Entwicklungen in dieser Sache, auf dem Laufenden zu halten. Für weitere Nachfragen dürfe ich sie jeder Zeit kontaktieren. Dafür bedanke ich mich recht herzlich.

Was gab´s noch heute? Ach ja: Eine Bundeswehrsprecherin veröffentlichte heute die neusten Zahlen PTBS erkrankter Soldaten aus dem Afghanistan-Einsatz. Im Vergleich zum Vorjahr stiegen die Fälle wohl um 26%, meldet die ZEIT vor zwei Stunden.

Prof. Thomas Jäger, Politikwissenschaftler Uni Köln - Foto: privat

Herr Prof Jäger, wie bewerten Sie das Treffen der US Kongressabgeordneten mit Ahmad Zia Massud, Raschid Dostum und Mohammed Mohaqiq in Berlin? Verlieren dadurch deutsche Soldaten nicht ihre Glaubwürdigkeit in Afghanistan, wenn Deutschland einen Boden für solche Gespräche bietet?

Prof. Jäger: Die Unterstützung der Truppe ist eine Seite; die zweite Seite ist die ständige Hinterfragung, ob es gerechtfertigt ist, für die anvisierten Zwecke, die Soldaten in solche Gefahr zu bringen. Diese politische Debatte ist zehn Jahre nur unzureichend geführt worden und es ist die Aufgabe der entsprechenden Personen aus Politik, Medien, Militär, EZ, Wissenschaft eine kohärente Strategie einzufordern. Denn mit den Gesprächen ist Kohärenz möglicherweise nicht mehr wie im bisherigen Maß gegeben. Die Unterstützung für die Karzai-Regierung wurde im Dezember auf dem Petersberg noch öffentlich dokumentiert. Diese Gespräche dienen nun aber anscheinend dazu, das afghanische Machtgefüge zu verändern. Da sind die Interessen groß, weil diese Regierung nicht nur weitere finanzielle Unterstützung für den Aufbau von Sicherheitsorganen erhält, sondern auch EZ-Gelder verteilt und zudem in die Gewaltökonomie des Landes involviert scheint.

Welchen Zweck könnten diese Berliner Gespräche verfolgen?

Prof. Jäger: Die strategische Frage also wäre: sind diese Gespräche, die halböffentlich geführt werden, in einen Strategiewandel eingebunden? Oder führen diese Gespräche zu einer Widersprüchlichkeit des Vorgehens der NATO-Staaten, indem einerseits die amtierende Regierung gestützt, andererseits mit ihren politischen Gegnern Absprachen gesucht werden. Dazu würde interessieren: Inwieweit ist die Regierung Karzai unterrichtet? Hat sie mit einem Vertreter an den Gesprächen teilgenommen? Hat sie Informationen aus erster Hand und von wem über diese Gespräche erhalten? Bezüglich der drei Personen – Dostum, Massoud, Mohaqiq – wäre zu fragen, welche strafrechtlichen und international-strafrechtlichen Vorgänge hier anhängig sind.

Findet  in den USA nun wirklich ein Strategiewechsel statt?  Kann man sagen, dass in den Hinterzimmern an Karsai Stuhl gesägt  und nun mimt den wahren Feinden Afghanistans nach einer anderen Zukunft gesucht wird?

Prof. Jäger: Dass in den USA ein Strategiewechsel hin zu Gesprächen mit allen politisch relevanten Gruppen stattfindet, ist seit einiger Zeit zu beobachten. Der Auswärtige Ausschuss des Senats hat erst im Dezember ein Papier über die regionalpolitischen Interessen der nördlichen Nachbarstaaten Afghanistans veröffentlicht. Europäische Staaten haben schon früher einen solchen Politikwechsel hin zu Verhandlungen mit den militärischen Gegnern für angemessen gehalten. Nun soll er den Abzug der Truppen scheinbar derart unterstützen, dass danach kein offener Bürgerkrieg ausbricht, an dem die umliegenden Staaten und andere Akteure kein Interesse haben. Die Personen, mit denen man diese Gespräche führen muss, kann man sich nicht aussuchen. Allerdings müssen diese Gespräche in eine neue zweckorientierte Strategie eingebunden sein. Was Jochen Hippler sagt, ist aus meiner Sicht überzeugend. Fast alles. Unsicher bin ich mir bei dem Punkt, inwieweit die Bundesregierung hier aus eigener Vorstellung handelt. Meine Vermutung wäre, dass sie von den USA gebeten wurden, Möglichkeiten einer Sondierung auszuloten. Alle Berichte über das westliche Vorgehen in Afghanistan dokumentieren die überragende politische Bedeutung der USA, so dass ich mir nicht vorstellen kann, dass dies in diesem wichtigen Punkt anders sein könnte.

Warum finden solche Gespräche ausgerechnet in Deutschland statt? Macht sich unser Land am Hindukusch damit nicht unglaubwürdig?

Prof. Jäger: Warum Berlin ist dabei eine gute Frage. Vielleicht, um die Ernsthaftigkeit der Gespräche zu verdeutlichen, denn es konnte nicht vermutet werden, dass diese Gespräche geheim blieben. Wäre dies das Ziel gewesen, hätte man andere Formen gewählt, über die entsprechenden Organisationen im Handlungsrepertoire verfügen. Es wäre zu fragen, wer diesen Standort aus welchem Grund vorgeschlagen hat. Vielleicht gab es ja mehrere Optionen. Andererseits gibt es seit längerem Berichte, dass Deutschland und Katar Standorte für derartige Gespräche sind. Die Taliban haben dabei Katar als Standort ihrer Vertretung gewählt. Erstens hat sich Anthony Cordesman zu Wort gemeldet und dies hat in der strategischen Debatte der USA großes Gewicht. Er macht deutlich, welche Belastungen die USA und ihre Verbündeten für die nächsten zehn Jahre auf sich nehmen müssen und verbindlich einplanen müssen, wenn Afghanistan politisch stabil gehalten werden soll. Besonders interessant ist ein Beitrag von Botschafter M. K. Bhadrakumar, nach dessen Informationen an den Gesprächen in Berlin auch Karsais Ex-Geheimdienstchef Amrullah Saleh teilgenommen hat. Er wertet das Treffen als Opposition zu den amerikanischen Überlegungen, eine Aussöhnung mit den Taliban in das Zentrum der politischen Strategie zu stellen. Mit der gemeinsamen Linie der Tadschiken, Usbeken und Hazara stehe Karzai zwischen zwei Akteuren, die er beide nicht für sich gewinnen, aber auch nicht gegeneinander ausspielen könne. Die Allianz habe sich demnach auch darauf geeinigt, gemeinsam eine Reform des politischen Systems anzustreben, weg vom Präsidialsystem und hin zu einer stärker inklusiven parlamentarischen Form. Auch die Forderung nach Direktwahl der Gouverneure wurde demnach verabredet.

Herr Prof. Jäger, vielen Dank für das Gespräch.

Unklar ist immer noch, wer diese Berliner Gespräche wirklich organisiert hat. Ich glaube nicht, dass diese drei afghanischen Gäste auf normalem Weg in die Bundesrepublik eingereist sind. Deutsche Behörden müssen davon gewusst haben – zumindest das Auswärtige Amt oder auch die Bundesregierung. Und eine Frage schließt sich an: warum gab es nur ein deutsches Interview mit den Afghanen? Dann kann das Treffen doch nicht geheim gewesen sein? Und wenn sich herausstellte, dass ein verteidigungspolitisches Ausschuss-Mitglied dieses Treffen mit organisiert haben soll, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass das ohne Wissen der Regierung und dem Auswärtigem Amt passiert sein soll. Das wäre dann wirklich peinlich. Und eine Frage ist immer noch unbeantwortet: welche Ziele verfolgt Deutschland nun wirklich? 10 Jahre Bundeswehr in Afghanistan: war dann alles umsonst? Afghanische Journalisten bestätigten dem Afghanistan Blog, dass auch Provinzgouverneur Mohammed Atta Noor, Ex-Präsidentschaftskandidat Abdullah Abdullah und Vizepräsident Khallili zu diesem Treffen eingeladen waren, dieses aber abgesagt hätten, weil sie mit den drei anderen nicht zusammenarbeiten wollten.

Blog augengeradeaus.de hat  eine Pressemitteiling des Auswärtigen Amtes zum Thema ausgebuddelt:

“Dem AA ist bekannt, dass auf Einladung des Aspen Instituts in Berlin gestern und heute Gespräche zwischen Abgeordneten des US-Kongresses und Vertretern der afghanischen Nord-Allianz stattgefunden haben. Die Veranstaltung wurde in eigener Verantwortung durch das Aspen-Institut Berlin vorbereitet und durchgeführt. Vertreter der Bundesregierung haben an diesem Meinungsaustausch nicht teilgenommen. Die internationale Gemeinschaft hat sich auf der Bonner Afghanistan-Konferenz am 05. Dezember 2011 im Konsens zur Notwendigkeit einer politischen Lösung für Afghanistan bekannt, wobei der Friedens- und Versöhnungsprozess und sein Ergebnis auf den in Paragraph 18 der Konferenzschlussfolgerungen genannten Prinzipien beruhen müssen. Auf der Grundlage dieses internationalen Konsenses teilt die Bundesregierung die hiervon abweichenden Forderungen der Konferenzteilnehmer nicht.“

Weitere Informanten berichten darüber, dass vom 9. bis 11. Januar 2012 das aspeninstitute.org und eine deutsche politische Stiftung  im Adlon Hotel eine sicherheitspolitsche Veranstaltung durchgeführt haben sollen, zu der auch angeblich einige deutsche Journalisten eingeladen waren. Widerum – und das auch nur im Konjunktiv – soll parallel zu dieser Veranstaltung – offenbar in einem Nebenzimmer – das Gespräch zwischen den Amerikanern und Afghanen stattgefunden haben. Ob die Journalisten davon wußten, war nicht herauszubekommen. Lediglich zwei Nachrichtenagenturen aus Amerika sollen über dieses Treffen informiert gewesen sein. Das spricht dann auch dafür, warum in deutschen Medien darüber so wenig bis  gar nichts zu entdecken war.

Kriegsverbrecher treffen sich in der Bundeshauptstadt? Afghanisches Oppositionellen Treffen in Berlin. Nationale Allianz für Afghanistan? Tödliche Gefahr für Karsai? Hammergeschichte über die ich gerade stolpere. Die Szenerie ist wahrhaft ungewöhnlich: In einem Berliner Hotel der Luxusklasse muss man einen schmalen, eichengetäfelten Gang entlanggehen, bis man nach etlichen Metern und zwei Ecken in einen eleganten Vorraum gelangt, schreibt die Welt.  Und dort sitzen die drei wichtigsten nichtpaschtunischen oppositionellen Afghanen vom Hindukusch: Ahmad Zia Massud (Bruder von Ahmad Shah Massoud) und Schwiegersohn von Rabbani (Ex-Präsident AFG ), Raschid Dostum (Nordallianz) und Mohammed Mohaqiq (Wahdat Partei). Drei wahrlich nicht unumstrittene Persönlichkeiten. Sie sind zu einem Treffen gekommen. Ich bin erstaunt, dass in deutschen Medien über dieses Treffen nicht viel zu lesen ist. Angeblich beschäftigen sich afghanische Medien seit gestern mit kaum etwas anderem. Offenbar sollte auch der Ex-Präsidentschaftskandidat Abdullah Abdullah und Mohammad Atta Noor , Privinzgouverneur von Balkh, dabei gewesen sein, berichten mir bislang vereinzelte afghanische Quellen (unbestätigt!!!), andere Quellen behaupten jedoch, sie hätten das Treffen abgesagt. Dostum und Atta sind Todfeinde…insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass die an einem Tisch gesessen haben sollen. Ich habe mal geschaut, was ich an Informationen zusammentragen konnte. Die Ausbeute ist allerdings spärlich. Weitere englischsprachige Artikel finden Sie hier und hier. Die afghanische Community in Deutschlang zeigt sich nach einigen Telefonrecherchen empört über ein solches Treffe auf deutschem Boden, hat sich die Bundesrepublik bisher für eine solide Zukunft Afghanistans eingesetzt, trifft sie sich nun mit Männern, die in der Vergangenheit in Blut gebadet haben.

Foto: Reuters -Drei gegen Karsai: Ahmad Zia Massud, Raschid Dostum und Mohammed Mohaqiq in Berlin

Deutschland verstärkt seine Vermittlungsbemühungen im Afghanistan-Konflikt. Beteiligt sind daran alle Seiten, die USA ebenso wie die Taliban und deren Widersacher von der sogenannten Nordallianz. Auch bei der geplanten Eröffnung eines Taliban-Verbindungsbüros in Katar ist offenbar hinter den Kulissen Deutschland beteiligt. In Berlin finden derzeit vermehrt Sondierungsgespräche statt, so soll sich auch der berüchtigte Warlord Rashid Dostum in der Hauptstadt aufhalten. Offiziell heißt es von deutscher Seite dazu lediglich, man unterstütze den Prozess der inneren Aussöhnung in Afghanistan. DW-WORLD.DE hat darüber mit dem Afghanistan-Experten Jochen Hippler gesprochen.

Die Welt berichtet:

Sie bringen für Präsident Karsai eine tödliche Gefahr: Drei der einflussreichsten Afghanen haben schon einmal die Taliban besiegt und sind bereit, wieder zu kämpfen. Die Szenerie ist wahrhaft ungewöhnlich: In einem Berliner Hotel der Luxusklasse muss man einen schmalen, eichengetäfelten Gang entlanggehen, bis man nach etlichen Metern und zwei Ecken in einen eleganten Vorraum gelangt.

Auf einem Marmortisch liegen ein paar geleerte Pizzakartons. Die Bewacher mit den auffallend breiten Schultern wollen wissen, was man hier sucht. Wenn man antwortet, man möchte „zu den Herren aus Afghanistan“, dann tun die Sicherheitsleute, als wüssten sie von nichts. Doch dann geht die Tür auf, und in dem engen, nach außen abgedunkelten Raum dahinter sitzen drei Männer, die für Afghanistans Präsident Hamid Karsai tödliche Gefahr bringen.

Da ist zunächst einmal Ahmed Zia Massud, der Bruder des bekanntesten afghanischen Nationalhelden unserer Zeit: Ahmed Schah Massud befehligte die sogenannte Nordallianz, die den Taliban bis 2001 die Stirn bot und ihr Regime nach dem 11. September mit amerikanischer Hilfe stürzte.

Mord mit einer getarnten Fernsehkamera

Doch da war ihr Anführer schon tot – ermordet mit einem als Fernsehkamera getarnten Raketenwerfer, zwei Tage bevor die Türme fielen. Doch hier in Berlin sitzt auch der wichtigste Kampfgefährte des Ermordeten: General Raschid Dostum, der einst aufseiten der Sowjets gegen die Mudschahedin kämpfte, als Anführer der usbekischstämmigen Afghanen gilt und als Urheber zahlreicher Kriegsverbrechen.

Während er und Massud im Nadelstreifen gekommen sind, trägt der Dritte im Bund traditionelles Gewand: Mohammed Mohakik, Anführer der schiitischen Volksgruppe der Hasara, die ebenfalls zur Nordallianz gehörten und denen seit jeher die besondere Sorge ihrer Glaubensbrüder im Iran gilt und ein ganz spezieller Hass der sunnitischen Taliban.

Diese drei sind gekommen, um von einem neuen Bündnis zu berichten, das dem von einst stark ähnelt. Auf den ersten Blick geht es dabei um wichtige, aber gewaltlose Ziele: „Wir wollen alle Gruppen in Afghanistan zusammenführen und ein neues nationales Projekt beginnen“, sagt Massud zu Beginn.

Darum habe man gemeinsam die Nationale Allianz gegründet. „In unserem Land herrschen Unsicherheit, Korruption und Chaos“, so fährt Massud fort, eloquent und konzentriert. „Eine der Hauptursachen dafür ist Überzentralisierung, die Konzentration der Macht auf den Präsidenten in Kabul und der dem gegenüber zu geringe Einfluss der politischen Parteien und der Provinzen.“ (weiter auf Welt.de)

Kein Wort zum Einsatz deutscher Soldaten in Afghanistan

Die Kommentare zur Neujahrsansprache des Bundespräsidenten vor dem Diplomatischen Korps waren, soweit ich sie bisher hören und lesen konnte, alle darauf fokussiert, welchen Subtext der Bundespräsident zu den gegen ihn erhobenen Anschuldigungen sprechen würde. Diese beschränkte Interpretation übersieht wichtige Aussagen, die der Bundespräsident formulierte oder unterließ. Zwei möchte ich hier herausgreifen.

Gastkommentar von Prof. Thomas Jäger, Politikwissenschaftler Uni Köln

Als erstes fiel eine drastische Kritik der Bundesregierung auf. Nach dem Jahr des Libyen-Einsatzes formulierte er: „Unbewaffnete Bürger, auf die geschossen wird, dürfen wir nicht alleine lassen. … Gleichzeitig müssen wir aber denen entschieden entgegentreten, die internationales Recht missachten, Gewalt gegen friedliche Menschen anwenden oder sich gar terroristischer Mittel bedienen.“ Damit unterstrich und betonte der Bundespräsident in Anwesenheit des Bundesaußenministers die Kritik, die das Handeln der Bundesregierung bei den westlichen Verbündeten ausgelöst hatte.

Zweitens fiel aber auf, welche Themen nur gestreift wurden, insbesondere die internationale Verantwortung deutscher Außenpolitik. Zum Einsatz in Afghanistan fand der Bundespräsident überhaupt kein Wort. Dabei hatte gerade erst wieder eine wichtige internationale Afghanistankonferenz in Bonn stattgefunden und stehen im Engagement in Afghanistan in diesem Jahr drastische Entwicklungen bevor.

Deshalb möchte ich an die Neujahrsansprache 2010 von Bundespräsident Köhler erinnern, der sagte: „Unsere Soldatinnen und Soldaten und die Einsatzkräfte der mit uns verbündeten Nationen stehen im Auftrag der Vereinten Nationen in Afghanistan in einem schwierigen Kampf – um unserer eigenen Sicherheit und um der universalen Menschenrechte willen. Ich bin den Soldatinnen und Soldaten sowie allen Aufbauhelfern in Afghanistan dankbar für ihren Einsatz.“

Prof. Thomas Jäger

Auch im nächsten Jahr schaue ich wieder bei Ihnen rein. Allen Leserinnen und Lesern einen ruhigen Jahresausklang...

Seit der Afghanistan-Konferenz von London im Januar 2010 steht der Rückzug der internationalen Gemeinschaft aus Afghanistan fest und wurde nebulös auf der Bonner Konferenz diesen Jahres manifestiert und “man” feiert sich selber, kommuniziert angebliche Erfolge…und wofür? Um das eigene Gesicht nicht zu verlieren? “Militärisch sei dieser Einsatz nicht zu gewinnen”, sagte unsere Bundeskanzlerin am 5. Dezember im World Conference Center in der ehemaligen Bundeshauptstadt.. Wofür sind über 50 deutsche Soldaten in Afghanistan gefallen? Was haben wir über die Afghanen erfahren, denen wir helfen wollten? Ist es richtig, sie jetzt nach und nach im Stich zu lassen?

Deshalb habe ich versucht, den Blick auf die afghanische Perspektive hier im Blog zu richten. Vor vier Jahren hatte ich damit begonnen, die bescheidene Medienberichterstattung über den AFG-Einsatz hier zu diskutieren, probierte, die Menschen für die Gesamtproblematik zu “interessieren”. Mittlerweile gibt es Tonnen an Web-Gemeinschaften – vor allem bei Facebook – die das gleiche Ziel verfolgen: Aufmerksamkeit schaffen…und das ist auch gut so. Viele meiner Leser engagieren sich mittlerweile selber für Afghanistan oder für Bundeswehrsoldaten im Einsatz. Das macht mich stolz. Und in einer der größten afghanischen Facebook Communities wurde ich als Admin geworben, als einziger “Ausländer”. Danke für dieses Vertrauen an die Macher von “Die Zukunft Afghanistans“.

Einige juristische Schlachten hatte ich dieses Jahr zu schlagen. Mein werter Ex-Verlag hat Pleite gemacht, eine Insolvenz wurde mangels Masse abgelehnt. Für die verkauften Bücher von “Kabul, ich komme wieder” habe ich bisher keinen Cent gesehen. Der Ansatz, durch diese Einnahmen, Projekt zu unterstützen, ist gescheitert. Vielleicht war ich aber auch zu naiv zu glauben, dass es Menschen gibt, die sich eher ernsthaft und seriös mit einer gesellschaftspolitischen Gesamtproblematik beschäftigen wollten als in ihre eigenen Taschen zu wirtschaften. Mittlerweile habe ich die Rechte an meinem Buch zurückerstritten und jetzt heißt es, wieder nach vorne zu schauen. Es gibt noch sehr viele weitere Geschichten zu erzählen. 2012 werde ich schauen, dass sie ihren richtigen Platz finden werden.

Was hat das Jahr 2011 aus Blogperspektive  erfolgreich gemacht? Zu aller erst war da ein interkulturelles Grillfest bei mir im Garten, das probiert hat, Kulturen füreinander zu interessieren. Dass einige Deutsche zusammen mit Afghanen am Rhein “Attan” getanzt haben, hätte ich in meinen kühnsten Träumen nicht geglaubt. Ein voller Erfolg. Und in afghanischen Facebookgruppen wird schon über eine “Zugabe” diskutiert. Strike! Der Brief, den mir der afghanische Schmuckhändler Abdullah 2007 in Kabul geschrieben hat, wurde in Hellmut Karaseks Buch “Briefe bewegen die Welt” veröffentlicht – und zwar zwischen Adenauer und Bismarck. Mittlerweile dient er auch als Unterrichtsmaterial für deutsche Schüler durch die Stiftung Lesen. Vielen Dank dafür.

Der European Tolerance Award des Kulturforums Europa für Blog und Buch war und ist eine Art Ritterschlag für unsere gemeinsame geleistete Arbeit hier im Blog. Dafür möchte ich vor allem Ihnen danken. Denn ohne Sie und euch, hätte dieses Blog niemals eine solche Aufmerksamkeit erlangt.

Diverse Nischenmedien schenkten dem Blog Aufmerksamkeit, in denen ich unser Anliegen transportieren durfte. Besonderer Dank geht da an Radio Darmstadt und an einundzwanzig.tv in Köln. Viele andere Medienvertreter suchten immer wieder die Nähe zum Blog und ich konnte ihnen geeignete Gesprächspartner für ihre Sendungen und Zeitungen vermitteln. Aber auch eine ständige Blog-Kolumne im IMS-Magazin oder auch Interviews anlässlich der jüngsten Afghanistan-Konferenz zeigten, dass Interesse besteht.

Desweiteren ist die Facebook-Gruppe zum Blog weiter am wachsen. Viele Geschichten poste ich dort, weil es “bequemer” ist und schneller geht. Ohnehin entstehen dort umfassendere Diskussionen als hier auf dieser Seite. So gesehen eine Verschmelzung zwischen Blog und Socialmedia. Anfangs stand ich dieser Entwicklung skeptisch gegenüber, mittlerweile weiß ich sie zu schätzen. Eine funktionierende Synergie. Und: ich konnte einige afghanische Gastautoren gewinnen, die hier und da eine neue andere Perspektive aufzeigten.

Für 2012 stehen einige Ideen zur Umsetzung an, die, insha allah, neuen Wind ins Blog bringen sollen. Vielleicht entsteht nächstes Jahr eine Kooperation mit einem afghanischen TV Sender und ich überlege, an den Hindukusch zurückzukehren. Drücken Sie mir dafür bitte die Daumen. Es erstaunt mich immer wieder, dass unser Blog für viele Betrachter zu einem kleinen “Leitmedium” geworden sind. Viele Soldaten melden sich bei mir, um ihr Herz auszuschütten…senden ihre “Probleme” ans Blog. Ob anonym oder mit Klarnamen, einige von ihnen habe ich persönlich kennenlernen dürfen, über die in den Medien viel spekuliert werden. Und diese Off-the-records-Gespräche bleiben auch das als was sie geführt wurden: Hintergrundsgespräche. Vertrauen ist nach wie vor das A & O. Und die zahlreichen Begegnungen mit afghanischen Freunden, die zu Stammlesern geworden sind, freuen mich sehr. In diesem Sinne wünsche ich allen Lesern einen ruhigen und besinnlichen Jahresausklang. Ich denke, dass ich mich noch ein paar mal melden werde, bevor wir alle auf das Neue Jahr anstoßen. Dieses Jahr muss ich das Feuerwerk vom Brandenburger Tor übertragen, sieben Minuten Live-Feuerwerk aus der Senderegie…vielleicht schauen Sie mal rein Khoda hafez…

Herzlichst, Ihr Boris Barschow

Ein Selbstmordattentäter hat sich am Dienstag in Kabul inmitten einer Gruppe Schiiten in die Luft gesprengt. Mindesten 50 Menschen starbenBei zwei Anschlägen auf Schiiten in Afghanistan sind am Dienstag mindestens 34 Menschen ums Leben gekommen. In Kabul sprengte sich nach Polizeiangaben ein Selbstmordattentäter vor einem wichtigen schiitischen Heiligtum in die Luft, ein AFP-Fotograf vor Ort sah dort mindestens 30 Leichen. Bei einem weiteren Anschlag in Masar-i-Scharif im Norden des Landes wurden nach Polizeiangaben mindestens vier Menschen getötet.

In der afghanischen Hauptstadt zündete der Selbstmordattentäter seinen Sprengsatz nach Polizeianhaben am Eingang des Abu-ul-Fasil-Schreins, wo sich zahlreiche Gläubige anlässlich des schiitischen Aschura-Festes versammelt hatten. Nach Angaben des AFP-Reporters waren auch Kinder unter den Opfern. (mehr auf faz.net)

Die Behörden gehen inzwischen von 31 Toten und 148 Verletzten aus. Der Sprengsatz detonierte in der Nähe eines Schreins im Zentrum der Altstadt, wo sich hunderte Gläubige zum Aschura-Fest versammelt hatten, wie die Ermittlungsbehörden mitteilten. Unter den Opfern befanden sich Kinder und Frauen, teilte die Polizei mit.

„Mehr als 50 Menschen sind in verschiedene Krankenhäuser der Stadt eingeliefert worden, viele davon waren tot“, sagte der Sprecher des Gesundheitsministeriums, Kargar Rahman Ogoli. Augenzeugen und der afghanische Fernsehsender Tolo TV hatten zuvor von mindestens 20 Toten und zahlreichen Verletzten berichtet. Es wurde damit gerechnet, dass die Zahl der Opfer weiter steigt.

Der Täter habe seinen Sprengsatz in einem schiitischen Schrein zur Explosion gebracht. Mit dem Aschura-Fest gedenken schiitische Muslime ihres Märtyrers Hussein, eines Enkels des Propheten Mohammed.

Kurz nach dem Anschlag in Kabul explodierte in der Nähe der wichtigsten Moschee im nordafghanischen Masar-i-Scharif eine auf einem Fahrrad befestigte Bombe. Vier Menschen wurden getötet, 17 weitere verletzt. In Masar-i-Scharif befindet sich auch ein Feldlager der Bundeswehr. Auch in Kandahar im Süden gab es einen Bombenanschlag. Offiziellen Angaben zufolge wurden drei Zivilisten verletzt.

Kanzlerin Merkel sprach dem afghanischen Präsidenten Hamid Karsai ihr Beileid aus. Dieser Vorfall und wahrscheinlich auch ein ähnlicher Zwischenfall in Masar-i-Scharif zeigten, dass an Stabilität und Sicherheit in Afghanistan noch hart gearbeitet werden müsse, sagte Merkel am Dienstag nach einem Treffen mit Karsai in Berlin. (weiter auf Morgenpost.de)

ADLAS Magazin für Außen- und Sicherheitspolitik ist aus dem »Aktualisierten Dresdner InfoLetter für Außen- und Sicherheitspolitik« des Dresdner Arbeitskreises für Sicherheits- und Außenpolitik hervorgegangen und besteht seit 2007. Er erscheint seit 2010 als das überparteiliche, akademische Jour- nal des Bundesverbandes Sicherheitspolitik an Hochschulen (BSH).

Lesetipp: “Man will eben sein Gesicht nicht verlieren” , Seite 8 bis 9

Die afghanische Gesundheitsministerin Soraya Dalil

Die internationale Gemeinschaft hat Afghanistan Hilfsleistungen bis 2024 zugesichert, ohne eine konkrete Zahl zu nennen. Im Gegenzug verpflichtet sich die Regierung in Kabul zu demokratischen Reformen und Korruptionsbekämpfung. In 13 Jahren soll Afghanistan ein voll funktionsfähiger Staat sein. Das sind laut Auswärtigem Amt die Kernaussagen der Abschlusserklärung, auf die sich 85 Staaten und 15 Organisationen in Bonn verständigten.

“Jahrzehnt der Transformation”

In der Erklärung ist den Angaben zufolge von einem “Jahrzehnt der Transformation” nach dem Abzug der internationalen Kampftruppen 2014 die Rede. Die Hilfe soll in Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung fließen. Konkrete Zusagen sollen aber erst auf einer Geberkonferenz in Tokio 2012 gemacht werden. Nach den Worten von Afghanistans Finanzminister Omar Sachilwal benötigt Afghanistan jährlich etwa sieben Milliarden Dollar aus dem Ausland, um Sicherheit und Entwicklung zu finanzieren.

Afghanistan verpflichtet sich zu einem klaren Reformkurs, der die Bekämpfung der Korruption auf allen Ebenen der öffentlichen Verwaltung und den Aufbau einer funktionsfähigen Justiz einschließt. Die internationale Gemeinschaft unterstützt eine Fortsetzung des Aussöhnungsprozesses mit Aufständischen wie den Taliban mit folgenden Leitlinien: Gewaltverzicht, Bruch mit dem internationalen Terrorismus, Respekt für die afghanische Verfassung und die Menschenrechte. (mehr auf  Tagesschau.de)

Die Zitate des Tage von der Bonner Afghanistan-Konferenz – Hamid Karsai:

• ‎”Wir sind Deutschland zutiefst dankbar…für Solidarität und alles andere und für ihre Gastfreundschaft in Deutschland. In den letzten 10 Jahren hatten wir Afghanen viele Chancen und viele Verbesserung. Wir haben eine Basis für ein pluralistisches demokratisches Politiksystem gelegt…‎Es arbeiten mittlerweile so viele Afghanen in der Privatwirtschaft wie noch nie.”

•  ‎”Armut und Unterentwicklung sind immer noch eine große Herausforderung…”
• “Unsere größter Herausforderung: wir können immer noch keine Sicherheit garantieren.”
•  ‎”Meine Sicht der Zukunft: Wir wollen in Einheit und Würde leben, möchten eine Demokratie als Heimstadt, die mit der Welt befreundet ist. Wir wollen verhindern, dass AFG Opfer derer wird, die uns schon immer bedroht haben.”
•  ‎”Wir wollen die Korruption effektiver angehen.”
•  ‎”Transitionsprozess von 2014 bis 2025.”
• “Wir müssen mehr für die Industrie, Bergbau und Landwirtschaft tun…”
• ‎”Wir nehmen eine geostrategische Rolle ein. Deshalb sind wir ein Brückenkopf. Deshalb ist auch unsere Sicherheit sehr sehr wichtig.”
•  ‎”Die Verantwortung für AFG bleibt bei den Afghanen selbst.”
•  ‎”Wir wollen keine Belastung für die intern. Gemeinschaft sein.”

  Interview mit Qais Mowafaq von Negaath TV aus Kabul über seine Erwartungen von der Bonner Konferenz. Er ist stellvertretender Direktor seines Senders, der dem stellvertretendem Präsidenten Afghanistans Mohammed Karim Khalili gehört. Er fragte mich, ob ich ihm hin und wieder ein paar Interviews für seinen Sender geben könne, was in Europa so über AFG berichtet würde. Gerne doch

  Ban Ki Moon, UN Generalsekretär:

•  ‎”Der Zyklus des Leidens ist noch nicht zünde. 4,6 Mio afg. Flüchtlinge sind zurückgekehrt. 80% des Landes ist frei von Kinderlähmung. Kinder- und Müttersterblichkeit ist zurückgegangen.”
• ‎”Eine Aussöhnung ist erforderlich. das afghanische Volk hat das verstanden. Wir müssen lernen, von der Klugheit der Afghanen: wir brauchen Aussöhnungsprozess, ohne jemanden auszuschließen.”
•  ‎”Die Zivilgesellschaft muss geschützt werden.”
• ‎”Vertrauen läßt sich gewinnen, indem man die Korruption bekämpft.”
•  ‎”Bildung für alle. Mädchen und Jungen, Männer UND Frauen. Auch das Recht auf politische Teilgabe ist wichtig.”
•  ‎”Wenn die Hälfte des Gesellschaft AFGs nicht die selben Rechte hat wie die andere, dann hat AFG keine Chance.”

  Ein interessantes Gespräch mit dem pakistanischem Journalisten Saleem Safi von GEO News Islamabad. Ein Talibanexperte, der angeblich schon Osama bin Laden und Mullah Omar interviewt haben soll. Pakistan stünde unter innenpolitischem Druck, dies sei der eigentliche Grund, warum seine Regierung heute nicht in Bonn war. Die von der NATO getöteten Soldaten an der afghanischen Grenze waren dafür der Grund.

  Außenminister Guido Wetserwelle:

  • “Es wird keine militärische Lösung geben.”

    “Unser Ziel ist Wohlstand für Afghanistan.”
  •  ‎”Wir lassen Euch nicht allein und lassen Euch nicht im Stich.”

    Bundeskanzlerin Angela Merkel: 

  • “Wr müssen die Sicherheitskräfte weiter ertüchtigen…”

    ‎”Über 300000 Soldaten und Polizisten sind jetzt im Einsatz.”
  • ‎”AFG soll von seinen Ressourcen profitieren können.”
    

    

    Frauenrechtlerin Dr. Malika Popal

Said

Hallo liebe Freunde und Interessierte des Afghanistan-Blogs!

Mein Name ist Said  und ich habe im Vorfeld dieser Konferenz versucht, mir einen Überblick über die Ansichten der Gegenbewegung zu der in Bonn stattfindenden Afghanistan-Konferenz zu verschaffen. Ansichten – so scheint es – die ganz an den Rand der Berichterstattung über die Afghanistan-Konferenz gerückt sind. Zumindest wird ihren Überlegungen viel weniger Raum gegeben, als den Statements über Sinn und den Zielen dieser Konferenz von offizieller Seite.

Die heutige Konferenz in Bonn ist nach Meinung der Vertreter der Protestbewegung reine Geldverschwendung. Reiner Braun von dem so genannten “Protestbündnis gegen Petersberg II” kritisierte am Freitag vergangener Woche, dass es so lange keinen Frieden in Afghanistan geben kann, wie ein wesentlicher Akteur an dieser Konferenz nicht teilnimmt – also Pakistan.

 Als „völlig unnütze Veranstaltung, die den Steuerzahler Millionen Euro kostet und den Bonner Bürgerinnen und Bürgern vielfältige Einschränkungen bringt“, bezeichnete der Organisator der Demonstration Manfred Stenner vom „Netzwerk Friedenskooperative“ diese Konferenz. „Aber immerhin haben wir die Gelegenheit, den Widerspruch gegen den zehn Jahre andauernden Afghanistan-Krieg … deutlich zu machen“, so Manfred Stenner weiter.

Und Christine Hoffmann von Pax Christi schlägt in dieselbe Kerbe: Nur der Protest der Straße kann eine Umkehr der ihrer Meinung nach „desaströsen deutschen Politik“ erzwingen. „Nicht ein Ende des Krieges“, so Christine Hoffmann, „sondern mindestens drei weitere Jahre … sind geplant.“

Die Protestler wollen am Rande der Afghanistan-Konferenz für einen Waffenstillstand, den Abzug aller Truppen und für Verhandlungen mit allen Akteuren in Afghanistan und der in der Region beteiligten Länder demonstrieren.

Friedensgruppen, die globalisierungskritische Organisation „Attac“, die Grüne Friedensinitiative und die Gewerkschaft Verdi hatten zu der Demonstration aufgerufen. Motto der Demonstration war: “Sie reden vom Frieden. Sie führen Krieg”. Auch die Partei “Die Linke” nahm an dem Protest teil.

Foto: Copyright Laila Ata - Anti AFG Demo Bonn 3.12.2011

Höhepunkte waren eine Demonstration am Samstag in Bonns Innenstadt, ein internationaler Kongress am Sonntag im Landesmuseum Bonn sowie viele weitere öffentliche Aktionen im ehemaligen Bonner Regierungsviertel, wo heute die internationale Afghanistan-Konferenz stattfand, um (nunmehr10 Jahre nach der ersten Bonner Afghanistan-Konferenz) von neuem über die Zukunft des Landes zu sprechen.

Vor 10 Jahren, im Dezember 2001, kurz nach dem Einmarsch der Vereinigten Staaten und dem Sturz der radikalislamischen Taliban, ging es vor allem darum, eine Internationale Friedenstruppe einzusetzen. Heute sollte es um den Abzug der ausländischen Soldaten gehen: Bis Ende 2014 sollen die NATO-Truppen Afghanistan verlassen.

 Den Aktivisten geht das aber zu langsam. Sie wollen einen sofortigen Abzug der ausländischen Soldaten, denn die Demonstranten nehmen es den Konferenz-Teilnehmern nicht ab, dass ihr Ziel wirklich ein Ende der Stationierung ausländischer Soldaten ist. Äußerungen der Bundeskanzlerin Angela Merkel geben ihnen anscheinend Recht: Im Interview mit dem “Bonner Generalanzeiger” hatte die Bundeskanzlerin am Freitag letzter Woche nicht ausschließen wollen, dass deutsche Soldaten auch nach einem Abzug der NATO-Truppen in Afghanistan stationiert bleiben, um heimische Sicherheitskräfte auszubilden..

 Bei der Kundgebung in Bonner bezeichnete die afghanische Politikerin Malalai Joya den angeblichen NATO-Abzug bis Ende 2014 als Täuschungsmanöver. Weltweit zu Bekanntheit gelangte Malalai Joya, weil sie im Dezember 2003 vor der großen Ratsversammlung (der so genannten Loya Jirga) die Strafverfolgung der ebenfalls im Parlament sitzenden kriminellen Warlords – mehrere von ihnen sollen Kriegsverbrecher sein – verlangte.

Malalai Joya forderte mit den Teilnehmern der Demonstration die internationalen Truppen auf, Afghanistan auf der Stelle zu verlassen, unter anderem deshalb, weil die fremden Truppen mit Warlords paktieren sollen. Deshalb soll die Anwesenheit der ausländischen Soldaten sogar die Demokratisierung ihres Landes schwieriger machen. Die internationale Staatengemeinschaft solle vielmehr den demokratischen Kräften Afghanistans ihre Hilfe anbieten. Für Joya ist zuvörderst Bildung ein Schlüssel, um die Emanzipation der Frau zu stärken und das Land langfristig unabhängig von der Hilfe des Auslands zu machen.

Auch der Bundestagsabgeordnete der Grünen, Christian Ströbele, sprach zu den Teilnehmern der Demonstration. Als er ans Mikrofon trat, schmiss man mit Eiern auf ihn. Einige Demonstranten schrien dabei “Blut, Blut, Blut an den Händen”. Ströbele wird von ihnen für die damalige Zustimmung der Grünen zum Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan verantwortlich gemacht. Und dies, obwohl Ströbele im Bundestag stets gegen die Entsendung von deutschen Soldaten gestimmt hatte. In seiner anschließenden Rede forderte Ströbele einen Waffenstillstand und Verhandlungen mit allen Afghanen, also auch den Taliban, sofern sie dies wollten. Er sprach dabei auch von seinem letzten Afghanistan-Besuch: “Ich war kürzlich vor Ort. Selbst von den Taliban bedrohte Menschen haben mir gesagt, die Taliban müssten mit an den Verhandlungstisch.”

 Argumente der Protestierenden gegen den NATO-Einsatz:

Ein weiterer prominenter Redner auf der Demonstration war der Bundestagsabgeordnete und Fraktionschef der Partei “Die Linke”, Gregor Gysi. Aus seiner Sicht sind alle Gründe, die für eine kriegerische Intervention in Afghanistan sprechen sollen, widerlegt. Er verlangte deshalb ebenfalls einem sofortigen Abzug aller Truppen, denn die Kämpfe hätten weder afghanischen Frauen zu ihrem Recht auf Gleichbehandlung verholfen, noch hätte diese kriegerische Auseinandersetzung den Terrorismus eingedämmt, sagte Gysi. “Dort, wo in Afghanistan schon immer Mädchen zur Schule gehen konnten, können sie auch heute zur Schule gehen. Und dort, wo sie noch nie zur Schule gehen konnten, können sie auch jetzt nicht zur Schule gehen”. Ebenso habe der Kriegseinsatz den Aufbau des Landes nicht signifikant weiter gebracht.

Zumindest scheint sich jedoch bei den Teilnehmern der Anti-Afghanistan-Demonstrationen in Bonn eine Sehnsucht in der deutschen Bevölkerung nach einem baldigen Ende des Kriegseinsatzes in Afghanistan widerzuspiegeln. Laut einer Umfrage vor zwei Monaten waren 70 % der Befragten der Ansicht, dass ein Erfolg des Kriegseinsatzes am Hindukusch ausbleiben wird. Mehr als zwei Drittel sind sogar der Ansicht gewesen, dass Deutschland nie hätte in Afghanistan einrücken dürfen.

In Bonn haben Friedensdemonstrationen eine lange Tradition. In der früheren Hauptstadt der Bundesrepublik fanden in den 1980er Jahren große Protestkundgebungen statt. So strömten im Oktober 1983 400.000 Menschen in den Bonner Hofgarten, um für Abrüstung, Frieden und gegen den NATO-Doppelbeschluss zu demonstrieren.

Von einer Massenbewegung wie Anfang der 1980er Jahre kann bei den aktuellen Protesten gegen den Afghanistan-Einsatz nicht die Rede sein: Die Veranstalter zählten rund 5.000 Kriegsgegner aus allen Teilen Deutschlands. Die Polizei hingegen sprach von deutlich weniger Teilnehmern.

Derweil erfahren wir in einem Interview mit der Deutschlandradio schon einmal , in welche Richtung die Afghanistankonferenz laufen könnte:

Rolf Clement: Herr Minister Westerwelle, die Afghanistan-Konferenz morgen in Bonn soll den zivilen Aufbau Afghanistans weiter vorantreiben. Wo liegen die Schwerpunkte dieser Konferenz, was wollen Sie als Ergebnis dieser Konferenz sehen?

Guido Westerwelle: Es sind drei Schwerpunkte, die wir haben. Erstens die Übergabe der regionalen Verantwortung, das heißt, mit den jüngsten Ankündigungen von Präsident Karsai werden wir jetzt bald so weit sein, dass etwa die Hälfte des Gebietes in Afghanistan, einschließlich der Hälfte der Bewohner von ganz Afghanistan, unter der afghanischen Sicherheitsverantwortung stehen, also nicht mehr unter der Sicherheitsverantwortung der internationalen kämpfenden Truppen. Das Zweite ist der innere Aussöhnungsprozess. Das heißt, wie kann auch mit denen ein Frieden geschlossen werden, die sich bisher ja auch dem Frieden verweigert haben. Und das Dritte wird sicherlich auch für die ersten beiden Punkte, aber auch darüber hinaus von ganz großer Bedeutung sein: Schafft es die Internationale Gemeinschaft, ein eindeutiges Bekenntnis abzugeben, dass Afghanistan auch in den Jahren nach 2014, wenn also die kämpfenden internationalen Truppen abgezogen sein werden, im Fokus bleibt und dass Afghanistan auch weiter auf internationale Hilfe und Solidarität zählen kann. Diese neue Perspektive, die dann natürlich sehr viel ziviler sein wird als das, was wir heute kennen, ist wichtig, um das Land dauerhaft zu stabilisieren.

Clement: Wie muss das aussehen, wie kann eine solche zivile Komponente aussehen?

Westerwelle: Zum Beispiel Trainingsmaßnahmen für den weiteren Aufbau der Polizei und auch der inneren und äußeren Sicherheitsstrukturen in Afghanistan. Oder beispielsweise die wirtschaftliche Entwicklung. Ich habe gemeinsam mit meinem afghanischen Amtskollegen Rassoul und meiner amerikanischen Amtskollegin Clinton in New York ja das Konzept vorgestellt der sogenannten “Neuen Seidenstraße”. Das heißt: Wie können wir auch die Regionen miteinander wirtschaftlich so verbinden und vernetzen, dass nicht nur in Afghanistan eine vernünftige wirtschaftliche Entwicklung möglich ist, sondern dass es auch ein gegenseitiges Interesse aller Nachbarstaaten gibt, denn das ist auch sicherlich stabilisierend.

Clement: Springt nach Ihrer Sicht die wirtschaftliche Situation in Afghanistan langsam an? Sehen Sie da deutliche Fortschritte?

Westerwelle: Das ist regional sehr unterschiedlich, es hängt auch mit der tatsächlichen Sicherheitslage zusammen. Ich selbst war bei der Übergabe von Masar, also einer große Stadt in unserem nördlichen Verantwortungsbereich, im Sommer dabei. Und als diese Sicherheitsverantwortung für Masar übergeben worden ist, ist doch auch von den örtlichen Repräsentanten manche positive Entwicklung ausdrücklich geschildert worden. Aber da ist noch eine Menge mehr an Notwenigkeiten: Handel, auch was die Frage von Rohstoffpartnerschaften angeht, da gibt es immer wieder Meldungen, dass auch Afghanistan ein großes Potenzial hat. Und das vernünftig miteinander zu vernetzen, wird auch stabilisierend sein für die Gesellschaft. Denn das ist doch ganz klar: Ein Land, das sich wirtschaftlich nicht entwickelt, wird immer auch einen gesellschaftlichen Sprengstoff in sich tragen, und dann wird aus diesem gesellschaftlichen Sprengstoff oft genug auch Terror und Schrecken. Und das muss natürlich in jedem Fall verhindert werden.

(Lesen Sie mehr auf dradio.de) 

Interview mit Enayat Najafizada, 24, Journalist aus Mazar-e Sharif, Producer für Spiegel und Newy York Times, über seine und afghanische Hoffnungen/Erwartungen von der Bonner Afghanistan-Konferenz  

Bundeswehr darf immer bleiben…?

In einem ist sich Präsident Hamid Karzai sicher: Afghanistan benötigt nach dem geplanten Truppenabzug der Nato im Jahr 2014 noch mindestens zehn Jahre lang finanzielle Unterstützung der internationalen Staatengemeinschaft. Vor allem Hilfe beim weiteren Aufbau der Armee, der Polizei und der staatlichen Institutionen sei vonnöten, sagte Karzai im Gespräch mit dem SPIEGEL. Noch immer gebe es massive Probleme bei der Sicherheitslage im Land. “Wir sind leider daran gescheitert, Sicherheit und Stabilität für alle Afghanen zu schaffen”, gestand der Präsident, “das ist unser größtes Versagen.” Er stelle den Truppenabzug gleichwohl nicht in Frage.Die Bundeswehr sei bei den Afghanen von allen Isaf-Einsatzkräften am beliebtesten und “herzlich willkommen, uns auch nach 2014 zu helfen”. “Aus unserer Sicht könnte die Bundeswehr für immer hier bleiben – aber das ist eine deutsche Entscheidung”, so Karzai. (mehr auf spiegel.de)

Die Sendung wirft vor allem einen Blick auf die Bevölkerung und zeigt die Sicht von jungen engagierten Afghanen auf ihr Land. Moderator Stephan Kulle beleuchtet mit seinen Studiogästen Laila Ata (Afghanischer Frauenverein Hamburg) und Elham Massoud (Diplom-Ingenieurin QSS International GmbH) die Probleme und Chancen Afghanistans. Eine zentrales Thema spielt die mangelnde Schulbildung der Afghanen. Krieg, Zerstörung und Millionen von Flüchtlingen haben in Afghanistan eine desolate Bildungsinfrastruktur hinterlassen. Heute sind circa 90 Prozent der Frauen und die Hälfte der Männer Analphabeten. Dabei ist gerade die Schulbildung von entscheidender Bedeutung damit das Land wieder auf die Beine kommt. Außerdem geht PHOENIX den Problemen mit Drogen, Korruption und den Taliban nach und analysiert die Rolle der Frau sowie den Rohstoffreichtum des Landes.

Beide Studiogäste waren Teilnehmerinnen des Seminars „Afghanistan: Vision und Handlung“ , veranstaltet vom Auswärtigen Amt, der afghanischen Botschaft, des DAAD und der Technischen Universität Berlin (ZiiK):

Im Vorlauf der internationalen Afghanistan-Konferenz in Bonn waren 50 deutsch-afghanische Studierende und Experten durch das Zentrum für internationale und interkulturelle Kommunikation (ZiiK) der Technischen Universität Berlin und das Deutsch-Afghanische Netzwerk (DAN) eingela- den, Visionen für die Zukunft Afghanistans vorzustellen und konkrete Handlung auf dem Weg zu diesen Visionen in sechs thematischen Arbeitsgruppen zu erarbeiten. Die jungen deutsch-afghani- schen Studierenden und Absolventen stellen mit ihrem binationalen und bikulturellen Hintergrund eine wichtige Brücke für Afghanistans Weg in eine moderne Wissensgesellschaft dar. Dieses erst- malige Zusammentreffen wurde durch Unterstützung der afghanischen Botschaft in Berlin, des Auswärtigen Amtes und des Deutschen Akademischen Austausch Dienstes (DAAD) ermöglicht. Die Ergebnisse dieses Seminars, werden dem afghanischen Präsidenten Hamid Karsai in Bonn überreicht:

Diese Zusammenfassung legt die wichtigsten Ergebnisse des Seminars in den sechs diskutierten Themengebieten dar.

1. Politik und RechtswesenAfghanistan hat die modernste Verfassung unter islamischen Ländern. Probleme im Bereich des Rechtswesens liegen nicht in der materiellen Niederschrift neuer Gesetze, sondern in ei- nem Mangel an Vertrauen in das Rechtssystem, was indirekt zu einer Verstärkung von Kor- ruption führt. In allen Arbeitsgruppen wurde die Notwendigkeit zur Stärkung von Bildungs- und Versorgungseinrichtungen auf lokaler und regionaler Ebene betont.Empfehlung: Vertrauen in das Rechtssystem kann durch eine Sensibilisierung für Menschen- rechte, z.B. durch Aufklärungskampagnen in den Medien und Schulen, gestärkt werden. Der Rechtspluralismus Afghanistans (Scharia, staatliches Recht und Gewohnheitsrecht) sollte harmonisiert werden, indem eine Streitkultur zwischen den Akteuren der drei Säulen geför- dert wird und dadurch die Grenzen zwischen diesen Säulen allmählich aufgelöst werden.
2. Bildung und KulturBildung wurde von allen Teilnehmern als zentrales Element aller sechs Arbeitsgruppen an- gesehen. Insbesondere die Ausbildung von zukünftigen Lehrern und Dozenten für die höhe- re Bildung ermöglicht durch deren Multiplikatorenwirkung das Erreichen eine größeren Zielgruppe. In Afghanistan mangelt es insbesondere an Möglichkeiten zur beruflichen Bil- dung.Empfehlung: Eine staatliche Förderung für die akademische Ausbildung kann durch staatli- che Stipendienvergabe, die an bestimmte Voraussetzungen gekoppelt ist, insbesondere die Verpflichtung zum anschließenden Arbeiten in Afghanistan, erreicht werden. In allen Fach- bereichen besteht ein Bedarf am Aufbau von Berufsakademien als duales System, um dem Mangel an Fachkräften in Ausbildungsberufen entgegenzuwirken. Ein Beispiel ist eine Be- rufsakademie für afghanische Grundschullehrer.
3. WirtschaftDurch eine regionale Transformation der Wirtschaft Afghanistans soll eine freie sozialwirt- schaftliche Entwicklung zum Wiederaufbau gefördert und eine globale Wirkung erreicht werden. Die Basis für diese Transformation ist der Einsatz moderner Informationstechnolo- gien.Empfehlung: Die internationalen Wirtschaftsbeziehungen können durch die Errichtung von dezentralen Handelskammern im In- und Ausland, die zum Informationsaustausch in Han- delsangelegenheiten zwischen Partnernationen und Afghanistan dienen, gefördert werden. Des Weiteren wird ein staatlich zertifizierter und islamkonformer „Afghanistan Reconstruc- tion Fond“ empfohlen. Durch Gründer- oder Strukturkredite für kleine und mittelständische Unternehmen und Kommunen, kann eine Stärkung des Mittelstands erreicht werden.

Alle weiteren Informationen zur Afghanistan-Konferenz finden Sie hier auf der Seite des Auswärtigen Amtes.

gestern in der Villa Hammerschmitdt. Präsident Hamid Karsai ist in Bonn. Zweieinhalb Stunden warteten wir gestern auf dieses Bild...

Termine in Bonn:

Von heute an bis Montag wird es in Bonn verschiedene Demonstrationen gegen die Afghanistan-Konferenz geben.

Am 3.12. gibt es im Landesmuseum Bonn, in der Colmantstr. 14 um 18.30 Uhr eine Doku Filmpremiere: Generation Kunduz – der Krieg der anderen, mit anschließender Podiumsdiskussion. Ein Film jenseits des Militärs. Einen Trailer zum Film sehen Sie hier. Wenn ich es schaffe, werde ich auch dort sein.

Zivilgesellschaftliches Forum Afghanistanin der Bonner Beethovenhalle vom 2. bis 3.12.:

Das Zivilgesellschaftliche Forum Afghanistan wird von der Konrad-Adenauer-Stiftung in enger Abstimmung mit der Friedrich- Ebert-Stiftung, der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit und der Heinrich-Böll-Stiftung organisiert. Es ist eine Plattform für die afghanischen Zivilgesellschaftsvertreterinnen und -vertreter, um ihre Perspektiven für und Erwartungen an die Zukunft Afghanistans in den politischen Entscheidungsprozess einzubringen und gegenüber der Weltöffentlichkeit zu präsentieren.

Am 4.12. von 17 bis 21.30 Uhr im Universitätsclub Bonn, Konviktstr.9 im Wolfgang Paul Saal: Frauenrechten und Frieden in Afghanistan – ein Prozess in der Hand des afghanischen Volkes. Welche Erwartungen und Empfehlungen haben die Vertreter/innen der gewählten Delegation aus der afghanischen Zivilgesellschaft heute, 10 Jahre nach der Konferenz auf dem Petersberg? Die 34 anwesenden Delegierten der afghanischen Zivilgesellschaft, unter ihnen 16 Frauen, haben mit ihrer Arbeit für Frauenrechte und Menschenrechte in ihrem Land einen bemerkenswerten Hintergrund. Im Rahmen des Side Events werden sie ihre Empfehlungen an die Außenministerkonferenz bezüglich der Bedeutung von Frauenrechten für eine nachhaltige Friedenslösung in Afghanistan vortragen. Eine Veranstaltung des  Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH laden in Zusammenarbeit mit dem Internationalen Frauenzentrum Bonn e.V. (ifz) zu einem Side Event am Rande der zweiten Internationalen Afghanistan-Konferenz in Bonn ein. 

Sonntag, 4. 12. 2011 Internationale Antikriegskonferenz. Für ein freies, selbstbestimmtes Afghanistan 8.30 – 19.00 Uhr LVR-Museum Bonn, Colmantstr. 14-16 (Nähe Hbf)

“America strikes back”: Am 7. Oktober 2001 starten amerikanische und britische Streitkräfte die Invasion in Afghanistan. Die “Operation Enduring Freedom” ist eine direkte Folge der Anschlägen vom 11. September auf das World Trade Center in New York. Heute, zehn Jahre später, bereiten die Amerikaner ihren Rückzug aus Afghanistan ebenso vor wie die Deutschen. Dann soll die afghanische Regierung selbst die Kontrolle über das Land übernehmen. Doch die Taliban sind wieder erstarkt und “die Gewalt ist allgegenwärtig”, wie die Frauenhilfsorganisation medico mondiale kürzlich resümierte. Denn auch die von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Regierung unter Präsident Karsai ist äußerst umstritten und nicht in der Lage, das kriegsgebeutelte Land zu einen. Die Folge der instabilen Lage ist, dass viele Afghanen das Land verlassen. Im Notizbuch Freitagsforum erzählen Flüchtlinge von ihrem Heimatland Afghanistan, ihrer Flucht nach Deutschland und ihrem Alltag im deutschen Exil.

Afghanistan-Flüchtling Elijah Escobar aus Hamburg, Schauspieler, Musiker und Psychologiestudent

Hören Sie

hier das interessante Interview von Mahsa Taee und Elijah Escobar.

Seit über vier Jahren besteht nun dieses Afghanistan-Blog. Viele Themen haben wir hier durchgekaut…kommen teilweise in den Wiederholungsmodus. Das Medien-Interesse ist zwar größer geworden, aber nicht vielfältiger in der Tiefe. Deshalb möchte mich an diesem heutigen Tage aus der politischen Debatte heraushalten und möchte Sie stattdessen auf zwei fantastische Afghanistan Internetprojekte aufmerksam machen, die die Perspektive der menschen am Hindukusch spiegeln – 10 Online-Dolumentation aus der Perspektive von Afghanen…www.csfilm.org schreibt:

“‘L’ is for Light, ‘D’ is for Darkness” – Full Version from Michael Sheridan on Vimeo.

“10 Jahre Afghanistan – 100 Visionen” ist das zweite Projekt vom TV-Sender arte, das ich Ihnen vorstellen möchte: Die Afghanen selbst zu Wort kommen lassen und unterschiedliche Ansichten und Einschätzungen miteinander zu konfrontieren: Das sind die beiden Prinzipien unserer neuen Webdokumentation “Afghanistan, 10 Jahre, 100 Blicke”. Bis zum 4. November 2011 finden sie auf unserer Multimedia-Plattform jeden Tag zwei neue Videos. Nach einem langen und blutigen Bürgerkrieg, nach den Jahren der Schreckensherrschaft des Taliban-Regimes, fasst die afghanische Jugend neuen Mut, hoffnungsvoll blicken die meisten in die Zukunft, so mancher schmiedet kühne Pläne. Die Reportage von September 2002 zeichnet ein Bild dieser 20jährigen Jungen, aufstrebenden Generation, die für eine bessere Zukunft Afghanistans eintritt. Klicken Sie auf das untere Bild, dann landen Sie direkt auf der entsprechenden arte Homepage zum Projekt.

Videobriefe aus Kabul...

Zwei junge Frauen filmen ihr Leben in Kabul: Nargis (18) und Sadaf (20)  wollen mit ihren Videobriefen aus Kabul Aufmerksamkeit für Afghanistan schaffen. “The Kabul Cards Project” ist eine Kooperation vom Blogger Anders Sømme Hammer andershammer.com/​ Project’s Facebook page: facebook.com/​pages/​Global-Video-Letters/​191989754170222 : “This video card has been played over 1.000 times, all over the world! Nargis and Sadaf are setting great examples of how to raise their voices, through video and social media, in a positive and peaceful way.” Sehen Sie selbst:

The Kabul Cards, Prologue from Global Video Letters on Vimeo.

If we are not standing side by side, our country will never get better. from Global Video Letters on Vimeo.

Diese Mehrfachschlagsstrategie der radikalen Fundamentalisten u.a. gegen die US Botschaft und das Headquarter ISAF (HQ ISAF) ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Schon Titel SPON heute Taliban säen Mit Magnetbomben Terrorangst:

Die E-Mail der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) an ihre Mitarbeiter in Kabul ist kurz und doch beängstigend: Es gebe “glaubwürdige Gefahrenwarnungen”, dass die Taliban in Afghanistan derzeit “ihre Taktik, Technik und Vorgehensweisen” neu ausloten. Konkret werden die Entwicklungshelfer in dem Warnschreiben vor einer neuen Bedrohung gewarnt: vor magnetischen Bomben, die die Extremisten quasi im Vorbeigehen an Autos kleben könnten. ”Um diese Sprengsätze anzubringen, beauftragen die Aufständischen Kinder und anderes Personal”, heißt es in dem Rundschreiben. “Bitte informieren Sie all Ihre Fahrer darüber und beachten Sie ein paar kleine Sicherheitsmaßnahmen: Fahrer sollten nicht schlafen, während sie auf Passagiere warten! Fahrer sollten die Umgebung um das Auto herum aufmerksam beobachten, vor allem in Situationen wie bei Verkehrsstaus! Fahrer sollten auch alle Passagiere darauf hinweisen, die Umgebung genau im Blick zu haben!” (mehr auf spiegel.de)

Da diese Ereignisse gestern so gut wie untergegangen sind in unseren sogenannten Leitmedien, fasse ich die Ereignisse hier noch mal für Sie zusammen.

Erstmals – sofern ich mich daran erinnern kann – haben Soldaten des HQ ISAF zurückgeschossen.

Nach 20 Stunden ist ein Angriff von radikal-islamischen Kämpfern auf das Diplomatenviertel im Herzen der afghanischen Hauptstadt Kabul niedergeschlagen worden. Während von oben Hubschrauber letzte Salven feuerten, spürte die afghanische Polizei am Mittwochmorgen die verbliebenen Angreifer auf. Diese hatten von einem im Bau befindlichen Hochhaus aus die US-Botschaft und das Nato-Hauptquartier angegriffen.

„Der Terroranschlag in Kabul ist vorbei“, erklärte das Innenministerium. Die Lage in Kabul habe sich normalisiert, und alle Bürger könnten ohne Angst ihrem täglichen Leben nachgehen. Bei dem Angriff, der am Dienstag begann, kamen sieben Afghanen ums Leben: vier Polizisten und drei Zivilpersonen. Mitarbeiter der Nato oder der US-Botschaft waren nicht unter den Opfern.

Zwei oder drei Angreifer, die über Nacht in dem elfstöckigen Gebäude ausgeharrt hätten, seien bei dem Militäreinsatz am Morgen getötet worden, sagte ein Polizeisprecher. Insgesamt hätten sich sechs Angreifer in dem halbfertigen Gebäude an einem wichtigen Verkehrskreisel in Kabul verschanzt. Zunächst waren die Behörden von nur vier Angreifern ausgegangen. (mehr auf focus.de)

TV-Bericht von euronews:

TOLO NEWS (afghanischer TV-Privatsender):

Chronologie der Ereignisse:

• 1320, militants storm an empty building at Abdul Haq Circle, starting to shoot at nearby US Embassy and ISAF HQ.
• 1330 , first SMS alert: “No movement in the area of Abdul Haq Circle, PD 9 and PD 16”.
• Complex attack under way on US Embassy and ISAF HQ; preliminary reports of militants penetrating the perimeter of ISAF HQ.
• 1341, SMS alert: “Essential duty movement for Kabul city.”
• Indications of imminent further attacks in the city.
• 1356 , third SMS alert: “Complex Attack under way – WHITE CITY with immediate effect.”
• 1400 , starts to relocate GGDO staff outside GGDO premises into the German house.
• Police Traffic Department and ANP Quick Reaction Force (QRF) attacked in Dhimanzang.
• Explosion at the Parliament in Karte Se.
• 1500 , Small Arms Fire in Quala-e Fatullah, Share Now, Taimani and Wazir Akbar Khan (probably overreaction by Afghan National Security Forces and Guards)
• Rocket attack in Wazir Akbar Khan street 12/13/14 (near private house of Rabbani)
• Shootout on Darulaman road between suicide bombers and ANP (near Habibi High School)
• Explosion in Lebanese restaurant (“The Grill”) in Wazir Akbar Khan (likely a suicide bomber)
• Suicide attack at the blue mosque near Char Rahi Dhimazang (probably against ANP support units)
• Small Arms Fire from the construction site for the new Marriot Hotel at Masood circle.
• Attack along airport road; police claims to have killed one suicide bombers.
• 1655 , ISAF attacks militants at Abdul Haq Circle with close air support
• 1755, second major detonation and massive shoot out at Abdul Haq circle.

Find below a brief summary of on-going operations in Kabul City as of 1645 hrs: Abdul Haq Square/Wazir Akbar Khan – ANSF-AOG clash on-going. The risk of exposure to SAF/RPG/rocket fire is still imminent. Deh Mazang Area/Darulaman Road Area – at circa 1510 hrs, a BBIED detonated in front of the ANP 12 Station located besides the Traffic Department on Deh Mazang Circle. The preliminary reports include 4 ANP seriously injured. At circa 1520 hrs, another BBIED detonated in the vicinity of ANP Shamshad Station, located close to Mohseni Madrasa in PD 6, off the Darulaman Road. The blast killed one ANP and one civilian, and injured two civilians. Sporadic gunfire and explosions continue occurring in the area, though it is not clear whether they relate to an on-going exchange of fire, or rather to ANSF clearing operations. The risk of exposure to SAF/RPG/rocket fire is high. ANSF currently regulate access along the major traffic arteries in PD 9, 10, 2 & 3, 6 with the access to Abdul Haq Sq, Massoud Circle, Deh Mazang and the Darulaman Road currently blocked. Besides the areas mentioned above, access to KAIA/Airport remains blocked for traffic.

Noch gibt es keine offizielle Bestätigung des Auswärtigen Amtes über den Tod der beiden Deutschen in Afghanistan...

Die Leichen seien im Gebirge 30 bis 40 Kilometer vom nächsten Dorf entfernt gefunden worden. Das sagte der Gouverneur der Provinz Parwan, Abdul Baschir Salangi, der Nachrichtenagentur dpa am Montag. «Ich bin sicher, dass sie ermordet wurden.» Nach ersten Erkenntnissen seien sie erschossen worden. Salangi verdächtigte Nomaden vom Stamm der Kuchis der Tat und ging von einem Raubmord aus. Nach dpa-Informationen war einer der Männer – ein 59-Jähriger aus Baden-Württemberg – für die staatliche deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) in Kabul tätig. Der zweite Mann, ein 69-Jähriger aus Sachsen, gehörte demnach einem christlichen Hilfswerk an, das in der afghanischen Hauptstadt arbeitete. (mehr auf we-newsline.de) (faz.net)

«Sie könnten von Aufständischen oder von lokalen Kriegsherren verschleppt worden sein», sagte Polizeichef der Provinz Parwan, General Scher Ahmad Maladani, der dpa. «Wir können das aber noch nicht offiziell bestätigen.» Deutsche Sicherheitskreise äußerten erhebliche Zweifel an der Entführungstheorie. Nach ihren Angaben lagen bis zum Montag keinerlei Hinweise auf das Schicksal der beiden Deutschen vor. Aus den deutschen Sicherheitskreisen hieß es, auch ein Unfall in der unwegsamen Bergregion sei denkbar. Bislang haben sich weder Aufständische noch kriminelle Banden zu einer Entführung bekannt. Auch Forderungen sind nicht öffentlich geworden. Das afghanische Innenministerium und der Geheimdienst NDS bestätigten eine Entführung am Montag ebenfalls nicht. Die Sprecherin der Provinzregierung, Roschana Chalid, sagte, die Suche nach den Männern dauere an. «Es gibt die Möglichkeit einer Entführung, aber wir können das weder bestätigen noch dementieren.» Die Bundesregierung schloss eine Entführung nicht aus. Bei den Männern soll es sich um Entwicklungshelfer aus Kabul handeln. Nach dpa-Informationen ist einer von ihnen für die staatliche deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) tätig. Der andere Vermisste gehört demnach einem christlichen Hilfswerk an.(newsticker.süddeutsche.de)

Meine afghanischen Quellen melden, dass die Amerikaner vergangene Woche Luftbilder aufgenommen hätten, auf denen drei Männer mit Gewehren und zwei Unbewaffnete zu sehen gewesen seien. Das könnte den Verdacht einer Entführung erhärten. Afghanische Medien berichteten zur Zeit angeblich nicht über diesen Fall…zumal gerade das EID-Fest gefeiert würde. Außerdem sagte mir ein Journalistenkollege aus Afghanistan, dass der Polizeichef aus Parwan zur Zeit nicht erreichbar wäre.

Andererseits wird gemeldet:

Meanwhile, a senior Afghan intelligence official speaking on condition of anonymity told AFP that the men had been seized by a non-Taliban insurgent group. The official claimed that the German military contingent in the northern province of Kunduz had established contact with the kidnappers and that German forces were involved in the search. The German military in Afghanistan did not immediately respond to efforts to contact them for comment. The Afghan source added that the hostages were being moved “from village to village and from one to place to anther”. ”One time we were very close to freeing them but when we moved to the area, they had already been moved,” he said. (Quelle: expactia.com)

Die Provinz Parwan gilt für afghanische Maßstäbe als relativ ruhig. Vor drei Wochen griffen Aufständische allerdings den Sitz des Gouverneurs an, 19 Menschen wurden getötet. Vor vier Jahren hatte die Entführung von zwei deutschen Bauingenieuren wochenlang Schlagzeilen gemacht. Sie waren im Juli 2007 verschleppt worden. Die Kidnapper erschossen eine der beiden Geiseln. Der zweite Ingenieur kam nach 85 Tagen Geiselhaft frei. (faz.net)

Fünf Angehörige von Nomadenstämmen in der Provinz Parwan seien in Polizeigewahrsam und würden befragt, sagte die Sprecherin der Provinzregierung, Roschana Chalid. «Es gibt eine Möglichkeit, dass diese Leute in den Fall verwickelt sind.» (wz-newsline.de)

“Wie auch immer, ich habe mir vergangenen Mittwoch die Sendung genauer angeschaut und bin sogleich auf ein interessantes Thema gestoßen. Der Journalist und Oberstleutnant d.R. Boris Barschow berichtete über seine Afghanistan-Erlebnisse u.a. als Bundeswehrsoldat. Er betreibt hierzu auch einen interessanten Blog. Es würde allerdings den Rahmen dieses Blogbeitrags sprengen, wenn ich zu sehr ins Detail des Live-Talks gehen würde. Ich hing jedenfalls an seinen Lippen als er von seinen Erfahrungen in dem von Krisen und Kriegen zerrütteten Land berichtete.”

Im Osten Afghanistans sind beim Absturz eines NATO-Hubschraubers 31 Soldaten eines US-Spezialeinheit ums Leben gekommen. Der Helikopter sei in der Provinz Wardak von Rebellen abgeschossen worden, erklärte der afghanische Präsident Hamid Karsai. Seinen Angaben zufolge starben auch sieben Soldaten der afghanischen Streitkräfte bei dem Absturz in der Nacht von Freitag auf Samstag. Es handelte sich um einen der folgenschwersten Vorfälle für die internationalen Truppen seit Beginn des Einsatzes in Afghanistan vor zehn Jahren.

Die NATO-geführte Schutztruppe ISAF räumte den Verlust eines Hubschraubers ein, ohne nähere Angaben zur Zahl der Opfer und den Hintergründen zu machen. Einen Abschuss des Hubschraubers bestätigte die NATO nicht. Ein Sprecher erklärte lediglich, dass ein Rettungseinsatz laufe. In dem Gebiet seien Aufständische aktiv. Nach Angaben eines Sprechers der Provinzregierung läuft in der Region Wardak südwestlich der Hauptstadt Kabul gerade ein Einsatz afghanischer und verbündeter Truppen gegen die Taliban.

Die radikalislamischen Taliban erklärten, ihre Kämpfer hätten den Hubschrauber vom Typ Chinook abgeschossen. In einer Stellungnahme hieß es, die NATO habe in Sajd Abad ein Haus angegriffen, in dem sich gestern Aufständische versammelt hätten. Den Angabe zufolge eröffneten die Kämpfer das Feuer und brachten dabei den Hubschrauber zum Absturz. Ein Augenzeuge sagte der Nachrichtenagentur AFP, der Hubschrauber sei bei dem Versuch abgestürzt, vom Dach des Hauses eines Taliban-Anführers zu starten, auf dem er während eines Feuergefechts gelandet sei.

In Afghanistan kommt es immer wieder zu Hubschrauberabstürzen. In diesem Jahr sind mindestens 17 Flugzeuge und Hubschrauber der NATO und der afghanischen Streitkräfte verunglückt. Häufig sind Pilotenfehler, schlechtes Wetter und technische Probleme für die Abstürze verantwortlich. Mindestens ein Abschuss wurde jedoch von der NATO bestätigt. Am 25. Juli war ein Hubschrauber vom Typ CH-47F von einer Flugabwehrrakete getroffen worden. Bei dem Angriff wurden zwei Besatzungsmitglieder verletzt. (mehr bei tagesschau.de)

Weiter Informationen unter:

focus.de, zeit.de, süddeutsche.de,

Ein Selbstmordkommando hat in der Nacht zu Mittwoch ein Luxushotel in der afghanischen Hauptstadt Kabul gestürmt. Mindestens drei Selbstmordattentäter hätten das Hotel Intercontinental in Kabul angegriffen, sagte der Chefermittler der Kriminalpolizei in der Hauptstadt, Mohammad Sahir.Menschen seien getötet oder verletzt worden. Die Polizei kämpfe gegen die Angreifer. Der private Sender Tolo TV meldete, sechs Attentäter seien beteiligt. Mehr als zehn Menschen seien getötet oder verletzt worden. Das Interconti ist das älteste Luxushotel in Afghanistan. (Fundstelle hier bei bild.de)

Das Interconti in Kabul, das heute angeblich von Taliban gestürmt worden sein soll...heute journal hat es eben auch gemeldet. Dieses Bild stammt aus meinem Einsatz 2007 als wir dort Gäste einer Jirga von Stammesältesten waren...

weiterführende Links und Meldungen zum Vorfall hier und hier.

Bildquelle: zeit.de

Bundeswehr beginnt Ende des Jahres mit Afghanistan-Abzug:

Deutschland wird Ende des Jahres erstmals die Präsenz von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan verringern. In enger Abstimmung mit den USA werde die Verantwortung für die Sicherheit an afghanische Behörden übergeben und parallel dazu das Bundeswehrkontingent am Hindukusch verringert, kündigte Außenminister Guido Westerwelle in Berlin an. “In Kürze beginnt in Masar-i-Sharif die Übergabe der Sicherheitsverantwortung von deutschen Isaf-Soldaten an afghanische Sicherheitskräfte. Insgesamt beginnt dieser Prozess in drei Provinzen und vier Städten, in denen ein Viertel immerhin der afghanischen Bevölkerung lebt.”

Wie viele Soldaten abgezogen werden sollen und ob es sich dabei um Kampftruppen oder andere Einheiten handeln wird, sagte Westerwelle nicht. Dies sei Sache der Bundeswehrführung. Ziel sei es, 2014 komplett die Sicherheitsverantwortung in afghanische Hände zu legen, sagte der Außenminister. “Natürlich ist damit unser Engagement und unser Interesse für Afghanistan nicht beendet.” Mit dem Abzug setzt die Bundesregierung einen Bundestagsbeschluss um, der besagt, dass Ende diesen Jahres mit dem Abzug deutscher Soldaten begonnen werden soll. (weiter auf zeit.de)

Sehen Sie hier die Rede Westerwelles auf zeit.de (Video)

Der Selbstmordattentäter hatte sein Fahrzeug am Morgen auf einer belebten Straße am Stadtrand von Kundus in der Nähe des Flughafens in die Luft gesprengt. Ein Reporter der Nachrichtenagentur AP berichtete von vor Ort, dass mindestens ein gepanzertes Fahrzeug der Bundeswehr zur Seite gekippt sei. Ein ziviles Fahrzeug wurde bei der Explosion demnach schwer beschädigt. Wenig später bekannten die Taliban zu dem Angriff. (weiter auf tagesschau.de)

Nach Angaben der Nachrichtenagentur AP soll ein Bundeswehrfahrzeug angesprengt worden sein. Laut Tolonews seien drei Afghanen getötete und mehrere verletzt worden. Gut informierte Kreise berichten sogar, dass ein Tanklaster in Brand geraten sei und sich der Vorfall auf der Verbindungsstraße vom PRT Kundus zum Flugplatz ereignet haben soll. Die Verbindungsstraße zum PRT sei z. Zt. blockiert…

Update:

-zwei getötete Zivilisten und sieben Verletzte

-Location of Incident:
Kunduz Province, Kunduz district, on the main road between KDZ city to PRT in SHORAKHAK area, close to Rice Factory (3km south of KDZ city)

- Time of Incident: 19-06-2011 09:50hrs

-Postponement of road missions to the South. SMS update on the situation and blocking of the main road between Kunduz and the PRT.

-Description of Incident: A VBIED targeted IMF convoy on the main road between KDZ city to PRT in SHORAKHAK area, reportedly 2 civilians killed and 7 injured. Road is blocked between KDZ and PRT as well as KDZ to PeK.

(Quelle dieses Reports sind in der regel NDS, ANA,Afghan police, ISAF und lokale informanten)

Bundeswehr.de schreibt:

Aus dem Einsatzland berichten fünf Soldaten. Mit ihren Blogs bieten sie einen Einblick in den Einsatzalltag. Die Soldaten sind auf Dienstposten an unterschiedlichen Orten stationiert und berichten aus ihren jeweiligen Blickwinkeln über das Einsatzgeschehen.(mehr dazu hier)

Pressemitteilung des NDR:

Die Bundeswehr will für Soldaten im Afghanistan-Einsatz Helmkameras anschaffen. Oberstleutnant Jörg Langer bestätigte gegenüber dem Medienmagazin “ZAPP”, “dass die Helmkameras in einem offiziellen Beschaffungsgang sind, das heißt die Bundeswehr diese Kameras kauft und dann in den Einsatz bringen wird.” Im Interview mit “ZAPP” äußerte der Pressesprecher des Einsatzführungskommandos außerdem, dass es dabei unter anderem darum ginge, dass der Zuschauer sich ein Bild vom Einsatz machen könne. Ausgewählte Videos vom Afghanistan-Einsatz sollen laut Langer veröffentlicht werden. Auf verschiedenen Internet-Plattformen sind schon jetzt Helmkamera-Videos von US-Soldaten zu sehen, die Kampfbilder, Schießereien sowie Verwundungen und Soldaten in Angst zeigen. Die Ästhetik der Bilder erinnert durch die subjektive Kameraführung an PC-Videospiele. (Fundstelle hier)

Deshalb möchte ich Ihnen heute einen besonderen Sendehinweise geben: heute von 19 bis 21 Uhr beschäftigt sich die Radiosendung HamAwas (teilhaben) mit den Frauenhäusern in Afghanistan. Moderiert von zwei Afghaninnen: Elham Massuod und Ramzia Rahmani.  Zum Livestream heute Abend geht es hier.

Tom Königs im Zeit-Interview: "Frauenhäuser werden von verschiedenen Organisationen finanziert, zum Beispiel von der UNDP, und von zivilgesellschaftlichen Organisationen wie Women for Afghan Women geleitet. Das funktioniert ähnlich wie beim Bau eines Brunnens – in unterschiedlichen Trägerschaften. Es ist im Grunde nicht viel anders als bei uns."

Seit 2002, nachdem die Welt  auf Afghanistan aufmerksam wurde, entstanden Frauenheime „Khane Amn“ (sichere Häuser). Und bis heute existieren laut Ghazanfar, die afghanische Frauenministerin, 11 solcher Häuser in Afghanistan, wobei Human Rights Watch 14 Frauenhäuser aufzählt. Diese Schutzeinrichtungen für Opfer häuslicher und ehelicher Gewalt werden bisher von Hilfsorganisationen geführt und von internationalen Organisationen unterstützt. Sie sind Islamisten ein Dorn im Auge.

ZEIT ONLINE Interview mit Tom Königs:

ZEIT ONLINE: Die afghanischen Regierung plant, Frauenhäuser zu verstaatlichen. Warum?

Tom Koenigs: Einrichtungen, die von der internationalen Gemeinschaft finanziert werden, werden in Afghanistan immer mit Misstrauen beäugt. Denn die Konservativen befürchten, dass westliche Werte gepredigt werden. Die Frauenhäuser sind ihnen besonders ein Dorn im Auge. Deshalb hat die Regierung 2009 eine Kommission eingesetzt, die die Frauenhäuser begutachtet hat. Sie kam zu dem Ergebnis, dass Frauenhäuser nicht mit afghanischen Traditionen übereinstimmen. Der Bericht ist jetzt der Regierung vorgelegt, aber nicht veröffentlicht worden – wir kennen ihn nicht. Auf der Grundlage des Kommissionsberichtes hat das Ministerium für Frauenangelegenheiten nun einige Gesetze entworfen. Die Finanzierung aller Einrichtungen soll nun möglichst über den Staat gehen. Sie sollen auch stärker kontrolliert werden. Das Richtige daran ist: Es darf keinen rechtsfreien Raum geben. Das Falsche: Es muss trotzdem einen Schutzraum geben. Eine Frau muss in ein Frauenhaus gehen können, ohne sich vorher staatlichen Maßnahmen aussetzen zu müssen.

ZEIT ONLINE: Welche Maßnahmen erwarten Frauen denn, sobald die Frauenhäuser verstaatlicht werden?

Koenigs: Nach dem Gesetzesentwurf soll jede Frau zunächst ihre Notsituation vor einer achtköpfigen Kommission nachweisen. Sie würde polizeilich registriert und medizinisch untersucht. Auch ein Test auf Jungfräulichkeit soll möglich sein. Dann entscheidet diese Kommission, ob die Frau in ein Frauenhaus darf oder ob sie zurück zu ihrer Familie geschickt wird oder ob sie gar ins Gefängnis eingewiesen wird. Der Oberste Gerichtshof hat schließlich letztes Jahr entschieden, dass es eine Straftat darstelle, von Zuhause wegzulaufen. Außerdem entscheidet das Frauenministerium, wann sie die Einrichtung verlassen darf oder muss. Die Pläne der afghanischen Regierung sind offensichtlich darauf angelegt, Frauen davon abzuhalten, vor häuslicher Gewalt zu fliehen.

ZEIT ONLINE: Wie arbeiten Frauenhäuser bis jetzt in Afghanistan?

Koenigs: Sie werden von verschiedenen Organisationen finanziert, zum Beispiel von der UNDP, und von zivilgesellschaftlichen Organisationen wie Women for Afghan Women geleitet. Das funktioniert ähnlich wie beim Bau eines Brunnens – in unterschiedlichen Trägerschaften. Es ist im Grunde nicht viel anders als bei uns.

ZEIT ONLINE: Wie erfahren die afghanischen Frauen überhaupt von dem Angebot?

Koenigs: Die Diskussion wird in den Medien geführt und unter den Frauen selbst. Es spricht sich herum. Dass sich eine Frau jedoch entscheidet, einen solchen Schritt zu tun, ist ungleich schwieriger als bei uns. Denn die Ansicht, dass die Frau der Besitz der Familie sei, ist noch weit verbreitet.

ZEIT ONLINE: Um wie viele Frauenhäuser geht es überhaupt?

Koenigs: Es sind etwa 14 Projekte, die meisten davon in Kabul. Wenn dort im Schnitt 40 Frauen Zuflucht finden, ist es ein sehr kleines Angebot für den Umfang des Problems. (weiterlesen auf zeit.de)

Farhad Darya

Den Anfang macht Farhad Darya mit seinem Lied “Zhwand Khkolai Dai + Lyrics + Life is Beautiful”. In seiner Heimat kommen bis zu 45.000 Menschen um einen Auftritt von Darya zu sehen. „Mit seinen Liedern spricht er Erwachsene genauso an, wie Kinder und Jugendliche”, so das Erfolgsrezept des Sängers, der bereits mehr als 30 Schallplatten und CDs veröffentlicht. Produzent GOAR B ist beeindruckt: „Darya ist unglaublich sympathisch, weltoffen, musikalisch sehr kompetent und verfügt über ein außergewöhnliches Wissen sowohl mit klassischen als auch mit ethnischen Instrumenten”.

Kabul/Neu Delhi (dpa) – Der einzige deutsche Auslandskorrespondent in Afghanistan hört auf: Christoph Reuter (43), entsandter Korrespondent des Magazins «Stern» mit  in Kabul, verlässt den Posten an diesem Dienstag aus freien Stücken. Er wird nach eigenen Angaben auf absehbare Zeit nicht ersetzt werden. Künftig wird Reuter als Reporter der Auslandsredaktion des Nachrichtenmagazins «Der Spiegel» vor allem über den Nahen Osten berichten. Im (telefonisch geführten) Interview der Nachrichtenagentur dpa sagt der Journalist Afghanistan eine düstere Zukunft voraus: Nach dem für 2014 geplanten Abzug der ausländischen Truppen erwartet er einen Bürgerkrieg.

Christoph Reuter vom STERN

Interview von Can Merey/dpa – Neu Dehli:

Herr Reuter, Sie sind seit November 2008 in Afghanistan. Was hat sich in dieser Zeit im Land verändert?

Reuter: «Eigentlich gar nicht so viel, und das ist das Tragische. Die Taliban kontrollieren immer noch weite Teile des Südens und Ostens. Im Norden sind die Verhältnisse ungeklärt. Die Regierung von Präsident Hamid Karsai ist bis an die Zähne korrupt. Es gibt die gleichen Floskeln wechselnder Chefs der Internationalen Schutztruppe Isaf, das werde ein kritisches Jahr, das Zeitfenster schließe sich, nun müsse man die Wende schaffen. Letzten Endes aber ändert sich nichts wirklich.»

Wie würden sie das Verhältnis zwischen Afghanen und Ausländern nach fast zehn Jahren internationalem Einsatz beschreiben?

Reuter: «Wäre das Verhältnis zwischen Afghanen und Ausländern eine Ehe, dann wäre sie zerrüttet.»

Wie sind die Machtverhältnisse heute in Afghanistan?

Reuter: «Keine der konkurrierenden Gruppen – ob die Taliban, die Regierung oder die Nordallianz – weiß, wie stark sie eigentlich ist. Absehbar ist, dass die Machtfragen mehr oder weniger grausam ausgetragen werden, wenn die ausländischen Truppen abziehen. Dabei ist egal, ob sie noch ein, zwei oder vier Jahre bleiben. Die Dinge klären sich nicht, solange die Truppen hier sind.»

Was wird passieren, wenn die internationalen Truppen gehen?

Reuter: «Ein Aspekt ist die ökonomische Lage. Die Truppen haben die Simulation geschaffen, dass sie die Wirtschaft entwickeln. Aber die Wirtschaft, das sind die Truppen, sie sind die größten Arbeitgeber. Wenn sie gehen, hinterlassen sie ein kollabierendes System, und damit genau das Gegenteil von dem, was geschaffen werden sollte: ein System, das von sich aus funktioniert. Weder die Afghanen noch die Ausländer haben viel Mühe darauf verwendet, dieses Land unabhängig zu machen von den Ausländern.»

Rechnen Sie dann mit einem Bürgerkrieg?

Reuter: «Das ist leider die wahrscheinlichste Option. Es wird eine grausame, tragische Phase geben, in der aussortiert werden wird, wer herrscht und was von dem Versuch einer Demokratie überleben wird. Unabsehbar ist, ob dann ein Regime wie das der Taliban zurückkehrt – oder ob zehn Jahre westlicher Einfluss die Menschen doch geprägt haben, ob sie gelernt haben, Sachen wie Bildung, Freiräume oder Musik wertzuschätzen.»

Wie haben Sie – und Ihre Partnerin – denn persönlich die Zeit in Afghanistan erlebt?

Reuter: «Sehr, sehr gemischt. Es gibt, glaube ich, wenige Länder, die so extrem sind. Hier sind uns Menschen begegnet, die ihr letztes Hemd für uns gegeben hätten, die uns wunderbar geholfen haben in schwierigen Situationen. Auf der anderen Seite findet man bei manchen Menschen hier ein Ausmaß an Verlogenheit und krimineller Energie, das ist so krass, wie man es in den Ländern Europas nicht erlebt. Afghanistan ist kein Land für Grautöne. Entweder trifft man großartige Leute oder ganz furchtbare Menschen.» (lesen Sie weiter auf europeonline-magazin.eu)

Eben gerade meldet Reuters mit Bezug auf die NATO, dass General Knaip schwerverletzt überlebt haben soll. Einsatzführungskommando bestätigt diese Medienmeldung bisher noch nicht. Warte auf Rückruf.

Taliban-Anschlag in Afghanistan: Drei Bundeswehrsoldaten getötet
In Afghanistan verüben die Taliban einen tödlichen Anschlag auf ein Treffen hochrangiger Militärs in der Provinz Tachar. Unter den sieben Toten befinden sich auch drei Soldaten der Bundeswehr. Bei der Sitzung ist auch der deutsche Kommandeur der ISAF-Truppen, General Kneip, anwesend. Er soll verletzt worden sein.

Brigadegeneral Markus Kneip

Bei einem schweren Anschlag am Sitz des Gouverneurs der nordafghanischen Provinz Tachar sind nach offiziellen afghanischen Angaben drei Bundeswehr-Soldaten getötet worden. Mehrere seien außerdem verletzt.

Insgesamt seien sieben Menschen getötet und neun weitere verletzt worden. Nach Angaben der afghanischen Armee war der deutsche Kommandeur der Internationalen Schutztruppe ISAF in Nordafghanistan, General Markus Kneip, bei dem Treffen anwesend, auf das der Anschlag verübt wurde. Er soll unter den Verletzten sein.

Der Kommandeur der afghanischen Armee für Nordafghanistan, General Salmai Wesa, hatte an dem Treffen am Sitz des Gouverneurs in der Provinzhauptstadt Talokan ebenfalls teilgenommen. Bei dem Anschlag kam der Polizeikommandeur für Nordafghanistan, Daud Daud, ums Leben. “Ja, der Kommandeur wurde bei der Explosion getötet”, bestätigte Dauds persönlicher Sekretär Ahmad Hamid. Der Sprecher des Gouverneurs, Fais Mohammad Tawhidi, sagte, Gouverneur Abdul Jabar Taqwa sei verletzt worden. (mehr auf ntv.de)

Faheem Dashty, an Afghan newspaper editor, was one of the last people to see Massoud alive. He was working on a documentary and was with Massoud when the assassination occurred.Von Wikipedia, die kostenlose Enzyklopädie Mohammad Fahim Dashty is a journalist, politician and political analyst from Afghanistan. An ethnic Tajik, born in Panjshir province in 1973, Dashty studied political sciences in Kabul University. Fighting in his homeland forced him to exile in Iran in 1989. Because of his close relations and respect to Northern Alliance leader Ahmad Shah Massoud, Dashty constantly had to move about Central Asia and seek hide-outs in Tajikistan, Uzbekistan, France, Pakistan and Iran. When Ahmad Shah Massoud was assassinated in northern Afghanistan two days before the September 11 Attacks, Dashty was working on a biography of the late commander, and was injured as well. More than 90% of his body was burned as a result of the explosion that killed Massoud. After a lengthy treatment in Paris, Mr. Dashty came back to Afghanistan and founded the Kabul Weekly, a tri-lingual newspaper published from Kabul. Faheem Dashty is married and has a son. References Press Freedom a year after the Fall of the Taliban, Reporters sans Frontieres, 2002

Von Sven Hansen

Warum Hilfe keine große Hilfe ist

Zu wenige qualifizierte Mitarbeiter, zu viele Vertriebsprobleme, zu große Abhängigkeiten. Was afghanische Medien vom Westen vor allem bräuchten, wäre geschäftliche Nachhilfe. 2001 hat es in Afghanistan eine starke Entwicklung der Medien gegeben. Ihre Quantität ist nach dem Sturz der Taliban geradezu explodiert,” sagt Fahim Dashty, Herausgeber und Chefredakteur der im März eingestellten Wochenzeitung Kabul Weekly. Heute gebe es 30 private TV-Kanäle, 150 Radiosender und 500 Publikationen am Hindukusch, wo während der Taliban-Herrschaft mediale Wüste war. “Bei der Qualität gibt es aber große Probleme. So mangelt es an qualifizierten Mitarbeitern und gibt es Vertriebsprobleme. Das größte Problem aber ist die hohe Abhängigkeit. Auch wenn sich die meisten Medien unabhängig nennen, sind sie es in Wirklichkeit nicht.”

Die im März diesem Jahres eingestellte "Kabul Weekly"

Laut Dashty hat die Abhängigkeit verschiedene Formen: Entweder würden afghanische Medien von der Regierung oder ihr nahestehenden Kreisen, Warlords oder Institutionen finanziert. Des Weiteren gebe es Abhängigkeiten von ausländischen Regierungen oder ihren Geheimdiensten. Internationale Nichtregierungsorganisationen seien eine weitere Quelle. “Wirklich unabhängige Medien lassen sich an einer Hand abzählen,” meint Dashty.

Seiner Meinung nach zählte auch die von ihm 2002 wieder neu gegründete Zeitung zu den wirklich unabhängigen Medien. Das auf Dari, Paschtu und Englisch erscheinende Wochenblatt, das eine wichtige Verbindung zwischen den zwei Hauptsprachgruppen und der internationalen Gemeinschaft war, hatte Dashty erstmals 1991 mit dem Mudschaheddin-Führer und heutigen Volkshelden Ahmad Schah Massoud gegründet. 1994 wurde es eingestellt. Der spätere Taliban-Feind Massoud starb im September 2001 durch ein als Journalisten getarntes Selbstmordkommando al-Qaidas. Dabei wurde auch Dashty verletzt. (weiter auf taz.de)

Literaturtipp:

Wie arbeiten Journalisten in einem Land wie Afghanistan? Wie sah und vor allem wie sieht die Medienlandschaft und die Pressefreiheit in dem vom Krieg geschundenen Land am Hindukusch aus? Die vorliegende Arbeit liefert Antworten zu diesen bisher von der Forschung komplett vernachlässigten Fragen. Die Autorin bietet eine erste Bestandsaufnahme des Journalismus in Afghanistan und verbindet aufschlussreich zeitgeschichtliche Hintergründe und den aktuellen Transformationsprozess des Mediensystems. Mit dem analysierenden Teil und der aufwändigen empirischen Untersuchung versteht sich diese Studie als ein Basiswerk in der Journalismus- und Medienforschung in Afghanistan.

Autor/Herausgeber: Merjam Wakili Verlag: Wissenschaftlicher Verlag Berlin ISBN: 978-3-86573-244-6 Ort/ Jahr: Berlin/2007 Seiten: 226 Preis: 25.80 EUR (enthaltene MwSt: 1.69 EUR)

Bild.de schreibt: Bei einem Sprengstoffanschlag im Norden Afghanistans ist ein deutscher Soldat ums Leben gekommen, ein weiterer wurde verletzt. Auch ein afghanischer Übersetzer wurde bei dem Angriff verletzt.

Der Generalinspekteur der Bundeswehr bestätigte in der laufenden Sitzung des Verteidigungsausschusses den Anschlag.

Demnach passierte der Anschlag heute morgen um 7.34 Uhr (MESZ). Die deutsche Patrouille war 14 Kilometer nordwestlich von Kunduz unterwegs, wurde mit einem improvisierten Sprengsatz auf einen Fuchs-Truppentransporter angegriffen.

Es ist bereits der 47. tote deutsche Soldat im Afghanistan-Einsatz. Für Verteidigungsminister Thomas de Maiziere (CDU) ist es der erste tragische Vorfall in seiner Amtszeit.

IED-Anschläge (Abkürzung für Improvised Explosive Devices, improvisierte Sprengmittel) passieren in Afghanistan immer wieder. IED sind die Ursache für über 60 Prozent der toten internationalen Soldaten in Afghanistan.

Erst vor wenigen Tagen wurde im deutschen Camp „Talokan“ Großalarm ausgerufen!

Rund 100 gewaltbereite Demonstranten rückten auf den kleinen deutschen Außenposten vor, eröffneten das Feuer! Drei deutsche Soldaten wurden verwundet. Unter den Demonstranten soll es mehrere Tote gegeben haben!
(mehr auf bild.de)

Auf US-Seite nähmen Vertreter des Außenministeriums und des Geheimdienstes CIA an den Gesprächen teil, die Taliban würden von einem Mann vertreten, der als “Verwandter” von Taliban-Führer Mullah Omar geführt werde, hieß es in dem Bericht.

Die “Washington Post” hatte vor wenigen Tagen über die Geheimgespräche berichtet. Der Zeitung zufolge hatte die Regierung in Washington die Kontakte mit den Taliban zuletzt verstärkt. Dahinter stehe die Hoffnung, dass Präsident Barack Obama der US-Bevölkerung Fortschritte bei den Friedensgesprächen vermelden könne, wenn er im Juli die ersten US-Soldaten vom Hindukusch abzieht. Die NATO-Truppe ISAF will die Sicherheitsverantwortung für Afghanistan bis Ende 2014 an einheimische Soldaten und Polizisten übergeben. (Fundstelle hier)